когда readness чек не выполняется

А если readness чека вообще нет?

Или кубер имеет какой-то дефолтный чек?

я о таком не слышал, если честно..

посмотри в дискрабе пода.. там все пишется, обычно

я взял 2 дескрайба когда Ready: False и когда True, там разница только в этой строчке...

там должен быть лог событий

в нем ничего нету?

"No events."

docker logs

должен что то показать

Чекаут может быть частью джобы

ну у тебя в таком сценарии будет два чекаута

Или кубер имеет какой-то дефолтный чек?

по дефолту проверяется только, что контейнер стартовал, ЕМНИП. То есть - не упал и entrypoint отработал

ну у тебя в таком сценарии будет два чекаута

у меня не будет такого сценария, если неверный подход будет сожжен ?

у меня не будет такого сценария, если неверный подход будет сожжен ?

прочтение Танненбаума показало мне, что вся история развития вычислительной техники - это история попыток обойти неверные подходы. Пляшем дальше

это все конечно пафосно, но я все никак не вижу, почему все так хватаются за эту модель

это все конечно пафосно, но я все никак не вижу, почему все так хватаются за эту модель

она проще?

и в чем проблема признать ее бесполезность кроме как для проектов с единственной джобой

и в чем проблема признать ее бесполезность кроме как для проектов с единственной джобой

уважаемый, вам слово легаси знакомо? ну или "инерция"?

хорошо, это инерционная бесполезная штука

я не говорю "эй, старики! отряхните пыль и прекратите уже это использовать", я говорю, что давайте перестанем называть откровенно посредственное и почему-то распространившееся решение хорошим только на основе этого факта

коллеги, напомните пжлст, как делать секрет с файлами?

в смысле - нужно создать секрет, в котором будут лежать физические файлы, он будет монтироваться как каталог

вылетело из головы совсем

kubectl create secret generic

а файлы-то туда как класть?

вот у меня папка, там N файлов. как положить их в секрет?

--from-file path-to-dir

есть в —help :)

спасибо тебе, добрый человек :)

ну инструкцию традиционно читают в двух случаях только. Все же мы такие :)

хай, а есть вот такое-же https://github.com/kelseyhightower/kubernetes-the-hard-way но с пер... но для AWS?

хай, а есть вот такое-же https://github.com/kelseyhightower/kubernetes-the-hard-way но с пер... но для AWS?

а чем "для aws" будет отличаться радикально?

а чем "для aws" будет отличаться радикально?

blind copypast же)

хай, а есть вот такое-же https://github.com/kelseyhightower/kubernetes-the-hard-way но с пер... но для AWS?

conjure-up\juju глянь, он умеет

blind copypast же)

для blind copypast hard-way явно не лучший вариант

для blind copypast hard-way явно не лучший вариант

Не я ссылку не изучал, смотрю бутсрап кубер

Не я ссылку не изучал, смотрю бутсрап кубер

задача-то какая? для себя-любимого поднять? если да - kubeadm или minicube

задача-то какая? для себя-любимого поднять? если да - kubeadm или minicube

Мопед не мой

Для себя любимого - фи таким быть

каким?

мне именно hard way интересно, а про aws спрашиваю вдруг есть нюансы какие или еще что

мне именно hard way интересно, а про aws спрашиваю вдруг есть нюансы какие или еще что

нюансы - тэги проставить на подсетях и vpc :)

Подскажите пожалуйста. Где-то здесь в чате вроде был разработчик calico? Или есть извращенцы, которые пробовали завести его с OSPF? Мне интересно насколько это геморно.

вроде без проблем. единственное, bird в дистрибутивах глючный, надо тянуть тот который с калико идёт.

а зачем? он сложный чересчур

Gerrit, если надо кодревью, но он ужасный просто в плане интерфейса

ку. да разве он ужасный? мне кажется он как раз более удобный. правда судя по множеству статей и отзывово gitlab более популярен, хотя я вот сейчас его использую и вот не чувствую радости по сравнению с gerrit.

а зачем? он сложный чересчур

ну тут упоролись по OSPF )

а bird его поддерживает. в теории ничего не мешает. но там надо следить за link state, neighbors elections и прочие странные вещи) ну пусть упарываются, а тут просто BGP например сделать)

не, вон чего пишут

а bird его поддерживает. в теории ничего не мешает. но там надо следить за link state, neighbors elections и прочие странные вещи) ну пусть упарываются, а тут просто BGP например сделать)

ну мы кубик внедряем в инфру, посему смотрю в сторону callico

Applications or protocols that actually require L2 adjacency - such as routing protocols like OSPF - will not run successfully on instances on a Calico network. But the vast majority of applications that are IP-based will be just fine.

но я точно видел прототип

ты зайди к ним в ирку, они ребята коммунткативные

ку. да разве он ужасный? мне кажется он как раз более удобный. правда судя по множеству статей и отзывово gitlab более популярен, хотя я вот сейчас его использую и вот не чувствую радости по сравнению с gerrit.

геррит ужасный. он сам гит не визуализирует, только кодревью

геррит ужасный. он сам гит не визуализирует, только кодревью

не визуализирует ветки и комиты? ну так можно же в консоли посмотреть, либо у него есть прям gitweb ссылка на ревью и там видно все патчи ....

ну вот это ужасно сделано) ты просто привык.

понятненько ;)

ты зайди к ним в ирку, они ребята коммунткативные

да вроде и тут были а в ирк где они?

ку. да разве он ужасный? мне кажется он как раз более удобный. правда судя по множеству статей и отзывово gitlab более популярен, хотя я вот сейчас его использую и вот не чувствую радости по сравнению с gerrit.

В геррит исправили что каждый комит - отдельная страница ревью, или вас это просто не беспокоит?

Applications or protocols that actually require L2 adjacency - such as routing protocols like OSPF - will not run successfully on instances on a Calico network. But the vast majority of applications that are IP-based will be just fine.

Это про то, что можно пускать поверх caclico, bird в нем не поверх себя же работает наверно? (теоретизирую)

В геррит исправили что каждый комит - отдельная страница ревью, или вас это просто не беспокоит?

не до конца понял что именно подразумевается - "комит - отдельная страница". Если для патчсета - до мне даже удобно, чтобы иногда можно было сравнить испрвлены ли коментарии с прошлого ревью (патч сета).

Это про то, что можно пускать поверх caclico, bird в нем не поверх себя же работает наверно? (теоретизирую)

bird поддерживает v2, v3, но скриптов в калико для поддержки и работы оспф нет. я так понимаю. можно напитонить или на го дописать и будет. я точно помню, видел прототип. в irc на канале подскажут точно

ERROR: S client not available

хотя это уже целая фича, сомневаюсь, что будет просто)

да вроде и тут были а в ирк где они?

У них слак канал где они точно очень отзывчивы

я пользуюсь freenode #calico

вот кстати я согласен с чуваками http://126kr.com/article/83rco1rftc6

А кто serverless фреймворки на k8s запускал?

Расскажите какие и насколько вам это понравилось :)

А кто serverless фреймворки на k8s запускал?

присоединяюсь к вопросу ;)

Я пока посмотрел на fission и funktion и не могу сказать, что все просто и приятно...

Но есть ли другой опыт? Может я что-то не так делаю..

ну это просто и приятно должно бвть для тех кто использует, а не сопровождает инфраструктуру

ну, не могу сказать, чтоб разработчики порадовались. для зависимостей отдельный контейнер самому собирать

Расскажите какие и насколько вам это понравилось :)

Я пробовал эти два + kubeless Идея хорошая, но пока больше проблем чем пользы. Если фичи из всех трех в один собрать то еще более менее а так у одного крона нет, у другого flow(цепочек задач) FAAS умеет метрики по функциям собирать, эти троя пока лимиты по ресурсам опять таки пока не задать

а кто знает, зачем в helm добавили серверную часть (tiller), чем не угодила прошлая реализация helmc? сейчас из-за этого проблемы с RBAC. в гугле искал - не нашел

вот собственно теперь думают какой костыль им добавить, чтобы RBAC работал https://github.com/kubernetes/helm/issues/1918

roleRef: apiGroup: rbac.authorization.k8s.io kind: ClusterRole name: cluster-admin subjects: - kind: ServiceAccount name: tiller namespace: kube-system

ну как-то так

да это понятно. только после этого все кто имеет доступ к tiller, фактически получают cluster-admin

а кто знает, зачем в helm добавили серверную часть (tiller), чем не угодила прошлая реализация helmc? сейчас из-за этого проблемы с RBAC. в гугле искал - не нашел

Мы встраиваем тиллер в нашу деплой тулзу

Так что смысла тоже не вижу. Моя версия - кому то хотелось grpc пощупать :)

Привет господа от Canonical

и вам не хворать)

Кто нибудь в Бостон едет? https://www.openstack.org/summit/boston-2017/

Это прямо вопрос для @openstack_ru :)

Это прямо вопрос для @openstack_ru :)

Привет Ден, поменяй пин уже же)

задача-то какая? для себя-любимого поднять? если да - kubeadm или minicube

А если не для себя? Кубадм плохо?

Там все уже все на Kubernetes делают :-)

Как раз обсуждал эту тему только что с City Network

Как раз обсуждал эту тему только что с City Network

Может быть сделаешь Recap-доклад по итогу, где расскажешь, о чём было, что интересного / нового / полезного сказали относительно Kubernetes? )

А если не для себя? Кубадм плохо?

кубадм не умеет файловеров

а если у вас один аписерв - потенциально будут проблемы, ибо SPOF