@kubernetes_ru
Victor30.04.2017
19:38:47
19:38:47
ладно, спасибо за советы) глупо идти против best practiсe, поэтому пока вместо понимания смирюсь)
интересно было бы послушать мнение @idvoretskyi как разработчика, так сказать, из первых уст
Andrey30.04.2017
19:40:03
19:40:03
ладно, спасибо за советы) глупо идти против best practiсe, поэтому пока вместо понимания смирюсь)
Нельзя мириться. Сломай систему, наступи на грабли, а уже только потом смирись )Victor30.04.2017
19:40:22
19:40:22
Нельзя мириться. Сломай систему, наступи на грабли, а уже только потом смирись )
бросьте вы, я уже вырос из этого)
Google
Fike30.04.2017
19:42:20
19:42:20
Andrey30.04.2017
19:43:17
19:43:17
Тогда я наверно контекста не понял, сори
Fike30.04.2017
19:43:50
19:43:50
Все равно под состоит из контейнеров и "ой, завалилось" начнется с выхода контейнера
Так ладно прекращаю писать непонятное
Andrey30.04.2017
19:44:42
19:44:42
Не факт что падение контейнера приведет к решедулингу или ещё каким реакциям
Повиснет в статусе completed и все ;(
Я про "падение" с кодом 0
Ihor30.04.2017
19:46:29
19:46:29
интересно было бы послушать мнение @idvoretskyi как разработчика, так сказать, из первых уст
@zhukva я не разработчики вопроса я не понял (точнее какой из них)?
в кубе единица работы - это контейнер. контейнер неделим, и для куба нет разницы, завалился контейнер из-за недочетов сборки или ошибки синтаксиса в приложении
для Kubernetes атомарная единица - pod, не контейнер.Victor30.04.2017
19:48:21
19:48:21
вопрос, как задумывалось - билдить приложение в образ all-in-one или настраивать микросервисы и мапить туда исходники?
Ihor30.04.2017
19:49:26
19:49:26
зависит от приложения, но по-нормальному - микросервисы
GoogleVictor30.04.2017
19:50:42
19:50:42
зависит от приложения, но по-нормальному - микросервисы
вот и у меня сейчас на микросервисах, но сообщество отговаривает)Fike30.04.2017
19:50:54
19:50:54
да, я понимаю, что под переподнимается целиком в случае чего
Ihor30.04.2017
19:51:29
19:51:29
Fike30.04.2017
19:51:40
19:51:40
как он тогда работает-то? )
Ihor30.04.2017
19:52:05
19:52:05
мало того, в случае с решениями типа virtlet - даже о контейнерах речь не идет
да, контейнеры под капотом. Но если мы говорим именно о единице для operations - это pod. Внутри него контейнеры, но это другой уровень абстракции
Fike30.04.2017
19:54:02
19:54:02
с виртлетом не работал, но я все-таки глубокую внутрянку тогда имел в виду.
Ihor30.04.2017
19:54:37
19:54:37
да, тогда контейнеры (или что там внутри пода)
Victor30.04.2017
19:55:27
19:55:27
@idvoretskyi подскажите способы мапить, если не сложно. в идеале, хотелось бы собирать volume, давать ему label с версией и монтировать в контейнер
Ihor30.04.2017
19:55:41
19:55:41
Оффтоп: аналогично люди заблуждаются когда говорят что с помощью Kubernetes управляют приложениями.
Kubernetes менеджит сервисы, не приложения. Приложения - на уровень выше сервисов
Victor30.04.2017
19:56:19
19:56:19
да
Fike30.04.2017
19:56:32
19:56:32
вот и у меня сейчас на микросервисах, но сообщество отговаривает)
мы все-таки не микросервисы проговаривалиIhor30.04.2017
19:56:50
19:56:50
а зачем их мапить в вольюм? Есть же git и прочие svn
Victor30.04.2017
19:57:01
19:57:01
а зачем их мапить в вольюм? Есть же git и прочие svn
с фронтом не всё так гладко выходит, там extjs, его предварительно собирать надо, и в планах так и сделаю, но пока хотел просто собраные файлы замапить и попал в тупикAndrey30.04.2017
19:59:13
19:59:13
Ложи в configmap (шутка, не надо ;)
Ihor30.04.2017
20:00:04
20:00:04
ну можно в вольюм, почему б и нет
GoogleIhor30.04.2017
20:00:43
20:00:43
но лучше собирай готовый имейдж - так проще будет (если я правильно понимаю проблему)
Victor30.04.2017
20:02:52
20:02:52
ну так и советуют. только сейчас у меня имейдж nginx, на котором фронт, и все урлы api и rest перенаправляются на fpm, на котором бэк. а придется из всего этого один образ собирать
что по идее идет вразрез с философией докера, где один сервис - один образ
Fike30.04.2017
20:04:37
20:04:37
я бы просто роутер добавил входным сервисом
либо контейнер со статикой им сделал
Artem30.04.2017
20:07:29
20:07:29
Действительно, что мешает воткнуть ещё один nginx перед ними который будет разруливать запросы?
В образах и роллбэк гораздо удобнее делать в случае косячного билда
Victor30.04.2017
20:10:05
20:10:05
т.е. билдить fpm с мапом гита, nginx со статикой и еще nginx для роута?
Artem30.04.2017
20:26:38
20:26:38
ну статику модно наверное замонтировать через volume
Fike30.04.2017
20:26:46
20:26:46
зачем
Artem30.04.2017
20:27:01
20:27:01
ну чтобы образы не обрастали
Fike30.04.2017
20:27:21
20:27:21
вместо этого будет обрастать человек, менеджащий инфраструктуру
Artem30.04.2017
20:27:39
20:27:39
мало ли у них там пару гигов мусора в статике
Fike30.04.2017
20:27:44
20:27:44
деплойменты тоже из деплойментов станут чем-то странным
Artem30.04.2017
20:27:57
20:27:57
ну а так да, просто статику в образах можно держать тоже
Fike30.04.2017
20:28:03
20:28:03
разве два гига - это сильно неподъемно?
Artem30.04.2017
20:28:50
20:28:50
ну смотря для кого, я просто привык что у меня образы по 50-200мб на сервисах
у всех по разному конечно
Fike30.04.2017
20:31:10
20:31:10
да, держать надо больше, но это все равно дешевле, чем лишнее звено вводить
hardware is cheap, people are not
Google
Konstantin30.04.2017
20:54:11
20:54:11
ну так и советуют. только сейчас у меня имейдж nginx, на котором фронт, и все урлы api и rest перенаправляются на fpm, на котором бэк. а придется из всего этого один образ собирать
А собрать два образа? Nginx+front и fpm+back?Victor30.04.2017
20:56:47
20:56:47
А собрать два образа? Nginx+front и fpm+back?
сейчас так и работает. точнее, fpm не билдится, там имейдж с хаба и мап гита, а nginx да, буду билдитьKonstantin30.04.2017
20:58:11
20:58:11
Victor30.04.2017
20:58:34
20:58:34
https://kubernetes.io/docs/concepts/storage/volumes/#gitrepo
Victor30.04.2017
21:02:46
21:02:46
зависит от ваших предпочтений, если хотите микросервисы, то мапить. однако, в ходе дискуссий выяснилось, что подход со сборкой обдного образа со всем на борту гораздо популярнее
полистайте переписку выше)
Zon30.04.2017
21:16:04
21:16:04
зависит от ваших предпочтений, если хотите микросервисы, то мапить. однако, в ходе дискуссий выяснилось, что подход со сборкой обдного образа со всем на борту гораздо популярнее
Всё-таки предложено несколько контейнеров. Роутер ( или ингресс ) под с nginx и data container с собранным фронтом, под с fpm и data container с собранным беком. Итого 3 пода и 5 контейнеров. С ингрессом - 2 пода и 4 контейнера. При деплое пересобираются два из них, с сорцами.Ибо мапить нужно не из гита, а из другого контейнера
AdminERROR: S client not available
Zon30.04.2017
21:18:15
21:18:15
https://docs.docker.com/engine/tutorials/dockervolumes/ родная докеровская дока на эту тему
Victor30.04.2017
21:24:02
21:24:02
Ибо мапить нужно не из гита, а из другого контейнера
простите, а зачем?) куб сам зафетчит и создаст вольюмZon30.04.2017
21:31:20
21:31:20
простите, а зачем?) куб сам зафетчит и создаст вольюм
Это хорошо, если в репе только нужный код. Но у многих в репе ещё и тесты, например. Их удобно версионировать вместе.Victor30.04.2017
21:32:31
21:32:31
у большинства в репах тесты, только я не понял, что плохого мапить вместе с тестами
Let Eat30.04.2017
21:33:40
21:33:40
билдить образы мешает юниксовская привычка разделять зоны ответственности. поясню. есть, например, отлаженный и оттестированный образ nginx, такой же образ fpm. есть отдельно код бэка и фронта, они друг от друга не зависят статикой. и, по идее, что бы всю эту мозаику сложить в работающее приложение, нужно настроить деплои в одном неймспэйсе, запамить туда исходники, и радоваться. т.е. не пересобирать каждый раз образы, которые и так идеально работают, а, например, билдить volume с исходниками. и мне удивительно, что такой подход среди адептов куба считается ненормальным
есть официальный gitRepo volume type, вам не подходит? https://kubernetes.io/docs/concepts/storage/volumes/#gitrepoVictor30.04.2017
21:34:20
21:34:20
не подходит в случае фронта, там extjs и его надо предварительно собирать
Let Eat30.04.2017
21:35:31
21:35:31
в кубе единица работы - это контейнер. контейнер неделим, и для куба нет разницы, завалился контейнер из-за недочетов сборки или ошибки синтаксиса в приложении
не контейнер, а под. Под перезапустится при смене volume . так что вполне можно исходники примонтировать и оставаться идеологически вернымZon30.04.2017
21:35:59
21:35:59
не подходит в случае фронта, там extjs и его надо предварительно собирать
Вот в таких случаях, как раз дата-контейнер и нужен. Если нет сборки, зависимостей и тд - можно и напрямую, но ощущение неконсистентности остаётсяGoogleLet Eat30.04.2017
21:37:22
21:37:22
И старт будет проходить сильно дольше
ну если не хотят контейнер со скомпилированными исходниками собирать, то где-то же должно оно компилироваться жеZon30.04.2017
21:39:58
21:39:58
ну если не хотят контейнер со скомпилированными исходниками собирать, то где-то же должно оно компилироваться же
Где-то должно. Но это настолько неконсистентно, зависимо от внешних модулей, что лучше всё-таки собрать образЯ давно не смотрел в пхп, но у них там разве менеджер зависимостей не появился?
Victor30.04.2017
21:41:42
21:41:42
инит-контейнеры в рамках деплоя тож работают?
Let Eat30.04.2017
21:43:22
21:43:22
Где-то должно. Но это настолько неконсистентно, зависимо от внешних модулей, что лучше всё-таки собрать образ
а что, кто-то еще не складывает все зависимости в гит рядом с кодом?Victor30.04.2017
21:44:47
21:44:47
а объясните на пальцах, как в кубе мапить данные с одного контейнера на другой
Zon30.04.2017
21:45:45
21:45:45
а что, кто-то еще не складывает все зависимости в гит рядом с кодом?
Спрошу наших скала девелоперов, может мы что-то не так делаемLet Eat30.04.2017
21:47:00
21:47:00
а объясните на пальцах, как в кубе мапить данные с одного контейнера на другой
никак :( есть хак: в init container перелить то что хочется в emptyDir и пото её замапить в другие контейнерыVictor30.04.2017
21:47:26
21:47:26
а ссылки есть почитать?
Let Eat30.04.2017
21:47:40
21:47:40
Спрошу наших скала девелоперов, может мы что-то не так делаем
забыл про джавистов, да они так не делают. выруливают локальным artifactory кажется , но всё равно больа ссылки есть почитать?
хз, попробуйте сами, тм просто. command переопределяет entrypoint контейнера, так что можно запустить образ с данными которые хочется раздать другим контейнерам в поде и в качестве команды указать /bin/cp в emptyDir volume, который потом подцепляете к остальным конетйнерам в подеVictor30.04.2017
21:50:30
21:50:30
ох, магия.. не люблю магию в данном её проявлении)
Fike30.04.2017
22:08:38
22:08:38
не контейнер, а под. Под перезапустится при смене volume . так что вполне можно исходники примонтировать и оставаться идеологически верным
Меня сегодня изобьют походу за эту фразу. Мы там раза два точно поговорили.Let Eat30.04.2017
22:10:00
22:10:00
Fike30.04.2017
22:14:13
22:14:13
Короч
Не нужно ничего выносить из контейнера в другой контейнер и на хост
Это от дьявола
Исключение только для хранилищ
Konstantin30.04.2017
22:30:48
22:30:48
Открыть в Telegram