FEB 14TH, 2017 описанию уже год почти =) там хоть актуально?

FEB 14TH, 2017 описанию уже год почти =) там хоть актуально?

Вполне, по hostPort там все нормально написано, это точно)

та мне хоть на уровне proof of work. за ссылки спасибо, буду изучать.

Почему-то сходу не нашел этого в документации кубера, вот и киданул ссылочку на чей-то блог

не нашел сходу как поменять nodeport range в кластере. гуглится все на уровне запуска minikube с параметрм в командной строке.

нашел, надо редактировать kube-apiserver-* pods

нашел, надо редактировать kube-apiserver-* pods

увы. Forbidden: pod updates may not change fields other than spec.containers[*].image

ну удали его =)

увы. Forbidden: pod updates may not change fields other than spec.containers[*].image

Редактируйте не сам под, а то что его стартует

как вам https://kubernetic.com/ ?

https://www.cncf.io/certification/expert/ ктонить уже пробовал сдать?

как вам https://kubernetic.com/ ?

дайте под линуксятину))

ну или хотя бы под форточку

хотя что я туплю

дайте под линуксятину))

могу написать мануал как тыкнуть ссылку)

могу написать мануал как тыкнуть ссылку)

да я увидел уже

просто сразу не заетил

только Settings не вызываются ....

я верно понимаю, что создать несколько разных подов (не реплик, а именно разных по сути) в одном деплойменте либо нельзя, либо дурной тон, либо и то и другое?

в 1 деплое 1 под

контейнеров сколько хошь

секция containers одна вроде

В Edge версию Docker for Windows 18.02 CE добавили поддержку запуска Kubernetes, как и ранее для macOS. https://goo.gl/SuZwcc

В Edge версию Docker for Windows 18.02 CE добавили поддержку запуска Kubernetes, как и ранее для macOS. https://goo.gl/SuZwcc

куб под виндой

ммм

etcd v3 - бинарный протокол или http ?

etcd v3 - бинарный протокол или http ?

бинарный. v2 - http

бинарный. v2 - http

Точно? Вроде там grpc же, а он http2, а он бинарный с натяжкой

GRPC бинарный, насколько я помню

GRPC бинарный, насколько я помню

бинарный, и что?

http2 впрочем тоже бинраный сам по себе

И TLS бинарный тогда уж

бинарный, и что?

etcd v2 - json over http ectd v3 - gRPC binary

@rossmohax пока его не пихаешь в base64 :D

И TLS бинарный тогда уж

TLS не протокол передачи данных, ЕМНИП

а то есть умники которым не нравится бинари по хттп1 гонять и они сжатый шифрованный трафик в base64 фигачат

а то есть умники которым не нравится бинари по хттп1 гонять и они сжатый шифрованный трафик в base64 фигачат

скажи спасибо, что не ююкают

Вобщем когда я слышу бинарный, я всегда представляю какое то кастомное байтоебство, которое только у этого приложения и бывает.

скажи спасибо, что не ююкают

ююкают?

Вобщем когда я слышу бинарный, я всегда представляю какое то кастомное байтоебство, которое только у этого приложения и бывает.

нет, это значит что внутри не ASCII :)

ююкают?

я думал, ты достаточно стар, ну или хотя бы слышал про fido )

а если и ASCII то это лишь случайно такой payload

я думал, ты достаточно стар, ну или хотя бы слышал про fido )

про фидо слышал, но в те времена у меня не было модема и была куча домашних заданий в начальной школе

Вобщем когда я слышу бинарный, я всегда представляю какое то кастомное байтоебство, которое только у этого приложения и бывает.

про кастомное никто не говорил. но gRPC и protobuf - бинарные насквозь

про фидо слышал, но в те времена у меня не было модема и была куча домашних заданий в начальной школе

http://lurkmore.to/%D0%AE%D1%8E%D0%BA

http://lurkmore.to/%D0%AE%D1%8E%D0%BA

ну base64 в общем то же самое делает )

про фидо слышал, но в те времена у меня не было модема и была куча домашних заданий в начальной школе

я думал - я моложе. Я фидо застал краешком, правда, когда у меня модем появился – уже интернет нормальный был

я думал - я моложе. Я фидо застал краешком, правда, когда у меня модем появился – уже интернет нормальный был

вот аналогично

Ну тогда и http1 поверх tls бинарный скажете чтоли?

Ну тогда и http1 поверх tls бинарный скажете чтоли?

если считать tls протоколом передачи данных, то да

tls бинарный, http1 - нет

Ну тогда и http1 поверх tls бинарный скажете чтоли?

нет. потому что TLS не является протоколом передачи данных, а инкапсуляции. А если его декапсулировать – внутри все равно текст будет

а в gRPC декапсулировать нечего – он насквозь бинарный

tls бинарный, http1 - нет

А в Ethernet потом снова бинарно? :)

А в Ethernet потом снова бинарно? :)

по той же логике - да )

а в gRPC декапсулировать нечего – он насквозь бинарный

Как нечего? Grpc он же поверх http2 вроде. Значит в etcd v3 ходит http2. Оно бинарное, но так себе , отказываюсь признавать его таким :)

кстати, чтобы жизнь медом не казалась, МС использует бинарные объекты, которые упаковываются в XML, которые упаковываются в HTTP, который упаковывается в TLS. Этот винегрет называется OWA, он же MAPI. Приятного аппетита :)

у них что-то похожее было с SIP-TLS, но там я уже не углублялся

Как нечего? Grpc он же поверх http2 вроде. Значит в etcd v3 ходит http2. Оно бинарное, но так себе , отказываюсь признавать его таким :)

чувак, тут пойми - всем плевать что ты там хочешь признавать а что нет

есть протокол - он гоняет не-ASCII

значит он бинарный

ты можешь в это не верить

я предлагаю еще вступить в секту тех кто считает что земля плоская или впуклая, заодно

но объективной реальности это не поменяет

да, спасибо. Готовить умею, а как пишется - запомнить не мгу

я предлагаю еще вступить в секту тех кто считает что земля плоская или впуклая, заодно

она выпуклая. со всех сторон. Примерно.

но объективной реальности это не поменяет

Потому что Земля впуклая.

она выпуклая. со всех сторон. Примерно.

есть отдельные люди которые считают что земля на самом деле вывернута наизнанку, а звезды и солнце находятся в центре земли, а мы живем на внутренней стороне оболочки

ок, не текстовый :)

есть отдельные люди которые считают что земля на самом деле вывернута наизнанку, а звезды и солнце находятся в центре земли, а мы живем на внутренней стороне оболочки

это что-то такое, из Стругацких.

это что-то такое, из Стругацких.

ну короче есть люди которые реально верят что все именно так

но объективной реальности это не поменяет

Объективная реальность зависит от того на каком уровне смотрим как оказалось, не делает ли это реальность субьективной?

ну короче есть люди которые реально верят что все именно так

людей, которые в плоскую землю верят – я видел, и видел довольно много. А вот вера в вогнутую землю для меня и впрямь открытие, спасибо. Это даже круче вибраций

людей, которые в плоскую землю верят – я видел, и видел довольно много. А вот вера в вогнутую землю для меня и впрямь открытие, спасибо. Это даже круче вибраций

Аналог сферы Дайсона. Только если последнюю теоретически возможно построить, то обитаемую сферу на внешней стороне - нет (разве что вокруг очень холодной звезды, но это не точно)

Объективная реальность зависит от того на каком уровне смотрим как оказалось, не делает ли это реальность субьективной?

ну с софистикой я советую пройти куда-нибудь в сторону "нафиг"

:)

Аналог сферы Дайсона. Только если последнюю теоретически возможно построить, то обитаемую сферу на внешней стороне - нет (разве что вокруг очень холодной звезды, но это не точно)

нет, это совсем не аналог Сферы Дайсона – сфера не предполагается как обитаемая, она для сбора энергии скорее

Объективная реальность зависит от того на каком уровне смотрим как оказалось, не делает ли это реальность субьективной?

а вот это было зря

Поэтому и сказал аналог - принцип этой идеи похожий в геометрическом представлении

а в gRPC декапсулировать нечего – он насквозь бинарный

И обе версии etcd висят на одном порту ? ;/