мы держали бд в докере и нормальок все было)

первая проблема-то в монтируемом через сеть диске

https://www.redhat.com/en/about/press-releases/red-hat-acquire-coreos-expanding-its-kubernetes-and-containers-leadership

есть ли тут любители шифта?)

Тут есть разработчики шифта

И сотрудники RedHat

И CNCF

Ну и RedHat не собирается убивать тектоник, операторы

Все как работало так и будет работать

А бесплатным его сделать не было мысли?

Так же было когда Red Hat купил Inctank и все думали что glusterу конец

Tectonic и так бесплатный на 10 нод

Больше - по подписке

Вангую что не к добру это будет любителям Coreos

Почему?

Если у людей были платные аккаунты CoreOs они только выиграют

Например тот де blablacar

А любители халявы... они и так все делают сами, им не надо безопасность и совместимость с любым оборудованиям, как и регулярные патчи от кернела и микрокода заканчивая сторонним софтом

В этом то и разница :) Если умеешь, разбираешься, понимаешь что делаешь - вендер не нужен и не важен

Гугл вот отказалась от услуг Каноникал и отказались от Goobuntu в пользу Debian

Как юзер опеншифт ориджин, привожу пример на версии 3.6 не устанавливается, допущен дебильный баг, ок обошли баг установили, пытаемся снять метрики с подов, не работает, выясняется что имейдж с хавкуларом битый и с багами исходников нет, а они почти принуждают юзать в ориджине хавкулар, ок скажичвает с редхат регистри заработало, пытаемся с ингресс контроллера статистику снять, не работает, ищем воркараунд надохим монитрование сокера через emptydir, пытаемся накаить EFK и тут тоже болт, все при этом делается по официальным инструкциям, посыл ясен - покупайте Entrprise, покупайте Satellite, покупайте Ansible и будет вам счастье

Так можешь сам найти ошибку, сделать пулл риквест и если ревью пройдет его помержат

В этом и разница

Согласен, по сравнению с rancher, даже бетой 2.0, Openshift это глюкодром.

Скинь мне багзиллу

Я посмотрю статус бага

Может над ним кто то и работает

в случае например с хавкуларом они нашли ошибку сразу, в энтерпрайз версию баг не пустили, а пользователям ориджина оставили

Это opensource - если болит, выпускай патч

Как и в Кубернетисе, нашел багу, делай патч вон @kay_rus слелал много патчей, потому что болело и очень надо было

Не стесняйтесь, делайти пулл риквесты.

Не надо ждать что кто-то возьмёт и починит

Я верю что у ориджина так и задумано, часть бизнес плана

Приветствую. Есть у кого опыт настройки Gitlab-runner с executor kubernetes? Проблема при сборке контейнера image: docker:dind, но нет доступа к сокету докера Как эту проблему обойти?

В конфиге раннера монтируй директорию с сокетом

Сделал, не помогает

В конфиге раннера монтируй директорию с сокетом

Имеется в виду через config.toml монтировать через переменную`volumes`? В сам раннер сокет прокинул - не помогло.

Имеется в виду через config.toml монтировать через переменную`volumes`? В сам раннер сокет прокинул - не помогло.

Так сделал? volumes = ["/var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock", "/cache"]

Чуть по другому сейчас пробую, как тут: https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab-runner/blob/master/docs/executors/kubernetes.md#using-volumes [[runners.kubernetes.volumes.host_path]] name = "docker-socket" mount_path = "/var/run/docker.sock" host_path = "/var/run/docker.sock"

спасибо, помогло

Приветствую. Есть у кого опыт настройки Gitlab-runner с executor kubernetes? Проблема при сборке контейнера image: docker:dind, но нет доступа к сокету докера Как эту проблему обойти?

Запускайте dind отдельно по сети и ходите к нему через DOCKER_HOST . Нечего произвольному коду девелоперов где curl | bash сплош и рядом запускаться в привилегированных подах

Запускайте dind отдельно по сети и ходите к нему через DOCKER_HOST . Нечего произвольному коду девелоперов где curl | bash сплош и рядом запускаться в привилегированных подах

Спасибо, дельный совет. Пока разбираюсь.

Ну и RedHat не собирается убивать тектоник, операторы

я плохо верю RedHat последнее время

@SinTeZoiD Сходите в церковь и свечку поставьте

Мне пожалуйста факты :)

@SinTeZoiD Сходите в церковь и свечку поставьте

за упокой продуктов купленных RedHat-ом?) за Ansible например)

А что с ансиблом не так? Или что поменялось до и после?

Я над ним как работаю так и работаю

некоторые проблемы с обратной совместимостью А вы представитель RedHat?

Я сотрудник RedHat

Работаю над разными проектами, в том числе ансибл

А что с ансиблом не так? Или что поменялось до и после?

Серьезно? 1к+ висячих PR и 2к Issue, и все в порядке? Не говоря уже что от версии к версии нет ни какой обратной совместимости.

А на момент покупки было 4к багов

Обратная совместимость - это больная тема. Иногда ее приходится ломать

Обратная совместимость - это больная тема. Иногда ее приходится ломать

иногда это через релиз?)

Если релиз минорный - то как правило не ломаем совместимость

В при мажорных - ломаем. И часто

просто с точки зрения бизнеса RedHat я понимаю, что им важнее пилить продукт под себя, иногда поглядывая на комьюнити. С точки зрения пользователя OpenShift Origin я получаю blackbox в кубе. ansible core os и собственно сам OpenShift

как пользователю федоры мне в целом срать, но Origin тащить в прод хочется еще меньше

Тащите тектоник :)

Или CoreOs

хотя опять таки если нужно "быстра демо для заказчика" то и Origin пойдет

а там мож и нормальный купят

ребята, но ведь мир не идеален ) из всего того гавна что плавает в IT, продукты RedHat имхо очень даже ничего. Чего стоит один kvm, когда RedHat купила контору и сделала технологию опенсорс, которой все пользуются. Как и куча людей здесь пользуется как центос так и ансиблом. Вроде ж не мелкософт купил кореос, а провославный редхат. В чем проблема то? )

(я не работаю на редхат)

я не говорю, что продукты RedHat говно, я говорю, что OpenShift origin требует вдумчивого тестирования при мысли "а тащить на ли это в прод" вдумчивого и долго.

Был чат про кубернетес и нет чата.

А при использовании CoreOS оно будет еще более вдумчивое так же из минусов COreOS это некоторые неудобства при траблшутинге

редахат уже теперь про кубернетес. Но если вы о трафике - то да.

например нетворк стека

Был чат про кубернетес и нет чата.

у OpenShift куб под капотом, так что мы в рамках канала

у OpenShift куб под капотом, так что мы в рамках канала

этим как-то можно объяснить обсуждение багов OpenShift, а не багов kubernetes? Я не против, но вы тему размазали на все продукты RedHat

этим как-то можно объяснить обсуждение багов OpenShift, а не багов kubernetes? Я не против, но вы тему размазали на все продукты RedHat

дыа OpenShift рассматривается периодически как замена кубу

например нетворк стека

Расскажите

ну, насколько я понял, замена неудачная) Это примерно как с Debian залезть на Ubuntu и снова вернуться на Debian

а требования просто выше чем к обычному кубу.

ну, насколько я понял, замена неудачная) Это примерно как с Debian залезть на Ubuntu и снова вернуться на Debian

нууу смотря что за ТЗ

а требования просто выше чем к обычному кубу.

ну так и позиционирование немного другое

только не работает

ребятки, у меня платиновый вопрос. есть какой-то более менее официальный способ установить k8s в aws? kubeadm?

kubespray смотрел?