да, уже выше написал, что был уверен, что дистинкт будет вычитывать всё, а он хранит все значения прошедшие через сиквенс, чтобы обеспечивать уникальность, что может оказаться скрытой миной для больших сиквенсов

нет, стирание типа тут непричем, вопрос в том, что жвм ну умеет в параметризированные массивы, я про это выше написал, а из за жвм это перкочевало и в к/y

Ну, это должны быть очень большие сиквенсы, я бы тогда вообще в бд генерил хранимкой)

Да, это объясняет. Массив заданного типа можно создать только когда компилятор знает его точный тип, потому что JVM не просто не поддерживает дженерик-типы у массивов, она про них вообще не знает. Если List<A> и List<B> - это одно и то же в байт-коде, то Array<A> и Array<B> - нет, для массивов тип элементов имеет значение. Котлин мог бы прикинуться, что такой особенности нет, и вместо Array<A> использовать Object[], но пострадала бы совместимость.

Что такое параметризованный массив? String[] - это параметризованный массив?

причем тут синтаксис джавы, если я про жвм говорю

нет, стирание типа тут непричем, вопрос в том, что жвм ну умеет в параметризированные массивы, я про это выше написал, а из за жвм это перкочевало и в к/y

Ок, [Ljava.lang.String; - это параметризованный массив?

это вроде и есть стирание

Ок, [Ljava.lang.String; - это параметризованный массив?

ты показываешь бинарную сигнатуру, в которой в принципе нет тайп-параметров

нет, массив имеет свой тип, в отличии от женерика, который стирается

Так это же и есть Array<String>, String - это не тип массива что ли?

тип, да, только он не стирается ? и это котлин

@themishkun вопрос по тому же алгоритму. По идее, он идеально распараллеливается - запускать корутины на каждую sort операцию внутри и ждать. Но почему-то не получается быстрее - наоборот, получается уменьшение производительности

val whatAmi: Unit = { -> }.fun Function<*>.(){}()

смысл моего сообщения был в том, что параметризировать массив не выйдет, он всегда требует предопределенного типа и эта особенность перекочевала в котлин-нейтив несмотря ни на то, что там этой необходимости нет

Ну вот. Если тип уже стёрт, т.е. в метод прилетел какой-то Array<T>, а что такое T уже не узнать, массив создать нельзя, т.к. для создания массива нужно знать его точный тип, либо это на деле будет Array<Any>, а не Array<T>.

А что нужно-то?

Ну вот. Если тип уже стёрт, т.е. в метод прилетел какой-то Array<T>, а что такое T уже не узнать, массив создать нельзя, т.к. для создания массива нужно знать его точный тип, либо это на деле будет Array<Any>, а не Array<T>.

так я об этом и написал, о чем спор-то?

http://openjdk.java.net/jeps/325 че пацаны, котлин?)

понять как это работает это из паззлеров кекса, и он не успел его разжевать оставил на домашку

Я написал, что вся проблема в стирании дженериков - их нет в рантайме, а у массивов тип есть. Вы написали, что это ничего не объясняет.

Не все кишки языка нужно вытаскивать наружу. То что выше - рили дичь

нет, про рантайм там и слова не было, только про стирание, но стирание тут причем, если вопрос в том, как у жвм массивы устроены внутри жвм?

Ну вот. Если тип уже стёрт, т.е. в метод прилетел какой-то Array<T>, а что такое T уже не узнать, массив создать нельзя, т.к. для создания массива нужно знать его точный тип, либо это на деле будет Array<Any>, а не Array<T>.

внезапно тип Array<T> не стёртый, а вот T — стёртый.

Стирание при том, что если бы дженерики не стирались, это можно было бы сделать, т.к. в рантайме был бы известен тип. См. C#

такими темпами никогда не догонят)

Планы догнать и перегнать. Хотят паттерн матчинг. Бреслав запасся попкорном (где-то в интервью было).

Если конечно на обратную совместимость не забьют

http://openjdk.java.net/jeps/325 че пацаны, котлин?)

Я уже писал, меня больше интересует Valhalla и Panama. Может быть loom, но до него точно не доживу

Вообще нет

тебе нужен паттерн матчинг ?

А почему в main runBlocking может не разблокироваться?

Все равно плохо. Форсированный выход может чего-то ломать. Лучше, руками закрыть головной джоб.

А что там Thread.sleep делает??!!

Вот из-за него все и подвисает

А что там Thread.sleep делает??!!

Более того, один тред будет навечно блокирован

А где цикл-то?