Я по исходникам учился

THIMC: https://www.jetbrains.com/help/idea/create-run-debug-configuration-gradle-tasks.html очень сильно помогает разбираться в скриптах (посмотреть на поля\типы и выполнить код в дебаггере)

Я по исходникам учился

Когда все плохо, я тоже исходники смотрю, но это крайний случай.

Да, это ведь только недавно вроде появилось

Очень полезная штука

THIMC: https://www.jetbrains.com/help/idea/create-run-debug-configuration-gradle-tasks.html очень сильно помогает разбираться в скриптах (посмотреть на поля\типы и выполнить код в дебаггере)

since 2018.2

Одну вещь очень важно знать когда пишешь на колиндсл: надо использовать новый плагинменеджмент, тогда жизнь становится значительно проще

Ну его я давно использую. Я правда не сильно понял, в чем разница, не считая времени разрешения зависимостей.

Ну его я давно использую. Я правда не сильно понял, в чем разница, не считая времени разрешения зависимостей.

Это ключевая разница

А. Ну с этим все понятно

Идея знает всё об используемых планах и может подсказать

аа

Понятно

На котлине же пишут бэкенд ? Что используют?

Котлин.

На котлине же пишут бэкенд ? Что используют?

Spring, ktor

Spring, ktor

пробовал ктор ?

пробовал ктор ?

Да

есть какой-то фидбек?

В смысле?

Если не знаешь что, бери ktor - очень простая и удобная платформа

есть какой-то фидбек?

Ну он работает, как ожидалось Какой ещё фидбек нужен?

Ну он работает, как ожидалось Какой ещё фидбек нужен?

хватает

спасибо буду изучать

В kotlin dsl нет sourcesets.

https://stackoverflow.com/questions/51832571/sourcesets-with-gradle-kotlin-dsl-in-grade-4-10rc/51874797#51874797

Спасибо. Я пробовал с java.sourcesets, там тоже что-то не работало.

Ребят, наивный вопрос (правильный ответ на который забыл) В чем преимущества писать тип справа?

Три чего?

Три чего?

Тип ?

Ребят, наивный вопрос (правильный ответ на который забыл) В чем преимущества писать тип справа?

с : вроде проще парсить

Ну и еще его проще выпустить

Хотя это тоже про проще парсить

val s = "50" val i: Int vs val s = "50" val Int: i вертикаемая читаемость лучше

Плюс это удобно при указании возвращаемого типа функции — в крестах это в итоге сделано через одно место. https://en.cppreference.com/w/cpp/language/decltype#Example

Тип ?

Согласен, что проще парсить глазами. + его можно отбросить: когда отбрасываешь тип справа, то левая часть по длине не меняется.

Ну т.е. val a: Int = 1 val b: = 2 или Int val a = 1 val b = 2 Положение имени и val/var в одном месте, не двигаются.

Всем привет

Всем привет

http://www.nohello.com/

http://www.nohello.com/

Я вот так и думал что такое отправят

Есть еще русский аналог

http://neprivet.ru/

ирония в том, что русский аналог лучше

хотя бы рекламы нет

Но в нем тебя могут посадить за лайк )00

Вчера с ноутом уснул. Долбанулся на пол. Жив

Вчера с ноутом уснул. Долбанулся на пол. Жив

зато чатом ошибся

И тут админ

Усыпать с ноутом - это обычно от отсутсвия жены. Но это в другой чат

Ну если не нравятся админы, то это в какой-нибудь анархический канал

Ну если не нравятся админы, то это в какой-нибудь анархический канал

Я про то что он везде админ)

только зашёл — уже спровоцировал флуд, ну

Можно, кстати, подсчитать для чего использую Kotlin участники этого чата: https://www.strawpoll.me/16280543

можно сказать пока 50 на 50)

можно сказать пока 50 на 50)

Только 50 на 30, а так да

30?

будем честны, 53 на 38 :)

+1 голос меня как Spring/Kotlin dev-а

ERROR: S client not available

будем честны, 53 на 38 :)

и 9% воздержались?)

+1 бэк спринг\котлин

перекличку делать не надо)) достаточно проголосовать там

перекличку делать не надо)) достаточно проголосовать там

где?

в закрепленной теме

Можно, кстати, подсчитать для чего использую Kotlin участники этого чата: https://www.strawpoll.me/16280543

а, вижу

спасибо

Выборка конечно маловатая

Есть выборки и побольше: https://pusher.com/state-of-kotlin?section=kotlin-use

Можно, кстати, подсчитать для чего использую Kotlin участники этого чата: https://www.strawpoll.me/16280543

Я вот ничего не могу ответить на этот опрос. Андроидом давно не занимаюсь, бэкэндом только эпизодически. Учусь, конечно, но уже давно (а точнее всегда). Я понимаю, что я тут один занимаюсь наукой, но все равно можно было бы пункт "другое" оставить.

Я вот ничего не могу ответить на этот опрос. Андроидом давно не занимаюсь, бэкэндом только эпизодически. Учусь, конечно, но уже давно (а точнее всегда). Я понимаю, что я тут один занимаюсь наукой, но все равно можно было бы пункт "другое" оставить.

Ещё выше резонно озвучивали, что тут как минимум нет K/JS. Так что я не сильно понимаю, зачем это в закреплённом посте :)

Ага. Ррраздражает

Всем привет! Kotlin настолько функциональный, как и Scala ? Из таблицы вижу, что скала почти на 90% функциональная. как и хаскель, вот интерестно узнать про котлин https://markoutte.me/students/comparison-of-functional-programming-languages/

Всем привет! Kotlin настолько функциональный, как и Scala ? Из таблицы вижу, что скала почти на 90% функциональная. как и хаскель, вот интерестно узнать про котлин https://markoutte.me/students/comparison-of-functional-programming-languages/

Не

Что именно в скале есть по функциональному программированию, чем нету в котлине, ссылку скидывал, там описание разных языков.

Что именно в скале есть по функциональному программированию, чем нету в котлине, ссылку скидывал, там описание разных языков.

Нету дичи

Что именно в скале есть по функциональному программированию, чем нету в котлине, ссылку скидывал, там описание разных языков.

Конкретно не сравнивал. Котлин всё-таки опп, но имеет функциональные фишки

Что именно в скале есть по функциональному программированию, чем нету в котлине, ссылку скидывал, там описание разных языков.

Понять бы что такое "функциональный". Типа "насколько процентов похож на хаскель?" - ну такое

На нем можно писать в "функциональном стиле"

На нем можно писать в "функциональном стиле"

Так и на джаве можно, только вот насколько это удобно. К примеру все описывать в функциях (без объектов) - ну это больно в джаве и немножко меньше в котлине.

если задачи будут сложные и надо серьёзно работать с потоками, то лучше RX

Что RX более гибкий, чем лямбды в джаве? Тут есть эксперты могут сказать, где гибкость выше, я Stream Java vs Ling C# или в библиотеке RX

Так и на джаве можно, только вот насколько это удобно. К примеру все описывать в функциях (без объектов) - ну это больно в джаве и немножко меньше в котлине.

Полностью согласен

Что RX более гибкий, чем лямбды в джаве? Тут есть эксперты могут сказать, где гибкость выше, я Stream Java vs Ling C# или в библиотеке RX

Эксперты в @jvmchat

Так и на джаве можно, только вот насколько это удобно. К примеру все описывать в функциях (без объектов) - ну это больно в джаве и немножко меньше в котлине.

Я писал что котлин это в первую очередь опп, но в нем можно придерживаться некоторых идей фп

Или в @pofftop можно затереть про фп в котлине

Что RX более гибкий, чем лямбды в джаве? Тут есть эксперты могут сказать, где гибкость выше, я Stream Java vs Ling C# или в библиотеке RX

Лямбды — не инструмент для многопоточности.