ребят есть приложение на Java и хотел добавить пару классов на котлин, как можно сделать инжект в котлин классы, если мы не можем добавить котлин класс в компоненты?

ну берешь короче аспектджей пишешь на котлине апект который добавляет методы в твой класс(интертайп декларайшенс вроде) и делаешь байткод вивинг

ну берешь короче аспектджей пишешь на котлине апект который добавляет методы в твой класс(интертайп декларайшенс вроде) и делаешь байткод вивинг

это стёб?))

ребят есть приложение на Java и хотел добавить пару классов на котлин, как можно сделать инжект в котлин классы, если мы не можем добавить котлин класс в компоненты?

какой DI?

какой DI?

Dagger2

полагаю всегда можно через лишний врапер

тьфу я думал ты методы хочшеь добавить в классы библиотечные

сорри

а почему ты не можешь добавить котлин класс в компоненты

Если писать саспенд самому? Весь код становится в саспендах, очень легко получить гонку, потому что код в одном классе и зачастую в одной функции работает в разных потоках. Мне кажется это отличный инструмент для написания библиотек, которые будут простыми, но в бизнес логике лучше для многопоточности использовать монады. - рх, фьючи и т.п. Либо каналы и акторы, но я не пробовал строить на них мобильное приложение.

По-моему ерунда какая-то. Корутины значитально безопаснее, чем ручное управление потоками. Монады - это вообще экстримизм.

так java interface не понимает синтаксис котлина

ну пиши на джаве в компоненте. там же тебе просто классы нужно запровайдить

ну или перепиши компонент на котлин

так java interface не понимает синтаксис котлина

? Можно подробностей

а зачем саспенд в бизнес логике?

У меня много экранной логики, когда например есть дерево опций, которые пользователь может переключать, и мы не хотим блокировать все опции, когда какой-то кусок дерева синхронизируется с сервером. Но это сейчас на уровне презентера происходит, т.е. логика экрана.

У меня много экранной логики, когда например есть дерево опций, которые пользователь может переключать, и мы не хотим блокировать все опции, когда какой-то кусок дерева синхронизируется с сервером. Но это сейчас на уровне презентера происходит, т.е. логика экрана.

Но это тогда уже не бизнес логика

ну пиши на джаве в компоненте. там же тебе просто классы нужно запровайдить

так он ключевое слово fun не понимает, я пишу fun inject(class:Class)

У меня много экранной логики, когда например есть дерево опций, которые пользователь может переключать, и мы не хотим блокировать все опции, когда какой-то кусок дерева синхронизируется с сервером. Но это сейчас на уровне презентера происходит, т.е. логика экрана.

И? Есть отдельные корутинные обертки для UI.

? Можно подробностей

чуть выше написал

У тебя компонент на джаве? Ну и пиши там void

ну пиши на джаве в компоненте. там же тебе просто классы нужно запровайдить

если переписывать компонент, то надо переписывать и модули, а дальше надо создавать в application и получается что такой подход тупиковый

нет)

ты что то совсем не то делаешь

нажми cmd shift a в компоненте и сделай convert to kotlin

в компоненте)

По-моему ерунда какая-то. Корутины значитально безопаснее, чем ручное управление потоками. Монады - это вообще экстримизм.

А кто контролирует в ручную потоки?

Футурки точно также пихают таски в очередь на исполнению тред пула, он занимается контролем потоков

так он ключевое слово fun не понимает, я пишу fun inject(class:Class)

Джава класс ?

Ну не знаю, претензия была, что на корутинах не знаешь, что в каком потоке выполняется. Единственный способ это знать - запускать все вручную, форк-джойн всегда на неизвестном потоке работает

Я на самом деле в последнее время слегка балдю от корутин как раз из-за суспенд модификаторов. Всегда сразу видно, какую функцию нельзя запускать на UI потоке

нет)

хорошо продублирую весь компонент, но я же в application его должен создать, мне тогда нужно содавать некий базовый, потом наследоваться, а потом уже обрабатывать как-то это в application, так как простой дубль компонента ничего не даст

Джава класс ?

да

Но это тогда уже не бизнес логика

Сейчас да. До этого были расчеты в приложении, там можно было параллелить их.

Написал так void inject(KotlinClass kotlinClass) вроде не ругается, может даже будет работать, спасибо за подсказку, всё бывает проще чем кажется

да

ну так джава про котлин не знает

ну так джава про котлин не знает

void inject(KotlinClass kotlinClass) такой вариант будет работать, если инжекстить котлин класс в java компоненте?

void inject(KotlinClass kotlinClass) такой вариант будет работать, если инжекстить котлин класс в java компоненте?

не уверен, но от котлин класа можно отдать джава класс

kClass.javaClass

не уверен, но от котлин класа можно отдать джава класс

да, точно, спасибо

не уверен, но от котлин класа можно отдать джава класс

попробую и тот и другой вариант

народ в IDEA можно посмотреть структуру класса вместе со всеми extensions которые ему доступны?

народ в IDEA можно посмотреть структуру класса вместе со всеми extensions которые ему доступны?

Navigate > Type Hierarchy показывает?

не уверен, но от котлин класа можно отдать джава класс

этот вариант не порйдет мы ведь в джава интерфейсе, он такого синтаксиса не знает)

Зачем ты пытаешься в одном языке писать на другом

Navigate > Type Hierarchy показывает?

нет

Почитай про интероп на котлинланге

этот вариант не порйдет мы ведь в джава интерфейсе, он такого синтаксиса не знает)

я не работал с таким интертопом, но поидее джава знает про этот класс, именно уже жавовский, попробуй поикать через импорт

Почитай про интероп на котлинланге

+

я не работал с таким интертопом, но поидее джава знает про этот класс, именно уже жавовский, попробуй поикать через импорт

ок, спасибо

я не работал с таким интертопом, но поидее джава знает про этот класс, именно уже жавовский, попробуй поикать через импорт

void inject(KotlinClass kotlinClass) такой вариант работает, только что потестил, jetbrains молодцы

даже нет, ща поточнее ткну

Да видел я всё это, просили написать, я написал /shrug

Поясните глупый момент - почему из саспенд функции нельзя вызвать код обычной функции? Ведь корутина саспендится в определенных местах, а не произвольных. Мне кажется логично запретить саспенд точки в обычных функциях, а не их вызов вообще.

Поясните глупый момент - почему из саспенд функции нельзя вызвать код обычной функции? Ведь корутина саспендится в определенных местах, а не произвольных. Мне кажется логично запретить саспенд точки в обычных функциях, а не их вызов вообще.

Пример в студию

Поясните глупый момент - почему из саспенд функции нельзя вызвать код обычной функции? Ведь корутина саспендится в определенных местах, а не произвольных. Мне кажется логично запретить саспенд точки в обычных функциях, а не их вызов вообще.

можно ведь, или я что-то путаю, наоборот нельзя

Поясните глупый момент - почему из саспенд функции нельзя вызвать код обычной функции? Ведь корутина саспендится в определенных местах, а не произвольных. Мне кажется логично запретить саспенд точки в обычных функциях, а не их вызов вообще.

Почему нельзя, можно!

Bruno Gois Mateus и Matias Martinez, исследователи в University of Valenciennes (Франция), провели исследование, показавшее, что: 1. из 925 репозиториев с открытым кодом только 109 используют Kotlin; 2. при этом больше 50 приложений имеют более 80% процентов кода на Kotlin; А теперь об интересном: 3. кода на Kotlin в среднем требуется на 40% меньше, чем на Java; 4. качество кода выше в приложениях в кодовой базе которых присутствует Kotlin. https://arxiv.org/abs/1808.00025

Честно говоря результат предсказуемый и не очень интересный. Если посмотреть на хаскелевые репозитории, то там буде ще лучше. Не потому что хаскель такой крутой, а потому что его могут осилить только очень хорошие программисты

Честно говоря результат предсказуемый и не очень интересный. Если посмотреть на хаскелевые репозитории, то там буде ще лучше. Не потому что хаскель такой крутой, а потому что его могут осилить только очень хорошие программисты

+ ?

На котлине сейчас работают главным образом энтузиасты, индусов (в переносном смысле) еще не завезли, поэтому и качество хорошее.

та уже люди приходят с аннотациями и рефлексией, сразу в крайности, но что бы подумать

На котлине сейчас работают главным образом энтузиасты, индусов (в переносном смысле) еще не завезли, поэтому и качество хорошее.

Я вот читаю ленту вопросов по тегу Kotlin на SO, поэтому давно так не считаю :) примерно после IO кстати

ERROR: S client not available

Я вот читаю ленту вопросов по тегу Kotlin на SO, поэтому давно так не считаю :) примерно после IO кстати

Вопрос соотношения. Их пока относительно мало.

Вопрос соотношения. Их пока относительно мало.

+

г-код можно писать на любом языке, но тут конечно есть принципиальная разница. На Java его писать несколько сложнее, чем на С++. Котлин в этом смысле добавляет кое что (primary constructors, null-safety), но не радикально. Компактнее и проще - это да.

г-код можно писать на любом языке, но тут конечно есть принципиальная разница. На Java его писать несколько сложнее, чем на С++. Котлин в этом смысле добавляет кое что (primary constructors, null-safety), но не радикально. Компактнее и проще - это да.

ну немного "сильней" типизированый, дженерики нельзя упускать

а ещё Котлин просто красивый ?

ну немного "сильней" типизированый, дженерики нельзя упускать

Можно везде звездочки ставить, получится еще хуже, чем Java.

а ещё Котлин просто красивый ?

Безусловно, но от криворуких рукосуев не спасет

Я кстати думаю, что в этом смысле самое главное достижение Kotlin - это primary constructor-ы и val/var разделение. Сильно стуктурирует процесс создания классов.

Я пописав годик на котлине сильно переосмыслил этот вопрос и начал потихоньку менять свои старые Java куски чтобы лучше соответствовать котлин-стилю

Я пописав годик на котлине сильно переосмыслил этот вопрос и начал потихоньку менять свои старые Java куски чтобы лучше соответствовать котлин-стилю

+, на котлину нужно писать не как в джаве, а по его стилю, логике. Это не просто сахар, котлин немнго меняет написане кода

Idea умеет не показывать хинты параметров, если они не юзаются? которые андескоры```{ _, usedParam, _ }```

О, действительно можно Хм, видимо раньше я натыкался на какой-то баг, иде заставляла саспенды на все вызовы прерываемых функций расставлять.

О, действительно можно Хм, видимо раньше я натыкался на какой-то баг, иде заставляла саспенды на все вызовы прерываемых функций расставлять.

Точно не из-за того, что наоборот нельзя suspend-функции просто так вызывать из обычных?

Точно не из-за того, что наоборот нельзя suspend-функции просто так вызывать из обычных?

Ну это логично. И это была моя проблема- выношу общий код в приватную функцию - либо нельзя из корутины ее вызвать, либо помечаю саспенд и теперь нельзя из обычной.

Я думал это дизайн такой

Ну тогда хрен знает ¯\_(ツ)_/¯

Дорый утро книги или видео учебникы есть на Kotlin

если есть брости на личку пожалуйста

А Гугл отключили за неуплату членского взноса?

если есть брости на личку пожалуйста

Извини, налички нет, только безнал

Что за токсичное комьюнити??

Ничего не токсичное, просто пиратить профессиональную литературу - не ок

Ничего не токсичное, просто пиратить профессиональную литературу - не ок

Где там бфла речь о пиратсве?

Ну человек не обязательно имел ввиду pdf? Может он ссылочку на Амазон хотел?

Ну человек не обязательно имел ввиду pdf? Может он ссылочку на Амазон хотел?

Именно

А, тогда резко снижаю градус токсичности?

Или видео с ютьюба

Поздно, вы уже испортили человеку мнение об этом чатике?

??