а можно пример костылей?

Ок, понял. В принципе, я к этому и был склонен. Спасибо.

Привет. Зависит от твоего опыта в других языках в какой-то мере. Но в целом наверное так: Пока с этим могут быть проблемы. Всё-таки сейчас нету хороших гайдов как учить его с нуля. Есть нюансы, специфичные для платформы, что сейчас в книге по Котлину просто не расскажут. Поэтому если есть опыт освоения языков, то проблем выучить сразу не будет, но возможны подводные камни, которые без знания исходного языка (java, js) могут всплыть. Так что наверное лучше некоторое время просто джаву поучить.

почему нет? а официальная документация?

по поводу нюансов платформы, то это надо тогда ещё отдельно платформу наверно изучать?

почему нет? а официальная документация?

Ну поэтому вопрос, что человек уже знает. Если ничего - по доке учиться сложно. Если что-то знает - можно по kotlin koans и доке, но есть шанс подорваться на нюансах платформы java. Наверное небольшой (не пробовал), но есть.

Я плюсую к проблеме

Вот тоже начал учить котлин

Но раньше писал на шарпе и есть опыт джавы

Просто, очень много знакомых Андроид девов именно переходят с Джавы на Котлин. А вот что бы кто- то сказал или написал, что начал изучать или изучал Котлин сразу без опыта в других языках - вообще ни одного. Потому стало интересно.

Просто, очень много знакомых Андроид девов именно переходят с Джавы на Котлин. А вот что бы кто- то сказал или написал, что начал изучать или изучал Котлин сразу без опыта в других языках - вообще ни одного. Потому стало интересно.

потому что kotlin релиз вышел в 2016 году?

Ну, а сейчас же начало второй половины 2018года

Пиндос... 2018...

Ну, а сейчас же начало второй половины 2018года

ну android-разработка вроде с 2008 года идёт в основном на java

android сам написан на java и банально для того, чтобы посмотреть сорцы чего угодно, нужно ее знать. Ну никак без нее, глупо обсуждать вообще

Мне кажется джава отойдет на второй план перед котлином в будущем

Мне кажется джава отойдет на второй план перед котлином в будущем

это вроде многим кажется в среде android-разработки?

Возможно глупо обсуждать знающим, а не знающим - нет)))

гугл не станет никогда рефакторить андроид на котлин)

отойдет, но всегда останется

На Фортране тоже есть проекты)

гугл не станет никогда рефакторить андроид на котлин)

ну может быть и нет, но уже появился kotlin api reference(preview): https://developer.android.com/reference/kotlin/packages

на этой странице: https://developer.android.com/reference/ сказано: Developing with Kotlin? Check out the Kotlin reference

А тут все учат котлин ради андроид?

А тут все учат котлин ради андроид?

по поводу android я думаю, что это просто пример использования kotlin в определённой среде

Я просто вижу применение в создании кросс-десктоп

Веб не особо кажется пойдет

Веб не особо кажется пойдет

Пока они и не претендуют в общем-то (если под вебом подразумевать JS) :)

Веб не особо кажется пойдет

вроде spring поддерживает kotlin официально

Я просто вижу применение в создании кросс-десктоп

что такое кросс-десктоп?

Кроссплатформенный десктоп приложения

Кроссплатформенный десктоп приложения

вроде qt есть, если нативно?

Зачем натив?

Зачем натив?

зачем не натив?)

Можно jar десктоп запилить

И запускать везде

Можно jar десктоп запилить

Так и на Java можно. Swing норм только с пропатченным JDK (как у IDEA), JavaFX не везде есть

десктоп электрон же

десктоп электрон же

Мы про нормальный десктоп

Электрон не нужен, пока есть браузер

Поток от этого блокироваться не перестанет, если, конечно, речь не о корутинках. Но делать while(true) { wotk(); sleep(весомый отрезок времени) } -- так себе идея, если в системе есть планировщик. Ибо корутинки всё ещё будут жить на потоках аппы, которые ведром могут оказаться прибиты, а планировщик переподнимет аппу, чтобы выполнить код, даже если та мертва. Ну и плюс планировщик в курсе об энергосбережении, что плюс для юзера.

Минуточку, а причём здесь поток? Речь шла во-первых о переполнении стека вызовов, а во-вторых - разве Handler все делает в основном потоке?

Минуточку, а причём здесь поток? Речь шла во-первых о переполнении стека вызовов, а во-вторых - разве Handler все делает в основном потоке?

Дык совет о tailrec правильный, если очень уж хочется рекурсии, и выйдет под капотом тот же while(true). Handler делает всё в потоке, на котором запущен соответствующий Looper. Если сам Handler() конструируется в UI потоке, то и лупер он подтянет оттуда же. Да и даже если бы автор в пример приводил собственноручно созданный лупер в фоновом потоке, цикл с большой паузой на нём -- это всё ещё один потраченный впустую на время этой паузы поток. Handler на то и сделан, чтобы быть дешёвым краткосрочным планировщиком и разбрасывать на потоки задачи.

Спят админы видимо?

@Harmonizr

сорян, но опять вопрос про tailrec

есть примерно такое

tailrec fun recursion2(a:Int):Int = if (a==1) 1 else a* recursion2(a-1)

пишет recursive call is not a tail call

окей, как это переписать, чтоб был tail call?

рекурсию вообще надо удалить из языка, это пережиток уровня goto

рекурсию вообще надо удалить из языка, это пережиток уровня goto

А ещё фп удали.

tailrec fun recursion2(a:Int):Int = if (a==1) 1 else a* recursion2(a-1)

Скорее всего внешняя а* мешает

окей, как это переписать, чтоб был tail call?

накапливать результат в ещё одном аргументе и сразу же его возвращать, когда дошли до самого дна

А ещё фп удали.

зачем?

зачем?

Потому что рекурсия используется в фп

Скорее всего внешняя а* мешает

хм да

tailrec fun recursion2(a:Int, acc:Int):Int = if (a==1) acc else recursion2(a-1, a*acc) как-то так

tailrec fun recursion2(a:Int, acc:Int):Int = if (a==1) acc else recursion2(a-1, a*acc) как-то так

да, спасибо!

рекурсию вообще надо удалить из языка, это пережиток уровня goto

Обожаю такой подход. Мне что-то не нужно/мешает - надо нахуй удалить это.

А ещё фп удали.

что такое фп?

ну goto тоже в ооп использовался, тем не менее люди, использующие его в проде кроме как клоунами не назваются

что такое фп?

Функциональное программирование

Обожаю такой подход. Мне что-то не нужно/мешает - надо нахуй удалить это.

Зато как удобно

рекурсию вообще надо удалить из языка, это пережиток уровня goto

с деревом потом удобно будет работать?

с деревом потом удобно будет работать?

laba2.kt?

с деревом потом удобно будет работать?

Не надо с деревьями работать с помощью рекурсии )

Зато как удобно

Идеально. Ему надо в нашу думу идти, там любят такое )

Обсуждали же уже

Не надо с деревьями работать с помощью рекурсии )

почему?

обоснуй ©

тому що bigО

почему?

Потому что stackoverflow

почему?

Слишком жирная задача для рекурсии

особенно с учетом большого стэка до тебя в продакшне

это детект студента второгоо курса

Другой вопрос, что существуют операции, которые действительно проще и правильнее делать через рекурсию

(решение дерева с рекурсией)

Рекурсивный обход объекта, например (и нет, речь не о деревьях)

(решение дерева с рекурсией)

Обычно на втором курсе и обход в ширину люди знают.

Рекурсивный обход объекта, например (и нет, речь не о деревьях)

отличная дырка в security

Потому что stackoverflow

даже с inline?

можно стековерфлоу вызывать когда вздумается

даже с inline?

с инлайн мемори принт

код же копипастится

с деревом потом удобно будет работать?

если есть задача и ты пытаешься решить ее деревом и обходом дерева - что-то пошло не так

если конечно это не ast и компиляторы

если есть задача и ты пытаешься решить ее деревом и обходом дерева - что-то пошло не так

ну Кнут же решал!!!1

сколько десятилетий назад?

если есть задача и ты пытаешься решить ее деревом и обходом дерева - что-то пошло не так

ну если не в бигдате работаешь, то почему нет?

обычно уровней вложенности не очень много

отличная дырка в security

Например, объект: SomeClass( … val someChild: List<SomeClass> = emptyList() ) Как проще будет реализовать рекурсивный обход если вы знаете, что вложенностей не может быть больше 5-6?:)

По уровням, не по количеству

Например, объект: SomeClass( … val someChild: List<SomeClass> = emptyList() ) Как проще будет реализовать рекурсивный обход если вы знаете, что вложенностей не может быть больше 5-6?:)

> знаете

Я андроидовские бандлы проходил рекурсией. Вроде все живы.

потом такие выебщики мучают нормальных людей всякими рекурсиями на собесах

Я андроидовские бандлы проходил рекурсией. Вроде все живы.

Как так, там же другая жвм, мало памяти и вообще....