Ой, зачем эти страшные костыли? Это ж не Джава, всё-таки.

Согласен, зачем огород городить не совсем понятно (хотя в статье были аргументы, но не очень убедили, надо будет перечитать). Все же моя деляночка мне пока больше нравится.

Котлин дал нам что-то новое в решении expression problem?

Котлин дал нам что-то новое в решении expression problem?

Думаю стоит подождать тайп-классов

Думаю стоит подождать тайп-классов

Ну хотя бы и так, хотя я надеюсь, что им удастся придумать что-то лучшее, что-то более выразительное, хотя бы чуть-чуть. Чем просто копировать достижения из начала 90х.

Можно ли в рекурсивной функции выйти из всей рекурсии Т.е. есть стек вызовов: recursion() //*** recursion() recursion() recursionInvoker() Можно ли из помеченного вызова сделать return сразу в recursionInvoker()?

Можно ли в рекурсивной функции выйти из всей рекурсии Т.е. есть стек вызовов: recursion() //*** recursion() recursion() recursionInvoker() Можно ли из помеченного вызова сделать return сразу в recursionInvoker()?

Throw

Это уже не будет рекурсией тогда, по идее.

Это уже не будет рекурсией тогда, по идее.

Почему?

Throw

Оригинально, но каждый такой return будет недешево обходиться:)

рекурсия вообще недешевая

Почему?

Насколько я понимаю, смысл рекурсии в том чтобы пройти до дна, а потом вернуться через весь стек ко входу.

и нинужна в принципе

и нинужна в принципе

Эт вы зря

рекурсия вообще недешевая

tailrec fun .... https://www.programiz.com/kotlin-programming/recursion

ну я от джавы отталкивался

и нинужна в принципе

Ну не, есть же задачи, рекурсивные по своей природе.

там хвостовой нет

Насколько я понимаю, смысл рекурсии в том чтобы пройти до дна, а потом вернуться через весь стек ко входу.

Ну рекурсия-то никуда не девается:) мы просто пулей пролетаем до нужного места, вместо того, чтобы шагами возвращаться

там хвостовой нет

Хвостовая рекурсия решает чисто итеративные задачи, настоящая — рекурсивные.

числа фибоначи в проде считаете?

Ну рекурсия-то никуда не девается:) мы просто пулей пролетаем до нужного места, вместо того, чтобы шагами возвращаться

Формально да, не девается. Согласен.

числа фибоначи в проде считаете?

Рекурсивные объекты

числа фибоначи в проде считаете?

Нет, деревья обходим. JSON, XML/DOM и т. п.. Фибоначчи вычисляется итеративно.

это не тот канон, о каком речь, но задача та же

а json/xml итеративно не вычисляются?

деревья это вообще вещь в себе

а json/xml итеративно не вычисляются?

А как ты их итеративно вычислишь? Только если стэки объеков-корней использовать

ну да, BFS тот же через очередь

А как ты их итеративно вычислишь? Только если стэки объеков-корней использовать

Но это тоже самое, по сути, и пригодиться может только если память беречь надо

а json/xml итеративно не вычисляются?

Вычисляются, если завести свой стек ?

Вычисляются, если завести свой стек ?

Хе

рекурсия это для laba2.cpp, на проде никогда не видел чтобы из использовали, опасно же

рекурсия это для laba2.cpp, на проде никогда не видел чтобы из использовали, опасно же

Вообще код выполнять опасно

рекурсия это для laba2.cpp, на проде никогда не видел чтобы из использовали, опасно же

.kt (котлин же?)

рекурсия это для laba2.cpp, на проде никогда не видел чтобы из использовали, опасно же

Регулярки?

что регулярки?

Регулярки?

Синхрофазотроны?

Синхрофазотроны?

Ошибся, нет рекурсии в регулярках

Но, например, стоит задача удалить директорию. Как обойтись без рекурсии?

Но, например, стоит задача удалить директорию. Как обойтись без рекурсии?

Files.walkFileTree, Files.delete

разве нет библиотечных функций?

зачем велосипеды городить за счет работодателя

Ну не, есть же задачи, рекурсивные по своей природе.

К этой теме хотел подвести

>Как обойтись без рекурсии? корекурсия ) , >walkFileTree, зачем велосипеды городить ну справедливости ради, вопрос стоял не о конкретной реализации, а о практической полезности рекурсии

Files.walkFileTree, Files.delete

рекурсивные небось?)

корекурсивные

рекурсивные небось?)

do-while, for

любая рекурсия заменяется итерацией. а раскурчивать графы через стек одно удовольствие

а, ну там есть свой стек, судя по коду :)

ну вот пропатчить ДОМ — это же рекурсивная по своей сути задача

LayoutInflater рекурсивыный, но это не показатель, потому что Android — вообще рассадник антипаттернов)

LayoutInflater рекурсивыный, но это не показатель, потому что Android — вообще рассадник антипаттернов)

читаешь умные книжки про паттеры, читаешь - а тут такое заявление)

читаешь умные книжки про паттеры, читаешь - а тут такое заявление)

Если собрать все книжки по антипаттернам, получится андроид как раз)

То же самое можно сказать про любую крупную систему

Обычно эти антипаттерны появдяются как рав в процессе поиска граблей в этих крупнух системах

Нууу, нет. Будем честны, ни в одной системе нет настолько плохого АПИ, как в Андроиде, взять хотя бы количество синглтонов. Да там на каждый функционал свой синглтон, а что может быть хуже неявной передачи состояния? Когда каждую фичу приходится гуглить

окей а ты бы как спроектировал апи?)

расскажи

и что значит "каждую фичу приходится гуглить"

окей а ты бы как спроектировал апи?)

если убрать рефлексию, язык уже вынудит сделать всё не настолько говёно

Ну вот например, самое банальное - захотелось мне на активити впихнуть фрагмент. Не знай я, как это устроено, я бы подумал, что за подобный функционал отвечает сама активити, но нет - мне нужно расчехлить FragmentManager, а откуда я это узнаю, кроме как из гугла? Самодокументируемый код - пффф. И то же самое про LayoutInflater и SharedPreferences, и если я подумаю, я вспомню ещё.

SharedPreferences, Bundle, Intent и прочие гетерогенные мапы в статических языках — фуфуфу

расскажи

Вот ненадо, в архитектурном чате уже занимались этим ? это был испанский стыд )

кстати, -> @pofftop

Ну и я вообще молчу про то, что вы ВЫНУЖДЕНЫ юзать IDE, потому что вручную дописывать циферки в R - это, извините, выше человеческих сил

Вот ненадо, в архитектурном чате уже занимались этим ? это был испанский стыд )

там этим занимались даже до того, как я ушёл оттуда, а это было не один месяц назад)

Вот ненадо, в архитектурном чате уже занимались этим ? это был испанский стыд )

А где можно почитать об этом?

SharedPreferences, Bundle, Intent и прочие гетерогенные мапы в статических языках — фуфуфу

а там еще теперь есть 1 мапа с workmanager'ом - Data))

А где можно почитать об этом?

Там почистили давно

SharedPreferences, Bundle, Intent и прочие гетерогенные мапы в статических языках — фуфуфу

на SharedPreferences, кстати, грешно грешить, в ванильной джаве префсы также устроены

пропертис? что за префсы в джаве?

пропертис? что за префсы в джаве?

https://docs.oracle.com/javase/8/docs/technotes/guides/preferences/index.html

на SharedPreferences, кстати, грешно грешить, в ванильной джаве префсы также устроены

в ванильной джаве немало лютого говнокода

спс

на SharedPreferences, кстати, грешно грешить, в ванильной джаве префсы также устроены

java.util.Preferences - это вообще тихий ужас

Да ладно, не так уж оно плохо, юзать можно ?

java.util.Preferences - это вообще тихий ужас

Ой, я про Properties

Ой, я про Properties

это да, мощный класс)

С чем сравнивать. В Андроиде полно очень клевых решений. Есть и неудачные, но кто же знал, что они будут неудачными, когда их делали... Это беда любого успешного проекта, даже самого языка Java. Как только что-то становится успешным и становится очень много пользователей, обратная совместимость не дает возможности исправить косяки.

С чем сравнивать. В Андроиде полно очень клевых решений. Есть и неудачные, но кто же знал, что они будут неудачными, когда их делали... Это беда любого успешного проекта, даже самого языка Java. Как только что-то становится успешным и становится очень много пользователей, обратная совместимость не дает возможности исправить косяки.

можно подробнее про клёвые решения?

Наследование контекстов

Наследование контекстов

вот в больное место щас было

С чем сравнивать. В Андроиде полно очень клевых решений. Есть и неудачные, но кто же знал, что они будут неудачными, когда их делали... Это беда любого успешного проекта, даже самого языка Java. Как только что-то становится успешным и становится очень много пользователей, обратная совместимость не дает возможности исправить косяки.

Я именно поэтому всегда ратую за то, чтобы в котлине не добавлали ничего новго в язык без очеь хороших причин и делали все на уровне библиотек.

Я на андроиде в последний раз писал года три назад, там все уже начало сыпаться под своим весом, но вообще платформа на меня произвела очень хорошее впечатление.

Я именно поэтому всегда ратую за то, чтобы в котлине не добавлали ничего новго в язык без очеь хороших причин и делали все на уровне библиотек.

Да, я вот до сих пор слезу пускаю при упонимании того, что в котлине хотят сделать SAM-интерфейсы.