registerInternal(action: String, consumer: (Context, T) -> Unit) routes[action] = consumer

Вот LinkedHashMap<String, (Context, ScreenActionEvent) -> Unit> типо там был T тип, а тут конкретно указан ScreenActionEvent, хотя T идёт от ScreenActionEvent

так сделай (Context, T)

т.к это поля в классе, тогда нужно будет указать дженерик для класса?

т.к это поля в классе, тогда нужно будет указать дженерик для класса?

не знаю контекста

https://pastebin.com/v9wFESSy

routes[action] = consumer тут мы не может скопировать, может как-то можно хитро каст сделать?

routes[action] = consumer тут мы не может скопировать, может как-то можно хитро каст сделать?

consumer принимает какой-то определённый подтип ScreenActionEvent, не любой

ну так, там же указан T : ScreenActionEvent

ну так, там же указан T : ScreenActionEvent

ну это любой подтип ScreenActionEvent, у каждого отдельного consumer он может быть свой

можно убрать дженерик с функций и сделать его глобальным на весь класс

но это мне что то не очень ноавится

или так кастануть, routes[action] = consumer as (Context, Any) -> Unit то тоже дико ((

или так кастануть, routes[action] = consumer as (Context, Any) -> Unit то тоже дико ((

кастануть можно только если ты уверен, что consumer'у будут переданы только допустимые action'ы, и готов взвалить эту проверку типов на себя

а какие есть ещё выходы?

а какие есть ещё выходы?

Я задачу не особо знаю. Выглядит как DI-контейнер или роутер.

это просто роутер, где мы регаем доступные переходы и потом можно делать следующее ScreenRouter.route(this, new CartClickActionEvent());

это просто роутер, где мы регаем доступные переходы и потом можно делать следующее ScreenRouter.route(this, new CartClickActionEvent());

можно вместе с consumer регистрировать тип event с помощью reified, а в роутере искать consumer для подходящих action и type, только вот с generic-типами понадобятся дополнитеьлные телодвижения

да уж (

ок, спасибо. буду думать

Всем привет ! Подскажите пожалуйста, у меня есть приватная переменная класса, я хочу через свойство поля создать публичный сестер, это возможно? private var a:ClassF? = null public set(value) { firld = value } тип такого

Идея иметь только сетер к переменной a

Всем привет ! Подскажите пожалуйста, у меня есть приватная переменная класса, я хочу через свойство поля создать публичный сестер, это возможно? private var a:ClassF? = null public set(value) { firld = value } тип такого

у сеттера видимость не может быть больше видимости самого свойства, см. https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-6519, https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-4075

у сеттера видимость не может быть больше видимости самого свойства, см. https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-6519, https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-4075

Интересно.. получается это делается через отдельные методы ? fun set() ?

Интересно.. получается это делается через отдельные методы ? fun set() ?

потому что свойства удобнее

потому что свойства удобнее

То есть чтобы иметь приватный гетер и публичный сетер это нужно 2 дополнительные функции писать ? Ну как в яве

разве нельзя сделать паблик поле с приватным геттером?

То есть чтобы иметь приватный гетер и публичный сетер это нужно 2 дополнительные функции писать ? Ну как в яве

вроде того

То есть чтобы иметь приватный гетер и публичный сетер это нужно 2 дополнительные функции писать ? Ну как в яве

почему же 2, если только одну?

почему же 2, если только одну?

Приватный самоинкапсулированный метод нет и сет внешнего интерфейса

вроде того

Понял.. спасибо огромное !

Приватный самоинкапсулированный метод нет и сет внешнего интерфейса

так?

private var value: String = "value" get() { return field + " " } fun setValue(value: String) { this.value = value }

Эм. Тупой вопрос - разве нельзя просто написать: var value: String = "something" private get

Эм. Тупой вопрос - разве нельзя просто написать: var value: String = "something" private get

Нет, нельзя.

Есть способ проверить пачку переменных на null, да и так, чтобы ещё и тип вывелся правильно?

listOf().all { it != null } не выводит же тип

Есть способ проверить пачку переменных на null, да и так, чтобы ещё и тип вывелся правильно?

Если переменные лежат в val, то просто if (firstVal != null && ...)

Ну то есть val x: Int? = getNullableInt() val y: String? = getNullableString() if (…) { val a: String = x val b: String = y }

Если переменные лежат в val, то просто if (firstVal != null && ...)

Как раз это убрать хочется

Как раз это убрать хочется

Зачем переприсваивать переменные? val x: Int? = ... val y: String? = ... if (x != null && y != null) { x // Int y // String }

Они группируются в data class

Внутри которого не nullable

Пример не полный

Внутри которого не nullable

Код можно?

val x: Int = getNullableInt() ?: default/throw exception val y: String = getNullableString() ?: default/throw exception

Ну как вариант

Но через исключения как-то криво

Если есть разумный дефолт, то лучше с ним, конечно

listOf().all { it != null } не выводит же тип

Конкретно для коллекций есть .filterNotNull(), который успешно меняет тип https://kotlinlang.org/api/latest/jvm/stdlib/kotlin.collections/filter-not-null.html

Пример не полный

Код в студию, пожалуйста.

getNullableInt()?.let { x -> getNullableString()?.let { y -> DataClass(x, y) } }

Еще вот так уродливо можно

Для любителей

val x: Int? = ... val y: String? = ... if (x != null && y != null) { DataClass(x, y) } В чем проблема?

Это джава получается, а не котлин

Это джава получается, а не котлин

А смысл уродовать вложенными let-ами и прочим? Просто потому что ЧТОБЫНЕКАКВДЖАВЕ?

Летами не нужно. Был бы for comprehension, как в скале, было бы удобно. А так лучше с ?: на мой взгляд.

data class SomeDataClass( val a: Int, val b: String, ... ) val x: Int? = getNullableInt() val y: String? = getNullableString() val ... val someDataClass? = when { <x, y и ещё N переменных != null> -> SomeDataClass(a = x, b = y) else -> null }

Похоже только через &&

Ладно

data class SomeDataClass( val a: Int, val b: String, ... ) val x: Int? = getNullableInt() val y: String? = getNullableString() val ... val someDataClass? = when { <x, y и ещё N переменных != null> -> SomeDataClass(a = x, b = y) else -> null }

Ну норм. Смущает только val someDataClass?

Смущает, что нужно … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null

А зачем все nullable? Что предполагается дальше делать, если что-то из этого null?

Вместо data class null записать в переменную

Возвращать null это изуродовать не только этот кусок, но и код, который будет его использовать

То есть или все не null и тогда создать data class или ничего

И где этот data class используется предполагается, что он может отсутствовать, и это нормальная ситуация?

В чатике это похоже очень популярная тема, Елизаров уже давал идиоматичное решение: DataClass(x ?: return, y ?: return) Монаду прямо пощупать можно

В чатике это похоже очень популярная тема, Елизаров уже давал идиоматичное решение: DataClass(x ?: return, y ?: return) Монаду прямо пощупать можно

то есть? fun f(x: Int?, y: String?): SomeDataClass? = SomeDataClass(a = x?: return null, b = y ?: return null)

И где этот data class используется предполагается, что он может отсутствовать, и это нормальная ситуация?

json response например

А зачем все nullable? Что предполагается дальше делать, если что-то из этого null?

Вот рили.

Точно нельзя придумать решение, где не будет столько null?

Точно нельзя столько null'ов. :)

Смущает, что нужно … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null

Думайте как можно уменьшить количество null.

то есть? fun f(x: Int?, y: String?): SomeDataClass? = SomeDataClass(a = x?: return null, b = y ?: return null)

В такой форме: fun checked(x: Int?, y: String?): SomeDataClass? { return SomeDataClass(x ?: return null, y ?: return null) } У компилятора ограничения на использование return c functions with expression body

Думайте как можно уменьшить количество null.

Их пока всего 4. Но интересно само решение

Их пока всего 4. Но интересно само решение

Точно нет варианта, чтобы исключить null?

Нет. Они из БД берутся. 4 параметра, которые нужно показывать в json только в случае, если все заполнены

Нет. Они из БД берутся. 4 параметра, которые нужно показывать в json только в случае, если все заполнены

Их вообще имеет смысл хранить, если не все заполнены?

Нет. Они из БД берутся. 4 параметра, которые нужно показывать в json только в случае, если все заполнены

Я так понимаю, в бд лежит ваш SomeDataClass с ненульными переменными. Да?

Смущает, что нужно … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null && … != null

listOf.findFirst == null

listOf.findFirst == null

Так не сработает вывод не nullable типа String? -> String!!

ну это да - никуда не денешься

Не, тут надо создать именно переменную task как я показал и ее ждать. Каждый вызов ретрофит апи создает запрос.

а подскажи получается task : Deferred держит в себе объект загруженный от retrofit, мне надо её как-то чистить или сбрасывать вообще ? сейчас смотрю если cancel вызываю у неё , например после того как загрузил данные - отобразил данные - заканселил deferred, делаю поворот экрана, из deffered снова получаю данные, он их держит вообще всегда что ли ? не memory-leak ли это

Да, сбросить его состояние нельзя. Если там тяжелый объект и он тебе не нужен больше, то занули.

понял, спасибо

а что cancel может ?

это чтобы оборвать например загрузку ?

а если загружено уже, то бесполезно

Точно.

Привет, подскажите как сделать так ? private var colorMap = IntArray(ROWS, { IntArray(COLUMNS, { 0 }) }) двумерный интовый массив нулей

Привет, подскажите как сделать так ? private var colorMap = IntArray(ROWS, { IntArray(COLUMNS, { 0 }) }) двумерный интовый массив нулей

Внешний массив — не массив интов, а массив массивов интов (объектов). Array(ROWS, { ... })

Внешний массив — не массив интов, а массив массивов интов (объектов). Array(ROWS, { ... })

((( а че так, что бы оба интовые были ни как ?

((( а че так, что бы оба интовые были ни как ?

Массив интов может содержать только инты. Он не может содержать массив интов, т. к. массив интов — не инт.

Массив интов может содержать только инты. Он не может содержать массив интов, т. к. массив интов — не инт.

пардон, точн