в каком смысле дважды одно и то же?

Когда количество таких выполняющихся циклов сравняется с количеством потоков, сервер приляжет.

Не обязательно. Там картина и если она будет не блокироваться, а засыпать, то поток освобождается. К сожаление, сон в методах Writer-а невозможно реализовать без инструментирования, поэтому при записи всё же будет блокировка, если буфер переполнен. В большинстве случаев блокировки если и будут, то кратковременные. Кроме того, мы готовим решение для этой проблемы: скоро такая опасность полностью будет исключена

ну вообще свифт же мало чем отличается от кетлина

Для котлина тулинг лучше :)

А, все очень просто. Оставлю на будущее. call.respondWrite(contentType = ContentType.parse("text/event-stream")) { while (true) { ... } }

Для того чтобы полностью было асинхронно, нужно не использовать Writer , а сделать своего наследника OutgoingContent, у которого доступен асинхронный канал и блокировок не будет. Тогда сервер не будет ложиться так как там картины будут засыпать и потоки не будут расходоваться.

*корутины

Не обязательно. Там картина и если она будет не блокироваться, а засыпать, то поток освобождается. К сожаление, сон в методах Writer-а невозможно реализовать без инструментирования, поэтому при записи всё же будет блокировка, если буфер переполнен. В большинстве случаев блокировки если и будут, то кратковременные. Кроме того, мы готовим решение для этой проблемы: скоро такая опасность полностью будет исключена

> невозможно реализовать без инструментирования Что здесь имеется в виду? (сами корутины ведь тоже выглядят как инструментирование байт-кода)

> невозможно реализовать без инструментирования Что здесь имеется в виду? (сами корутины ведь тоже выглядят как инструментирование байт-кода)

Методы эти синхронные и через них засыпание не пробросить, сигнатура не подходит. Кроме того, обычный синхронный код ничего о корутинах не знает и не сможет реагировать на размотку стэка правильно и на сторонний код невозможно повлиять без инструментирования.

Методы эти синхронные и через них засыпание не пробросить, сигнатура не подходит. Кроме того, обычный синхронный код ничего о корутинах не знает и не сможет реагировать на размотку стэка правильно и на сторонний код невозможно повлиять без инструментирования.

А, то есть речь об инструментировании методов записи из JDK?

Да, поэтому чтобы всё было асинхронно надо не использовать такие интерфейсы.

Но мы вынуждены предоставлять такое апи для совместимости

Понял, спасибо.

По всякими сериализаторами и шаблонизаторами

А кто сможет подсказать, когда планируется вывести из "эксперимента" @Parcelize? *вопрос связан с тем - насколько безопасно сейчас это юзать в релизных проектах?

поэтому смысла вижу очень мало в интеграции кетлина) это хорошо, но и без этого не было плохо

В докладах как пример приводилась одновременная разработка на iOS и Андроид. Пишешь что можешь в kotlin-common, платформенноспецифичные вещи добиваются на соответствующем котлине.

В докладах как пример приводилась одновременная разработка на iOS и Андроид. Пишешь что можешь в kotlin-common, платформенноспецифичные вещи добиваются на соответствующем котлине.

ну да, всякие парсинг, форматтер и т.п. можно будет не переписывать ?

ну да, всякие парсинг, форматтер и т.п. можно будет не переписывать ?

Валидаторы

вьюмодели

Привет комьюнити, новичек в Котлин, на сколько высокий порог входа?

По сравнению с с# к примеру

Привет комьюнити, новичек в Котлин, на сколько высокий порог входа?

ну если java(или любой другой похожий язык) знаешь, то быстро освоишься

Привет комьюнити, новичек в Котлин, на сколько высокий порог входа?

Синтаксис другой и особенности JVM

ну если java(или любой другой похожий язык) знаешь, то быстро освоишься

Я бы так не сказал. В жаба стайле да, я пишу, но котлин стайл как-то тяжко идет

Я бы так не сказал. В жаба стайле да, я пишу, но котлин стайл как-то тяжко идет

ну мне немного по началу разрывало мозг, когда смотришь на код, который как бы похож на java, но при этом другой

По сравнению с с# к примеру

Чуть проще, тк нет хитрых unsafe и void* прям в языке или linq синтаксиса. А так в общем тоже самое. Если знаешь C#, то многие вещи быстрее поймешь, типа ext-methods или корутин.

Я бы так не сказал. В жаба стайле да, я пишу, но котлин стайл как-то тяжко идет

Так пишите на котлине как на java писали, потом во все детали по ходу дела вкатитесь.

Плюсую. Если не знаете как начать, то самое оно

Так пишите на котлине как на java писали, потом во все детали по ходу дела вкатитесь.

ну так и делаю :)

Я бы так не сказал. В жаба стайле да, я пишу, но котлин стайл как-то тяжко идет

А там разве есть какие-то большие отличия, кроме корутин ?

А там разве есть какие-то большие отличия, кроме корутин ?

котлин больше заточен под функциональщину, как мне кажется

Ооооокей ? (к сожалению в "культуре разработки" пока не очень заметно отличие от джавы >= 8 (без учета андроидеров))

Ооооокей ? (к сожалению в "культуре разработки" пока не очень заметно отличие от джавы >= 8 (без учета андроидеров))

ну андроид - это другой мир))

и по коду видно, когда писал правильный хипстер, а когда суровый энтерпрайзник))

и по коду видно, когда писал правильный хипстер, а когда суровый энтерпрайзник))

например?

Ооооокей ? (к сожалению в "культуре разработки" пока не очень заметно отличие от джавы >= 8 (без учета андроидеров))

Пока хотя бы корутинки до мэинстрима не доедут, ничто особо не смотивирует среднестатистического разработчика, которому сказали "теперь мы пишем на котлине", изучить свой инструмент и начать писать *лучше*.

Так что "больше функциональщина", о которой тут речь, это не только возможности языка, но и вопрос менторинга и евангелистов.

например?

ну это надо видеть. Но вкратце - мы встроили фабрику в твою фабрику, что бы ты мог создавать фабрику, когда создаешь фабрику

Ну, если так говорить, в стримах джавы больше функциональщины, чем в котлине, не считая лямбд и hof-ов

Так что "больше функциональщина", о которой тут речь, это не только возможности языка, но и вопрос менторинга и евангелистов.

конечно. Это то о чем я и говорю - после джавы писать на котлине в джава стайле легко, а в котлин стайле может и сложнее, чем если бы учил с нуля

даже если писать на джаве в егор стайле уже мозг ломается))

Любая смена парадигмы ломает мозг, так что это норма

даже если писать на джаве в егор стайле уже мозг ломается))

ну да, переходить с процедурщины на ООП, наверное, непросто

ну да, переходить с процедурщины на ООП, наверное, непросто

с аннотаций и хибернейтов :)

с аннотаций и хибернейтов :)

ну да, с annotation-driven development :)

объясните мне плз в чем разница между jre и jdk implementation "org.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jre7:$kotlin_version" implementation "org.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk7:$kotlin_version"

объясните мне плз в чем разница между jre и jdk implementation "org.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jre7:$kotlin_version" implementation "org.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk7:$kotlin_version"

jre, считай, deprecated, юзай jdk.

объясните мне плз в чем разница между jre и jdk implementation "org.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jre7:$kotlin_version" implementation "org.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk7:$kotlin_version"

Конкретно здесь - просто переименование, один из них deprecated

а, тогда все ясно. спасибо)

ну да, всякие парсинг, форматтер и т.п. можно будет не переписывать ?

И не только, на мобиусе ребята из Revolut хвастались, что переиспользуют все, кроме репозиториев и вью

ну да, с annotation-driven development :)

Это ваще писос беда, приходят потом такие на собес и не могут сказать как что либо сделать: "Ну я повесил аннотацию и вперёд"

ну да, всякие парсинг, форматтер и т.п. можно будет не переписывать ?

А потом ты вспоминаешь что мобильное приложение на 80% это UI ("стата" с последнего мобиуса) и интеграции и уже не так все радужно.

Это ваще писос беда, приходят потом такие на собес и не могут сказать как что либо сделать: "Ну я повесил аннотацию и вперёд"

С другой стороны, когда приходят любители чистого ООП и на каждую задачу лепят свой велосипед - это не меньшая беда

С другой стороны, когда приходят любители чистого ООП и на каждую задачу лепят свой велосипед - это не меньшая беда

любители чистого ООП != велосипедисты

любители чистого ООП != велосипедисты

Ну любители аннотаций != Не понимающие основ

В принципе, для джуна в энтерпрайзе важнее знать аннотации, чем "потроха"

?

В принципе, для джуна в энтерпрайзе важнее знать аннотации, чем "потроха"

Нуну

Также видимо на js рассуждают, нахер нам js мы знаем как ангуляр нахерачить

В принципе, для джуна в энтерпрайзе важнее знать аннотации, чем "потроха"

Для роскомнадзора важнее знать как блокировать, чем знать чей ip "127.0.0.1"

ну и так далее

а потом билд занимает года, прод лагает и валится и так далее

а потом билд занимает года, прод лагает и валится и так далее

Ну если джуны пишут самостоятельно без ревью, то так оно и будет

ркн просто упоротое ведомство

любители чистого ООП != велосипедисты

Мы уже поняли, что тебя Егорка завербовал, можно об этом не напоминать :)

ERROR: S client not available

Мы уже поняли, что тебя Егорка завербовал, можно об этом не напоминать :)

Я понял, что ты любишь ярлыки. Но для меня это не причина перестать участвовать в обсуждениях.

Я понял, что ты любишь ярлыки. Но для меня это не причина перестать участвовать в обсуждениях.

Ярлык с какой иконкой? Шутки за 100101100

Я понял, что ты любишь ярлыки. Но для меня это не причина перестать участвовать в обсуждениях.

Упаси скотче. Как только кто-то сможет донести до меня ценность того, что он делает с джавой, я пересмотрю свои взгляды на мир. Пока что я видел немало здравых мыслей и результат, доведённый до абсурда.

Упаси скотче. Как только кто-то сможет донести до меня ценность того, что он делает с джавой, я пересмотрю свои взгляды на мир. Пока что я видел немало здравых мыслей и результат, доведённый до абсурда.

То есть из того, что результат Егора доведён до абсурда, следует то, что он завербовал меня?

То есть из того, что результат Егора доведён до абсурда, следует то, что он завербовал меня?

Божечки, я не думал, что кто-то такой закидон может настолько серьёзно воспринять. Прошу прощения и больше так не буду.

Божечки, я не думал, что кто-то такой закидон может настолько серьёзно воспринять. Прошу прощения и больше так не буду.

Тут дело не в «серьёзно», это всё пофигу, я не триггерюсь обычно на такое. Прост пытался понять, как ты мыслишь

Я мыслю просто — ты несколько раз в чате позитивно отзывался о его материалах, потому я и предположил, что упоминание "чистого", "настоящего" и т.п. ООП предполагает подходы Егора, вот и вспомнил его.

А в свете того, что его мировоззрение спорное (не плохое, а именно спорное), я и решил об этом пошутить.

Are we clear или мне ещё надо немного пооправдываться для успокоения души? Ей-скотче не хотел никого обидеть.

Are we clear или мне ещё надо немного пооправдываться для успокоения души? Ей-скотче не хотел никого обидеть.

а верующих обидел своей богохульностью

а тут автоматом режутся стикеры?

Are we clear или мне ещё надо немного пооправдываться для успокоения души? Ей-скотче не хотел никого обидеть.

ну вот, теперь мне хочется оправдываться за то, что слишком дотошно спрашивал)

а тут автоматом режутся стикеры?

Да.

печально

ну вот, теперь мне хочется оправдываться за то, что слишком дотошно спрашивал)

Добро, тогда проехали :)

а верующих обидел своей богохульностью

Верующих? Это кого?

Верующих? Это кого?

это "Шутки за 100101100"

это "Шутки за 100101100"

ну блин, опять я придрался к шутке...

ну блин, опять я придрался к шутке...

Мы ж с тобой душные, как было недавно уяснено в соседнем чате. </offtop>

зачем пересылать это сообщение скрином, если можно переслать нормально?

ну хз, у меня работает

ну провайдер еще не внес

зачем пересылать это сообщение скрином, если можно переслать нормально?

да прост сделал скрин что бы еще по корпоративным кругам в скайп отправить, что котлин все

скоро все будем в скайпе))

а можешь кинуть прямой линк на запись? я не очень понимаю где можно посмотреть

скоро все будем в скайпе))

Там-там ?

Там-там ?

мне кажется по атмосфере телеге больше джаббер соответствует)

скоро все будем в скайпе))

скоро все будем в vpn

скоро все будем в vpn

В чебурнете

https://www.host-tracker.com/InstantCheck/3/a97305b5-e146-e811-a57a-0003ff7328cc