Всем привет, хотелось поделиться такой вот странностью, вчера обнаружил, что getOrPut котлиновская extension function, _немного_ отличается от computeIfAbsent для ConcurrentHashMap он *не thread-safe*, то есть функция может выполниться более одного раза для одного и того же ключа.

Функция defaultValue может выполниться более одного раза? Это указано в документации же.

кто-нибуьд юзал эту либу? https://github.com/JetBrains/Exposed/wiki

юзаю для чат-ботов, норм либа для пет-проджекта, приятный dsl, вроде пишешь почти что тот же sql, но все типизировано и проверяется, насколько это возможно, в компайл-тайме. но для чего-то серьезного её затаскивать бы не советовал, по-моему они там планировали api менять и глобально переписывать её, но надо проверить, не уверен, не слежу за развитием.

А в чем проблема, что defaultValue вызывается более одного раза? На данные в мапе не влияет же.

Приветствую, вопрос по Mockito: можно ли замокать метод, который принимает лямбду так, чтобы он просто выполял предоставленную лямбду? (Сама лямбда на этапе сетапа теста не может быть предефайнена)

Приветствую, вопрос по Mockito: можно ли замокать метод, который принимает лямбду так, чтобы он просто выполял предоставленную лямбду? (Сама лямбда на этапе сетапа теста не может быть предефайнена)

thenAnswer и делай что надо с лямбдой

В плане web не подскажу, а мобилки тестить довольно удобно, можно предоставить набор готовых page object'ов + dsl чтобы qa могли сами писать тесты

Ребят, а где то посмотреть есть ваш dsl?) Или хотя бы примерно показать как это выглядит)

есть либа для DI с ошибками во время компиляции, а не рантайм?

https://github.com/google/dagger ?

Koin

хочу модную для котлина

dagger 2 через complie time работает правда он java, но в котлине тоже можно использовать без проблем

?лин

Всем привет. Как получить nullablity-информацию для возвращаемых значений suspend функций из annotation процессинга? Разверну немного контекст вопроса: я делаю rpc на базе coroutines и кодогенерации через kapt. Допустим, есть rpc сервис такого вида: @RpcService interface MyRpcService { suspend fun method1(a: Int, b: String): Int suspend fun method2(c: Int, d: String): Int? } Одна из задач при изготовлении rpc - надо сгенерить примерно такой клиентский прокси-класс: class MyRpcServiceProxy { suspend fun method1(a: Int, b: String): Int { кодогенеренный boilerplate, который засовывает в сеть параметры, получает ответ от сервера и возвращает его } suspend fun method2(c: Int, d: String): Int? { ... } } В частности, кодогенератор должен знать, какой тип возвращают методы - Int или Int? Кодогенератор на базе annotation processing имеет доступ к метаинформации о типах через пакет javax.lang.model Возвращаемый тип он видит через Continuation<? super T>, где T - искомый тип. Для обычных параметров nullablity можно узнать через наличие аннотации @Nullable, однако в случае Continuation как извлечь nullablity для T - непонятно. Я излазил весь javax.lang.model, дергал все функции подряд, но нигде такой информации не нашел.

вик?

koin тоже не компайл внезапно, ну лан

вопрос

и у меня возникает подозрение что может я вообще не с той стороны зашел, и надо было не через kapt это выкапывать, а смотреть в сторону плагинов для котлина, что это такое и что они умеют

Я понимаю что вопросом на вопрос некрасиво, но для чего тебе эта информация? Ты будешь генерить Continuation в своем rpc?

>У меня есть альтернативная гипотеза, про которую тоже не знаю, насколько она верна: многим людям нужно как-то доказывать себе и окружающим, что они очень умные. Поэтому есть каста людей, которые ни на что не променяют программирование на C++ или Scala во всей полноте этих языков: это такой способ чувствовать себя очень умным. Вот человек справился с очень сложной штукой, и он будет использовать её дальше, чтобы подтверждать свою невероятную компетентность и талантливость, потому что не всякий может освоить систему такой сложности. И даже если для конкретной задачи система прагматически не обязана быть такой сложной, человеку может нравиться это делать, просто потому что «я же умею такую крутейшую вещь, а вы не умеете».

А мне кажется что не человек чувствует что он умный, а ему нравится делать настолько сложные, но при этом красивые системы. Хотя можно было на коленке хуяк-хуяк ?

это как с монадами, вот есть же нуллабл типы и корутины, но люди все равно будут орать что Optional и Future лучше "патамуша математика"

ну мне Future + Optional больше нравятся как раз потому что они проще, чем nullable и корутины

а потом весь код из map/flatMap состоит

а потом весь код из map/flatMap состоит

в функциональных языках придумали do-нотацию

зачем что-то еще придумывать если можно писать нормальный код без плясок?)

а корутины у тебя с рождения есть, или их кто-то придумал?