@kotlin_lang

« Назад

Страница 594 из 982

Далее »

Andrew

20.03.2018
10:07:13

это точно, это английским по белому по ссылке написано

Alexey

20.03.2018
10:07:36

Ах да это и в доке написано

В коде всмысле

Mikhail

20.03.2018
10:09:18

ну называют по разному иногда ссылку называют "указатель", но суть дела от этого не меняется на уровне байтиков выбора ровно два: либо пихать в стек адрес объекта, либо целиком тушкой либо в поле хранить адрес участка памяти, где хранится объект, либо сам объект тушкой а в какие языковые абстракции это сверху обернуто и как их назвать - это уже дело вкуса

а inline классы прямо таки пихают обьект тушкой в стек? они же не доживаю до этапа компиляции же

Google

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:10:11

а inline классы прямо таки пихают обьект тушкой в стек? они же не доживаю до этапа компиляции же

тушков?

Mikhail

20.03.2018
10:10:33

ну очепятался

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:10:50

не пойму, что ты имеешь в виду

Andrew

20.03.2018
10:11:54

Семантику reference by value без value-типов на JVM никто не нарушает, inline-классы не об этом же.

Тимур

20.03.2018
10:12:11

а inline классы прямо таки пихают обьект тушкой в стек? они же не доживаю до этапа компиляции же

я не разработчик и не знаю но предполагаю что да, ибо а как еще по другому? если ссылкой, то это уже будет обычный объект со всеми вытекающими из этого накладными расходами

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:12:36

у инлайн-классов нет ни класса ни экземпляров в рантайме

Andrew

20.03.2018
10:12:37

Насколько я понимаю, для сгенерированного байткода разницы между typealias и inline class вообще нету — поправьте меня, если это не так.

Vladimir

20.03.2018
10:12:43

а inline классы прямо таки пихают обьект тушкой в стек? они же не доживаю до этапа компиляции же

Не объект, а его поле

Mikhail

20.03.2018
10:12:45

я не разработчик и не знаю но предполагаю что да, ибо а как еще по другому? если ссылкой, то это уже будет обычный объект со всеми вытекающими из этого накладными расходами

они стираются

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:12:46

Насколько я понимаю, для сгенерированного байткода разницы между typealias и inline class вообще нету — поправьте меня, если это не так.

+

Mikhail

20.03.2018
10:12:58

Насколько я понимаю, для сгенерированного байткода разницы между typealias и inline class вообще нету — поправьте меня, если это не так.

+

Тимур

20.03.2018
10:18:05

Насколько я понимаю, для сгенерированного байткода разницы между typealias и inline class вообще нету — поправьте меня, если это не так.

если inline класс состоит из одного поля, то так и есть а вот если сделают inline классы из нескольких полей, то сравнивать с typealias уже будет нельзя, совсем разные механизмы

Andrew

20.03.2018
10:18:53

если inline класс состоит из одного поля, то так и есть а вот если сделают inline классы из нескольких полей, то сравнивать с typealias уже будет нельзя, совсем разные механизмы

несомненно, но пока не сделали же

Google

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:19:02

и не планируют

Тимур

20.03.2018
10:19:41

в статье на хабре есть слово "пока" то есть не исключено, что потом сделают

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:19:54

в статье на хабре есть слово "пока" то есть не исключено, что потом сделают

Что за статья?

Тимур

20.03.2018
10:20:46

https://habrahabr.ru/company/redmadrobot/blog/351516/

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:21:09

Ну, это писали RedMad, не JB

Bogdan

20.03.2018
10:22:57

Ну, это писали RedMad, не JB

да вроде и на митапе говорили, что они попытаются, может не сразу, мож 1.4, Сейчас они больше для корунтин делают

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:23:21

да вроде и на митапе говорили, что они попытаются, может не сразу, мож 1.4, Сейчас они больше для корунтин делают

Интересно, значит, прослушал. Как они собираются это сделать?

Тимур

20.03.2018
10:23:34

да в принципе тут нет ничего невозможного а фича крайне полезная для performance

Bogdan

20.03.2018
10:25:52

Интересно, значит, прослушал. Как они собираются это сделать?

не знаю, походу они сами пока не знают как это будет выглядеть

Тимур

20.03.2018
10:27:53

это можно сделать очень просто: берем inline класс и во всех местах использования заменяем его на его внутренности собственно, вся вот и вся фича

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:28:28

это можно сделать очень просто: берем inline класс и во всех местах использования заменяем его на его внутренности собственно, вся вот и вся фича

Как использовать инлайн-класс с двумя полями в качестве возвращаемого значения?

Andrew

20.03.2018
10:28:54

если б всё было так просто, они бы наверняка сразу их и заимплементили полноценными бы.

Bogdan

20.03.2018
10:29:20

это можно сделать очень просто: берем inline класс и во всех местах использования заменяем его на его внутренности собственно, вся вот и вся фича

сериализация (JB хотять что бы они не сильно отличались от обычных), обработка операторов

да и в компилятор это прописать не так уж и просто

Тимур

20.03.2018
10:29:49

Как использовать инлайн-класс с двумя полями в качестве возвращаемого значения?

либо запретить, либо заворачивать во временный объект

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:29:58

либо запретить, либо заворачивать во временный объект

всё, фича бесполезна

Bogdan

20.03.2018
10:30:15

всё, фича бесполезна

+

Vladimir

20.03.2018
10:30:30

либо запретить, либо заворачивать во временный объект

На то они и inline, чтобы его не было, не?

Тимур

20.03.2018
10:32:11

не сказал бы что бесполезна возвращаемый временный объект потом jvm в стек засунет и все будет ок

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:32:29

не сказал бы что бесполезна возвращаемый временный объект потом jvm в стек засунет и все будет ок

можно с таким же успехом вернуть Pair

Google

Andrew

20.03.2018
10:32:47

JVM без вальхаллы в стек объекты засовывать не умеет.

Тимур

20.03.2018
10:32:52

можно, и jvm эту Pair заоптимизирует

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:33:07

другое дело, что можно запилить глобальный AtomicReferenceArray и возвращать индекс в нём ;)

Тимур

20.03.2018
10:33:15

JVM без вальхаллы в стек объекты засовывать не умеет.

умеет, для этого даже есть специальный термин, забыл только название

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:33:26

JVM без вальхаллы в стек объекты засовывать не умеет.

умеет после нескольких уровней оптимизации, см. escape analysis

Andrew

20.03.2018
10:34:52

ого

Тимур

20.03.2018
10:35:06

На то они и inline, чтобы его не было, не?

тут основная фишка, чтобы заинлайнить долгоживущие объекты, которые, например где то в коллекциях хранятся а то которая передается в параметрах и возвращается как результат jvm и сама осилит

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:35:22

тут основная фишка, чтобы заинлайнить долгоживущие объекты, которые, например где то в коллекциях хранятся а то которая передается в параметрах и возвращается как результат jvm и сама осилит

зачем?

Vladimir

20.03.2018
10:36:01

тут основная фишка, чтобы заинлайнить долгоживущие объекты, которые, например где то в коллекциях хранятся а то которая передается в параметрах и возвращается как результат jvm и сама осилит

Ок, как можно реализовать засовывание в коллекцию 2+ полей одним объектом?

Andrew

20.03.2018
10:36:17

умеет после нескольких уровней оптимизации, см. escape analysis

я правильно понимаю, что эта штука довольно благоприятно влияет на всяческие локально использующиеся стримы, и уймы выделений объектов при них становятся сильно дешевле?

Тимур

20.03.2018
10:36:21

зачем?

потому что много накладных расходов, если 100500 таких мелких объектов

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:36:37

я правильно понимаю, что эта штука довольно благоприятно влияет на всяческие локально использующиеся стримы, и уймы выделений объектов при них становятся сильно дешевле?

наверное)

Konstantine

20.03.2018
10:36:45

Нужон сахор. Есть List<MyObject>. У MyObject внутри тоже есть List. Нужно посчитать, сколько в сумме у всех объектов элементов в листах.

Есть что-то подходящее?

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:37:06

Нужон сахор. Есть List<MyObject>. У MyObject внутри тоже есть List. Нужно посчитать, сколько в сумме у всех объектов элементов в листах.

fold

Andrew

20.03.2018
10:38:13

listOfMyObjects.map { it.innerList.size }.sum()

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:39:44

listOfMyObjects.fold(0) { acc, obj -> acc + obj.innerList.size() } без промежуточной коллекции

Andrew

20.03.2018
10:40:18

acc +

а вообще да, эффективнее

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:40:46

acc +

спасибо

Google

Andrew

20.03.2018
10:41:41

вот потому я системный софт и не пишу — создаю тут лишние коллекции, даже не задумываясь :)

Konstantine

20.03.2018
10:43:07

Отлично, спасибо

Блин. А filter оказывается только возращает лист. Есть ли возможность отфильтровать именно сам объект листа?

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:50:05

Блин. А filter оказывается только возращает лист. Есть ли возможность отфильтровать именно сам объект листа?

filterInPlace

Konstantine

20.03.2018
10:50:18

Нема такого.

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:50:40

У тебя MutableList?

Konstantine

20.03.2018
10:50:41

Хм, точно.

Admin

ERROR: S client not available

Konstantine

20.03.2018
10:51:33

Но всё равно не появляется метод сий чудный.

Quantum Harmonizer

20.03.2018
10:54:25

Но всё равно не появляется метод сий чудный.

Интересно, где я его себе нафантазировал :) https://stackoverflow.com/a/44674612/3050249

Konstantine

20.03.2018
10:56:41

Спасибо)

Mikhail

20.03.2018
10:57:03

Блин. А filter оказывается только возращает лист. Есть ли возможность отфильтровать именно сам объект листа?

а зачем, кстати?

Konstantine

20.03.2018
10:57:22

а зачем, кстати?

Чтобы сразу отфильтровать сам лист. Логично ж ?

Mikhail

20.03.2018
10:59:33

ладно, не буду допытываться. я просто уже не помню случая, где мне надо было in place фильтровать

но может проблема в том, что я Android разработчик?

dobrowins

20.03.2018
11:15:52

Всем привет! Взываю к богам котлина (тем, кто может спарсить котлиновский код в байткод в уме) — возможно ли использовать совместно destructuring declarations и ленивую инициализацию? Т.е., как сделать такое val (pairFirst, pairSecond) by lazy { getPair() }

очень надо, но обычный делегат lazy требует инициализацию — а именно этого хотелось бы избежать до поры до времени

Andrew

20.03.2018
11:19:55

Всё-таки var pair by lazy ... — это объявление свойства, деструктуризация тут вряд ли вот в таком виде применима. А без неё никак? private val pair by lazy { getPair() } val pairFirst by lazy { pair.first } val pairSecond by lazy { pair.second }

dobrowins

20.03.2018
11:25:28

Всё-таки var pair by lazy ... — это объявление свойства, деструктуризация тут вряд ли вот в таком виде применима. А без неё никак? private val pair by lazy { getPair() } val pairFirst by lazy { pair.first } val pairSecond by lazy { pair.second }

Прекрасное решение. Спасибо.

Google

Sergey