https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Fuchsia гугл всегда на шаг впереди :)

Так она на данный момент больше разрабатывается для интернета вещей. :)

я вот посмотрел и заметил, что местами спионерили они из Анко, но хуже.

Похоже на классический гугл (как там, кстати, их собственная реактивная либа поживает?)

есть два стула^W фрагмента: val dataFileOutputStream = if (logLevel <= LogLevel.DEBUG) { val file = File(EVENTS_DEBUG_LOG_FILE) debug { "data output file: ${file.absolutePath}" } FileOutputStream(file) } else null или val dataFileOutputStream = if (logLevel <= LogLevel.DEBUG) { FileOutputStream(File(EVENTS_DEBUG_LOG_FILE).apply { debug { "data output file: $absolutePath" } }) } else null как на ваш взгляд лучше?

как по мне жирно

Вортон же в гугле теперь )

есть два стула^W фрагмента: val dataFileOutputStream = if (logLevel <= LogLevel.DEBUG) { val file = File(EVENTS_DEBUG_LOG_FILE) debug { "data output file: ${file.absolutePath}" } FileOutputStream(file) } else null или val dataFileOutputStream = if (logLevel <= LogLevel.DEBUG) { FileOutputStream(File(EVENTS_DEBUG_LOG_FILE).apply { debug { "data output file: $absolutePath" } }) } else null как на ваш взгляд лучше?

лучше gist, а то форматирование страдает :)

лучше gist, а то форматирование страдает :)

щас будет :)

:D

прям хоть скрин кидай )

я сделаль: https://gist.github.com/KirillTim/a0f2e3a93af39cb64347e328baeb4a8f

я обновил гист, добавил то во что превращается код если писать всё в "котлин стиле"

Голосую за apply, но в три строки.

(Я, правда, в таких случаях also использую, но суть та же)

(Я, правда, в таких случаях also использую, но суть та же)

я тут специально apply написал, чтобы обойтись без ${it.fieldName}

Последний пример должен выглядеть сносно, если колоночкой писать каждый новый метод в цепочке, но это не точно :)

Последний пример должен выглядеть сносно, если колоночкой писать каждый новый метод в цепочке, но это не точно :)

но тогда теряется К О М П А К Т Н О С Т Ь ! :)

и можно писать "нормально"

Голосую за apply, но в три строки.

так и правда лучше (обновли ещё раз гист)

но тогда теряется К О М П А К Т Н О С Т Ь ! :)

На мой субъективный вкус не теряется, но котлин предоставляет достаточно фломастеров, чтобы поспорить о них с кем угодно, включая людей из JB ;)

Откоментил https://gist.github.com/KirillTim/a0f2e3a93af39cb64347e328baeb4a8f#gistcomment-2342364

так и правда лучше (обновли ещё раз гист)

Огонь! :)

Откоментил https://gist.github.com/KirillTim/a0f2e3a93af39cb64347e328baeb4a8f#gistcomment-2342364

а сколько у тебя до рулера символов?

120/80? У меня в основном вмещается в 80 код, но бывает и под 120. в целом люблю конечно когда код не широкий

у меня в 120 не влез твой вариант :(

ну тогда комбинировать можно с компромисным

Теперь влезает в 80 (обновил коммент)

ага. а можно ещё использовать with (обновил)

нашёл таки свой идеал, спасибо :)

Что ему не нравится?

Причем если прокинуть всего одну пару - все ок

10 шакалов из 10

а если сделать *listOf(..).toTypedArray() ?

импорт Pair должен быть из пакета саппорт либы

у тебя скорее всего котлиновский

импорт Pair должен быть из пакета саппорт либы

Так и есть, говорю же - если оставить одну пару то все окей.

Именно не хочет vararg принимать.

попробуй fun foo(vararg strings: String) { /* ... */ } foo(strings = *arrayOf("a", "b", "c"))

Все. Разобрался. Беда в том, что мои view были скастины к определенному типу (TextView), а метод запрашивает только базовый View

Не знаю почему так

Кто-нибудь подскажет, есть ли для IDEA плагин, аналог teletype для Atom? Для "одновременной разработки"

Он встроен

Cmd + левый клик на нужной строке

А, ты имеешь в виду с подключением?

Upsource посмотри. Он вроде для код-ревью, но можно и код писать

Ну, что бы несколько человек могли подключиться ко мне, и могли писать в моих файлах, и я в режиме реального времени видел все изменения, как и они мои

Про git слышал ?

Ну, что бы несколько человек могли подключиться ко мне, и могли писать в моих файлах, и я в режиме реального времени видел все изменения, как и они мои

насколько я знаю, такого нет. На ютреке реквест пару лет висит уже

парное программирование хочет наверное

Странная надобновть вдвоем именно разрабатывать чет в одном файле

Ну очень жаль, что нет( Просто в атоме видел , очень понравилось

Странная надобновть вдвоем именно разрабатывать чет в одном файле

о парном программировании не слышали?)

Ну очень жаль, что нет( Просто в атоме видел , очень понравилось

а практиковали?

о парном программировании не слышали?)

Это не парное программирование. Там суть в другом.

почему не парное?

Па́рное программи́рование — техника программирования, при которой исходный код создаётся парами людей, программирующих одну задачу, сидя за одним рабочим местом. Один программист («ведущий») управляет компьютером и, в основном, думает над кодированием в деталях. Другой программист («штурман»[1]) сосредоточен на картине в целом и непрерывно просматривает код, производимый первым программистом.

Это парное онлайн:)

и? если один сидит в германии, а другой в штатах. как ты парным позанимаешься?

Разделение задач, а не выполнение одновременно

Мультиплеер подвезли

один кодит, другой в это время смотрит на то что кодит первый

в любой момент они меняются ролями

в процессе обсуждая че происходит

а сидят они за одним компом, или по скайпу говорят это уже не важно

Будет прикольно если плагин сможет ещё один дебаггер двоим показывать

Будет прикольно если плагин сможет ещё один дебаггер двоим показывать

А вот с дебагером интересно было бы

Вот видосик, как это работает https://teletype.atom.io/

вообще можно с тем же гитом и скриншерингом работать, только немного лишних шагов добавляется

Вообще одновременное редактирование должно быть достаточно просто сделать, главное чтобы в Idea не было фундаментального ограничения на колличество курсоров, или хотя бы возможность в произвольное место чары добавлять не ломая то что реальный юзер тайпает

Скриншаринг это оверхед большой, часто качество картинки страдает. И минус что работает в окружении которое может быть настроено под другого человека, начиная от любителей кастомных биндингов, заканчивая различиями в os

Кажется, в идее “под капотом” во время тайпинга происходит гораздо больше, чем в каком-нибудь Атоме

https://youtrack.jetbrains.com/issue/IDEABKL-708

Кажется, в идее “под капотом” во время тайпинга происходит гораздо больше, чем в каком-нибудь Атоме

Около пары тысяч разных проверок, например, недавно выложили видео с Тагиром

Ребят подскажите пожалуйста есть переменная, которая определяется через lateinit пусть будет для пример lateinit var test : someClass. Я где нужно делаю проверки типа isInitialized и все гуд, но появилась необходимость обнулить эту переменную чтобы при проверке isInitialized выдавало false. Можно так сделать??? или придется через null переделывать???

Ребят подскажите пожалуйста есть переменная, которая определяется через lateinit пусть будет для пример lateinit var test : someClass. Я где нужно делаю проверки типа isInitialized и все гуд, но появилась необходимость обнулить эту переменную чтобы при проверке isInitialized выдавало false. Можно так сделать??? или придется через null переделывать???

Я бы настоятельно советовал для таких кейсов использовать Maybe/Option(-al)/или если совсем лениво, то nullable. Ибо если что-то может обнулиться, то эт уже не поздняя инициализация

Я бы настоятельно советовал для таких кейсов использовать Maybe/Option(-al)/или если совсем лениво, то nullable. Ибо если что-то может обнулиться, то эт уже не поздняя инициализация

переменная у меня обнуляется только при возврате с другой активити... а в пределах этой она не может быть null поэтому и сделал lateinit

Я бы настоятельно советовал для таких кейсов использовать Maybe/Option(-al)/или если совсем лениво, то nullable. Ибо если что-то может обнулиться, то эт уже не поздняя инициализация

null это Optional котлина

null это Optional котлина

Да ну его, приятнее с optional работать.

Кто нибудь знает почему котлин может конвертить поле @Inject public var userManager: UserManager? = null В приватное? Из-за этого даггер не инжектит зависимость @javax.inject.Inject() private ru.olololo.managers.UserManager userManager;

Да ну его, приятнее с optional работать.

Ну такое, многословно и компилятор не проверяет что вернулся Option, а не null (или проверяет?..)

Кто нибудь знает почему котлин может конвертить поле @Inject public var userManager: UserManager? = null В приватное? Из-за этого даггер не инжектит зависимость @javax.inject.Inject() private ru.olololo.managers.UserManager userManager;

lateinit var

lateinit var

но его нельзя тогда сделать nullable

А зачем его таковым делать?)

А можно ли как-то указать, что generic обязан быть sealed классом?

Кто нибудь знает почему котлин может конвертить поле @Inject public var userManager: UserManager? = null В приватное? Из-за этого даггер не инжектит зависимость @javax.inject.Inject() private ru.olololo.managers.UserManager userManager;

ну так-то поля все приватные

нужно либо setter injection, либо @JvmField

Потому что падает с null - ошибкой в non-null переменной. НЕ в этом месте, но падало, именно по этому октазался от котлина на тот момент

нужно либо setter injection, либо @JvmField

@JvmField - ты прям спас мою веру в котлин. Работает, спасибо

по идее инжект в сеттер лучше, ибо обходится без рефлексии

а хотя если @JvmField public, то и сюда инжект без неё.

Кто нибудь знает почему котлин может конвертить поле @Inject public var userManager: UserManager? = null В приватное? Из-за этого даггер не инжектит зависимость @javax.inject.Inject() private ru.olololo.managers.UserManager userManager;

В документации ещё пишут что lateinit var можно инжектить

В документации ещё пишут что lateinit var можно инжектить

Да, это тоже работает, но в некоторых случаях приводит к крашу

Поле не сделать nullable, а если обратиться к нему до инжекта (хз как такое может быть), то все упадет

Н-да.. не нравится мне этот даггер