зачем вообще такое делать, если есть автокаст?

Тебя смущает неправильный type hint? (Или там сам тип неправильно выводится?)

ну думаю да, там же по идее смарт каст должен быть

Тебя смущает неправильный type hint? (Или там сам тип неправильно выводится?)

смущает что is не приводик к Double

hfymit hf,jnfkj

*раньше работало

и не должен, смарт каст работает там, где нужен

и не должен, смарт каст работает там, где нужен

я думал на котлине пишу а не на джаве

например, если ты захочешь передать это значение в другой метод, принимающий дабл, все сработает

*раньше работало

Какая версия плагина у тебя?

последняя

а вот с доков

Какая версия плагина у тебя?

1.2.20

*раньше работало

Тогда есть смысл написать в kotl.in/issue

Хотя подожди

Тогда есть смысл написать в kotl.in/issue

Так выше бросил же картинку, что работает

Вот. Там где надо, там смарт каст сработал

Вот. Там где надо, там смарт каст сработал

Ой. Я слепой. Действительно.

именно, он работает КОГДА нужно

Вот. Там где надо, там смарт каст сработал

это джавка получается, я ввожу дополнительныю переменую, хотя в доках написано что он сам приведет

именно, он работает КОГДА нужно

тогда пример в студию

так ты сам придумал вводить дополнительную переменную

это джавка получается, я ввожу дополнительныю переменую, хотя в доках написано что он сам приведет

Он приведет там, где будет требоваться более узкий тип.

А за просто так делать касты не нужно

fun foo(d: Double) = Unit fun bar(n: Number) { if (n is Double) { foo(n) // здесь смарткаст } }

вопрос заключался в том что идея не тот тип вывела иль реально код не работал?:

велосипеды не работают

вопрос заключался в том что идея не тот тип вывела иль реально код не работал?:

оно то работает, но не в моей задаче

вопрос заключался в том что идея не тот тип вывела иль реально код не работал?:

Идея правильный тип вывела. Переменная будет отсаваться намбером до тех пор, пока где-то явно не потребуется дабл

Идея правильный тип вывела. Переменная будет отсаваться намбером до тех пор, пока где-то явно не потребуется дабл

я с этим уже смирился, я уже уча другого перепробывал

вплоть до reified

Так это правильное поведение. Что не так-то?

Так это правильное поведение. Что не так-то?

я узнаю тип, хочу произвести действия и вернуть результат

а можно тест в студию или это андер нда?)

да нет

вот ща думаю какой вариант скинуть

пару минут

с костылями но вот

мне нужно вернуть из функции result

а его тип зарание не известен

но он точно Namber

если убрать явные типы то не работает?

вообще есть смысл в переменной т?

вообще есть смысл в переменной т?

смаркаст!

вроде нарыл

так без этого поидее ниже увидит что тебе над для плюса не?

И что с этим кодом не так? (если говорить о смарт-касте, а не о запахе)

Без промежуточной переменной тоже должно все работать

И что с этим кодом не так? (если говорить о смарт-касте, а не о запахе)

мне нужно вернуть результат

костыль

адовая штука

с instanceof выглядело бы красивей

адовая штука

ага учитывая что as не безопасный оператор

а и reified R : N не нужен

а можно поинтересоваться глобальной идеей данной затеи?

Bogdan по-моему ты кучу каких-то усложнений на пустом месте придумал

inline fun test(a: Number, b: Number): Number { return when(a) { is Double -> a + b.toDouble() is Int -> a + b.toInt() else -> 0 } }

inline fun test(a: Number, b: Number): Number { return when(a) { is Double -> a + b.toDouble() is Int -> a + b.toInt() else -> 0 } }

мне намбер не нужен

ок, зачем делать a.toDouble() если ты уже проверил что a is Double

вот в чем фишка

или новую переменную вводить

ок, зачем делать a.toDouble() если ты уже проверил что a is Double

смарткаст

тебе уже десять раз сказали

смарткаст

вот именно, лол

или новую переменную вводить

что бы не вводить новую переменую

именно благодаря смарткасту тебе не нужно ни вводить новую переменную, ни делать toDouble()

и тебе об этом 10 раз сказали уже

а что если предположить что ты потом мож скастить намбер в дабл смарткастом, иль я сечас глупость сказал?

именно благодаря смарткасту тебе не нужно ни вводить новую переменную, ни делать toDouble()

нет нужно он Number оставляет

нет нужно он Number оставляет

я ведь выше кидал

а что если предположить что ты потом мож скастить намбер в дабл смарткастом, иль я сечас глупость сказал?

да решения есть и по лучше, но вся эта канитель запустится на другой канители, это все нлайнится, как бы при компиляции все типы и так извесны будут reified. Эту функцию будет вызывать другая которая тоже инлайн с reified

так, давай сначала, ты хочешь написать метод, который будет возвращать инт, если вызвать его с интом, и дабл, если с даблом. правильно?

так, давай сначала, ты хочешь написать метод, который будет возвращать инт, если вызвать его с интом, и дабл, если с даблом. правильно?

да и по всем намберам

теперь еще каждый оператор добавь

сколько глупого повторного кода

да и по всем намберам

так нельзя, максимум, ты можешь сделать типизированую функцию, чтобы она тебе возвращала T, и делала касты

а можно вообще юзкейс такой функции?

или чисто по-приколу?

или чисто по-приколу?

+- по приколу, у меня есть интерфес где не определеный подтип, он будет извесстен при реализации, но я хочу добавить операторы и другие подобные функции, и по сути мне нужно повторять код меня /,*,+,- и тип

это статически типизируемый язык, тут так нельзя

+- по приколу, у меня есть интерфес где не определеный подтип, он будет извесстен при реализации, но я хочу добавить операторы и другие подобные функции, и по сути мне нужно повторять код меня /,*,+,- и тип

а в чем проблема, собственно ?

ну так в каждой реализации и определяй эти операторы

ну так в каждой реализации и определяй эти операторы

мда

Конкретно в таком случае смарт-кастом скастить в N и не получится, так как это опастно. А Котлин сам выполняет только безопасные касты. Конкретно с интами и даблами прокатит, так как они final классы. Но в общем случае если ты родителя попытаешься скастить в наследника, то получишь класс каст ексепшен в рантайме. Поэтому Котлин сам такое и не делает (на то он и смарт) Что же касается операторов сложения , то они были бы безопасные, и там явного приведения не нужно. Так Котлин как раз смарт-каст и выполнит.

10 функций * 5

если лень — подключай рефлексию

или объясни нормально, что нужно, возможно, ты что-то делаешь не так

как можно создать кучу переменных с одним var ? :D

Конкретно в таком случае смарт-кастом скастить в N и не получится, так как это опастно. А Котлин сам выполняет только безопасные касты. Конкретно с интами и даблами прокатит, так как они final классы. Но в общем случае если ты родителя попытаешься скастить в наследника, то получишь класс каст ексепшен в рантайме. Поэтому Котлин сам такое и не делает (на то он и смарт) Что же касается операторов сложения , то они были бы безопасные, и там явного приведения не нужно. Так Котлин как раз смарт-каст и выполнит.

ну так мне нужны только Number типы, у меня арифметические операции

var (a, b, c, d) = что-то только если что-то поддерживает destructing declaration

ну к примеру обычные инты

эмм, никак, потому что переменная и проперти — разные вещи