Предлагаю этот канал использовать как kotlin general. При этом добавить каналы kotlin-android, kotlin-jvm, kotlin-start

See also: @kotlin_lang - general @kotlin_jvm - jvm @kotlin_mobile - android Kotlin vs Java/Scala/Groovy/Ceylon/Closure - @jvmchat Off topic: @pofftop

Посмотрим что из этого выйдет

Вы серьезно))

по крайней мере можно в mobile отправлять

Я думаю в этом есть плюсы, потому что теперь в @kotlin_mobile можно обсуждать вьюхи и презентеры, а в @kotlin_jvm spring

Я думаю в этом есть плюсы, потому что теперь в @kotlin_mobile можно обсуждать вьюхи и презентеры, а в @kotlin_jvm spring

А котлин js и native? ?

в слак)

А котлин js и native? ?

Native ещё не релизнули. Не дорос до своего чата.

А котлин js и native? ?

Можно создать

И старт создайте)

И старт создайте)

=> @pofftop ?

desktop тоже, для всяких tornadoFX

и бекенд, так как jvm не только они

Я слышал скоро на иос будем так что можно разделить мобайл на 2 группы

да

и еще отдельный чатик для перформанса и байткода

что в что генерит

И флуд

да, для флуда и для оффтопа

? и чатик для промоута чатиков

А ещё один чат в котором подскажут в какой чат идти

при чем для политического офтопа - свой, для холиваров jvm - свой

А ещё один чат в котором подскажут в какой чат идти

Тут уже бота можно. @angmarr оформит)

Да, много людей пошло в kotlin-jvm чатик)

(ну хоть здесь перестанут спринг обсуждать, а то я ничего в этом не понимаю и мне грусно)

не перестанут

просто теперь у вас будет право высокомерно воротить носом и посылать в другие чатики

просто теперь у вас будет право высокомерно воротить носом и посылать в другие чатики

Именно!

можно даже сделать бота

который будет создавать чатик и посылать туда

а потом удалять чатик

А это можно через бот апи?)

Мне кажется нет

а потом удалять чатик

а зачем удалять? можно просто туда чат бота обучаемого засунуть

и каждый будет в итоге общаться с коллективным разумом

ага, там просто будет сидеть бот, который ходит в гугл и отдает первую ссылку на so

Кажись пора перекатываться в #offtop чат… (который прекреплен @pofftop , можно заодно и переименовать его)

а какой именно, @kotlin_offtop или @telegram_offtom ?

Всем привет, вопрос такой можно ли как то сделать строку или число которое будет пересчитываться если число которое используется для её подсчета было изменено

первое что на ум приходит - это кастомный сетер для проперти

проще каждый раз вычислять заново, если конечно оно не час вычисляется

первое что на ум приходит - это кастомный сетер для проперти

зачем? Типичный же наблюдатель но если хочется высчитывать не каждый раз, когда изменяется другое свойство, а только при запросе этого свойства, то просто геттер без юзания филда (эффективно метод)

зачем? Типичный же наблюдатель но если хочется высчитывать не каждый раз, когда изменяется другое свойство, а только при запросе этого свойства, то просто геттер без юзания филда (эффективно метод)

Ну, судя по формлуировке вопроса, там задача стоит именно пересчитывать значение А каждый раз, когда изменяется значение В. В таком случае в сеттере для значения B можно задать изменение значения А. Ну, а какой там юзкейс на самом деле - не понятно.

Ну, судя по формлуировке вопроса, там задача стоит именно пересчитывать значение А каждый раз, когда изменяется значение В. В таком случае в сеттере для значения B можно задать изменение значения А. Ну, а какой там юзкейс на самом деле - не понятно.

Мне кажется не ок в сеттере делать такую логику, лучше вокруг сделать функцию/класс-декоратор который будет апдейтать A и B

можно переопределить геттер у B и если он считается долго/часто то запоминать значение для последнего А

Мне кажется не ок в сеттере делать такую логику, лучше вокруг сделать функцию/класс-декоратор который будет апдейтать A и B

Я отвечу чесно: я не знаю что такое функция/класс-декоратор.

Ну всмысле один из вариантов - функция которая обновит A и B. А второй вариант - декоратор или класс-обертка в котором уже будет кастомная логика по апдейту A и B

Ну всмысле один из вариантов - функция которая обновит A и B. А второй вариант - декоратор или класс-обертка в котором уже будет кастомная логика по апдейту A и B

Возможно. Следует рассматривать юзкейс. Если это школьная задачка по информатике, то на коленке всё можно сделать. Если значения могут менятся по разным правилам и типы этих значений сложные, то декоратор подойдёт лучше.

Подскажите, а есть какой-нибудь статический анализатор кода для котлина вроде FindBugs? Кто чем пользуется?

https://github.com/arturbosch/detekt

есть вроде с сонаром что то

о, отлично, спасибо

Подскажите, а есть какой-нибудь статический анализатор кода для котлина вроде FindBugs? Кто чем пользуется?

HuntBugs должен справиться

как-то не оч удобно дебажить такие выражения

либо я что-то не так делаю) приходится в каждый метод заходить

Не дебаж — пиши тесты! :)

А после появления в IDEA подсветки для результатов exp-functions, все же перестали писать тип вручную? (еще бы у аргументов перестать их писать…)

А после появления в IDEA подсветки для результатов exp-functions, все же перестали писать тип вручную? (еще бы у аргументов перестать их писать…)

Не смог расшифровать твой мессадж

Стоит ли писать явно тип у one-line функций?

А после появления в IDEA подсветки для результатов exp-functions, все же перестали писать тип вручную? (еще бы у аргументов перестать их писать…)

Да, регулярно полагаюсь на выведение типа. Перестать писать у аргументов — это как так?)

Не смог расшифровать твой мессадж

Типа такого https://i.gyazo.com/e62a4a25938ab093d620a028937774f7.png Я _раньше_ так делал, только в однострочниках с явным типом, а сейчас (когда пишу для себя) начал везде.

Типа такого https://i.gyazo.com/e62a4a25938ab093d620a028937774f7.png Я _раньше_ так делал, только в однострочниках с явным типом, а сейчас (когда пишу для себя) начал везде.

это не совсем однострочник)

технически да, но с точки зрения восприятия и читаемости нифига нет

Типа такого https://i.gyazo.com/e62a4a25938ab093d620a028937774f7.png Я _раньше_ так делал, только в однострочниках с явным типом, а сейчас (когда пишу для себя) начал везде.

ну вот я тоже себе включил это, но у меня немного когнитивный диссонанс, если это полезная инфа (тип) то зачем включать эту функцию в IDE? Можно ведь просто попросить её вывести тип и написать за тебя. Если тип не нужен (например все супер очевидно и понятно) то зачем подсветка?

Ну, в публичных лучше писать, идея это хорошо но ревью не в идее происходит

Ну, в публичных лучше писать, идея это хорошо но ревью не в идее происходит

пусть ревьюер вникает ?

пусть ревьюер вникает ?

а ревьювер поставит чекбокс исправить и need works плашку

ну и кому лучше стало? :)

ага. Если тип ОДНОСТРОЧНИКА понятен, ну стринга там или просто вызов другого метода, то можно и не писать а в случае выше лучше не жадничать с одной лишней строкой с } и написать возвращаемый тип

тем более это нифига не однострочник, если по чесноку

Да, регулярно полагаюсь на выведение типа. Перестать писать у аргументов — это как так?)

Как в JS))) (точне в Flow) fun catalogProfile(suplier, custNum) = компилятор выведет на базе вызовов внутри и IDEA подсвети (знаю что бред)

Как в JS))) (точне в Flow) fun catalogProfile(suplier, custNum) = компилятор выведет на базе вызовов внутри и IDEA подсвети (знаю что бред)

Как-то сложно для компилятора, мне кажется время компиляции сразу резко скакнет

Особенно если ты пишешь public api, и у тебя в языке наследование

Может быть, не самая удачная идея в дизайне. Все помнят паззлер про { } и = { }

Юнит можно не писать, остальное надо бы писать

Может быть, не самая удачная идея в дизайне. Все помнят паззлер про { } и = { }

Это пазлер был для скалистов (там даже Барух проговорился) - это их синтаксис для НЕ exp функций

Барух везде ?

Это пазлер был для скалистов (там даже Барух проговорился) - это их синтаксис для НЕ exp функций

В скале всегда =

Помнится раньше можно было и без (вроде уже выпилили)

Хотя можно придумать что-то похожее

Это пазлер был для скалистов (там даже Барух проговорился) - это их синтаксис для НЕ exp функций

Этот пазлер к которому баруч никакого отношения не имеет, еще на Jet Conf его показывал Антон и упоминал про свое скалистое прошлое

В идее даже есть инспекция, специально для скалистов :)

Типа такого https://i.gyazo.com/e62a4a25938ab093d620a028937774f7.png Я _раньше_ так делал, только в однострочниках с явным типом, а сейчас (когда пишу для себя) начал везде.

а где это включается?

сmd+shift+a -> “show function return type hints” или просто alt+enter в области результата метода и там выбрать есть в последней стабильной idea

в 2017.2 чет нет такого

в 2017.2 чет нет такого

Там все таки от положения курсора зависит. Поставь его у = (слева).

но это не то

но это не то

А тут галочка есть https://i.gyazo.com/e0825ec0a7bfa3f78ce5eb9597235f9e.png И еще зайти в “Configure” и поставить для “show functions return type hints”

во, спс)