Давеча нашел, они private в php рефлекшеном убирали... копец

Короче, на дженериках даже джавовых можно машину Тьюринга написать

Просто такими снипетами отвлеченными, а потом сказать "я не это имел в виду"

Хер что получится

А bpmn никто не занимался?

Оффтоп

Что может плохо случится от unit тестов в android проекте, если имена у них заданы с пробелом? Типа: fun ‘addition is correct’() IDEA ругается Identifier not allowed in Android projects но тесты отрабатывают

Есть MutableMap<String, MutableList<String» Как ее красиво наполнять не расписывая, есть ли list или нету?

getOrPut?

getOrPut?

Похоже на то

Что может плохо случится от unit тестов в android проекте, если имена у них заданы с пробелом? Типа: fun ‘addition is correct’() IDEA ругается Identifier not allowed in Android projects но тесты отрабатывают

В андроиде такие имена почему-то не работают. Я как-то пробовал, то что-то валилось. Поэтому ошибка линта правильная. Другое дело что если это юнит тест, который на jvm запускается, а не на андроиде, то все нормально отрабатывает.

Что может плохо случится от unit тестов в android проекте, если имена у них заданы с пробелом? Типа: fun ‘addition is correct’() IDEA ругается Identifier not allowed in Android projects но тесты отрабатывают

В dex байткоде такие имена не поддерживаются вроде как

На грувях работает)

В dex байткоде такие имена не поддерживаются вроде как

Вот именно что это test , а НЕ androidTest и запускаться он будет только локально. Видимо lint не разбирает.

А вообще assert прилично применять? Для проверки всяких аргументов или состояния?

А вообще assert прилично применять? Для проверки всяких аргументов или состояния?

только assert по умолчанию выключен.

А вообще assert прилично применять? Для проверки всяких аргументов или состояния?

ну как и в джаве, по-идее

Типа при разработке попроверять, а проде уже не проверять?

для дебага

А для прода? If?

А для прода? If?

то что стоит проверять через ассерт в дебаге - в проде всегда должно быть ок

У вас бывает что в ифе доффига условий? Как вы это форматируете? Переводы на новую строчку ужасны для || или &&.

А Kotlin require() / requireNotNull() и тд кто-нибудь юзает?

О, assert для прода? =)

никак не пойму в чем фишка inline?

никак не пойму в чем фишка inline?

Посмотри байт-код метода где вызываешь инлайн-функции

У вас бывает что в ифе доффига условий? Как вы это форматируете? Переводы на новую строчку ужасны для || или &&.

дать условиям имя, ну и потом всё равно перевод на новую строку

nado na funksiyu vivesti

ну да. локальный или объектный val

правда зачастую не можешь придумать этому имя и оставляешь как есть

Омг, так require и requireNotNull - возвращают значение если оно прошло проверки. Можно использовать об обезопашивания от null

Например для доставания с карты

val value = requireNotNull(mapOfLists[key]).keyOfList

А не, только requireNotNull такой (ну да, для require возвращать то не понятно что)

requireNotNull - плохая функция... это позволяет писать код, забив на NPE и генеря другой эксепшн.

Не пойму я ка можно правильно работать с картами, если нет нужного ключа... все равно npe бросать

Не пойму я ка можно правильно работать с картами, если нет нужного ключа... все равно npe бросать

map[key]?.let { value ->

map[key]?.let { value ->

it

Далеко не всегда можно пропустить если null.

If уже не в моде?

ага

Не пойму я ка можно правильно работать с картами, если нет нужного ключа... все равно npe бросать

Лучше говори мэп, а вообще отображение

for (step in steps.sortedBy { it.order }) { } Оно ведь не будет сортировать каждую итерацию?

for (step in steps.sortedBy { it.order }) { } Оно ведь не будет сортировать каждую итерацию?

не будет

нет

it

предполагаю, что там дальше шёл большой кусок кода, а it часто сбивает с толку в таких ситуациях

нет, не шел.

ну ладно

копец, почему буквы в нотификациях телеги в обратном порядке...

видимо, у человека в нике юникодный спецсимвол

это уже обсуждали да)

Вот забавно... сахар в шарпе - бесит, а тут - нет. mapOf("group" to listOf("crew")) - еще сахарнее можно? listOf вроде ничем не заменить? Вот.. to сделали для какой то там Pair, а [] для иммутейбла - нет

it

Имхо, it лучше стараться избегать в коде. Читаемость понижаеться сильно от it.

Да

Yep

ок, учту

Что даже steps.sortedBy { it.order } плохо?

Что даже steps.sortedBy { it.order } плохо?

плохо в больших лямбдах, а тут как раз кстати

Имхо, it лучше стараться избегать в коде. Читаемость понижаеться сильно от it.

ну если у тебя подряд вложеннность - возможно, от одного it ничего не понижается

не ну лямбду в лямбду наверно не надо через it

mapOf("group" to listOf("crew")) - еще сахарнее можно?

Что даже steps.sortedBy { it.order } плохо?

Вроде норм, я бы вообще сделал бы steps.sortedBy(_.order) (это не котлин)

как эта

там только it вроде можно

Слушал сегодня подкаст, так там один парень false фальшью обозвал

)

Слушал сегодня подкаст, так там один парень false фальшью обозвал

Что за подкаст? Kotlin talks (хотя наверное нет)?

ну если у тебя подряд вложеннность - возможно, от одного it ничего не понижается

Если подряд вложенность, то это вообще ппц.

Слушал сегодня подкаст, так там один парень false фальшью обозвал

Если подряд вложенность, то это вообще ппц.

Просто ты Java-дед ☝️️?

Слушал сегодня подкаст, так там один парень false фальшью обозвал

`AlarmManager`в действии ?

Короче все отображения покрылись !!

хрень

Честно говоря я не очень понял проблему

anyMap[anyKey] - это всегда требует проверки на non null

И в 99% эта "проверка" будет через !!

ну или можно через let, но это будет выглядеть забавно - система просто ничего не будет делать. тыкаешь, а она ничего не делает

Можно по красивей и по длинее через requireNonNull, зато можно сообщение показать юзеру, хоть сколько то осмысленное

А что она будет делать с налпонтерэксепшном?

Бросит юзеру, типа ошибка и продолжит дальше работать

У меня периодически депресняк из-за этого... я и без котлина не помню кода последний раз NPE ловил

Так напиши map[key] ?: throw LocalizableException("some-key")

я свой requireNonNull напишу

Зачем налпонтерэксепшн то?

покороче только

говорю же - свой, без npe

Сделай тогда лучше экстеншн к мапе

Хех

getReqired

Или типа того

Меня всегда пугали такие вещи как экстеншены - засталяешь клиента тащить все свои наработки

Ну пиши тогда каждый раз целиком ?

А свой requireNotNull чем лучше?