Свой движок или сторонний какой?

libgdx

Так и думал

Очевидно же У меня все мысля ходит, написать на нем _приложение_, ведь там есть базовый набор контролов + kotlin dsl для UI. Из плюсов: кросплатформенность и тестирование/отладка без эмуляторов.

Я просто на досуге занимаюсь движком который должен а итоге быть полностью на котлине и имеет возможность собирать еще в жс

С rx, биндингами, di и другим преферансом

Да, склетное приложение не помню как называется, сделано на нем, но там явно не голый либгдх

С rx, биндингами, di и другим преферансом

Такой то мейнстрим: RX + MVVM + DI (наверное Dagger2). Когда же уже народй перейдет на функциональное программирование на JVM/Android? Был бы нормальный haskell под android, наверное ушел бы на него ?

Такой то мейнстрим: RX + MVVM + DI (наверное Dagger2). Когда же уже народй перейдет на функциональное программирование на JVM/Android? Был бы нормальный haskell под android, наверное ушел бы на него ?

в чем выгода от такого перехода?

Функциональный подход пока не для геймдева

Слишком много состояний

в чем выгода от такого перехода?

Для динамической игры точно никакого. А вот статичные окна (меню/настройки/магазин) можно спокойно сделать. В том же Xamarin есть поддержка F#.

Для динамической игры точно никакого. А вот статичные окна (меню/настройки/магазин) можно спокойно сделать. В том же Xamarin есть поддержка F#.

а как функциональный подход для окон использовать?

Знаете как работает ReactJS и компоненты в нем?

ну да, в общих чертах

но я бы в полной мере функциональным этот подход не назвал

вроде, по сути там самые обычные компоненты, и биндинги в шаблонах, чего-то такого особо функционального там не помню

Конечно в основном на функциях и у нас сделана бизенс-логика (авторизация/покупки/логика показы рекламы ?). Компоненты просто мапят данные из функций в UI контролы (там и биндига никакого нет в понимании MVVM). Можно было бы сделать более функ. код с подходом Redux, но мне это кажется слишком радикальным.

всё равно не понял, почему он функциональный :-)

наверное в какой-то мере функциональным подходом можно называть биндинги, javafx довольно хороший пример

в том числе поэтому в новом коде за SimpleDateFormat нужно бить по рукам

прошелся по нашим докам, и нашел где DD вместо dd используется. Пошел на сервак посмотреть логи, а там

33 февраля

Норм

Самое смешное что у меня сильное дежавю, и вправду, не я один такой https://twitter.com/shipilev/status/827125162608824321

33 февраля

У кого-то праздники явно удались)

коллеги, а подскажите, куда конкретно этот флаг надо писать?

собираю gradle`ом

http://kotlinlang.org/docs/reference/using-gradle.html#attributes-specific-for-kotlin

compileKotlin { kotlinOptions { jvmTarget = "1.8" } }

попробуй

попробовал, не помогло

в самой ИДЕ то 1.8 стоит?

Project Structure -> Project SDK

там еще Language level 8 поставь

вышла финальноая версия Kotlin in Action

никто не в курсе, там сильно много поменялось? стоит перечитать?

в самой ИДЕ то 1.8 стоит?

да, все так

да, все так

Language level в 8 выставил?

Restart & Invalidate Caches

Чёт затупил что не нравится

http://kotlinlang.org/docs/reference/generics.html

Вот тут ответ ;)

на хабре еще статья была))

короче у тебя там T обявлено как выходящий дженерик тип (из которого можно брать), в этом случае он ковариантный, если я правильно помню

короче, мне и самому перечитать не мешает)

Ну вот про out in я наверное раз пять читал когда знакомился с котлином, но там у меня нету места для in

class PaginationResult<out T>(val page: Int, val total: Int, val data: List<T>)

Хм, а листе ты конкретно T используешь?

out T

эм, да

но я не работаю с элементами

просто PaginationResult.data

поэтому у меня и возник вопрос, wtf?

сделал как в джавке

А у тебя T на классе было?

class PaginationResult<out T>(val page: Int, val total: Int, val data: List<T>)

Ну

ну и на классе где функция

ну и на классе где функция

ну там и интересует, покажи

Какой няшный шрифт. Ретина?

да, тоже на шрифт обратил внимание

fira code?

Вы мне лучше расскажите почему не компилится))

да, ретина и firacode

и про дженерики можно было бы что-то сказать, если бы кусок кода, который не работает в виде текста прислать

а так по картинке гадать тяжело

Согласен, сделаю

я подозреваю в чем дело, но лучше посмотреть на текст

class Sample<out T>(val data: T) { fun work(other: T) { } }

не... ну это как вообще с моим примером похоже?

Идентично по смыслу

ок, почему?

Ну как бы я понимаю что ты имеешь ввиду

но у меня там лябмда принимается

Ну ты типо говоришь: да мне пох что сюда придет, хоть any

если утрировать, то in и out они называются, потому что те, что in они должны на вход приходить (в параметры), а те, что out наоборот возвращаться, но в твоем случае этим типом ты параметризируешь тип возвращаемый из функции, тем самым он поправдает в позицию in

@fogone Ну вот теперь я буду иметь это ввиду, в моём же случае я не передавал тип в функцию, а передал лябду которая возвращает этот тип и подумать то не мог что это будет засчитано как in

в доках такого не нашёл, и не считаю до сих пор что это прям логично, не?

да не, тут в дженериках всё более чем всё непонятно

ведь я передаю функцию, которая "возвращает" <T>

я сейчас пытаюсь простой кейз придумать, чтобы было понятно, почему оно так работает

проблема в том, что саму функцию ты тоже принимаешь в параметр

я бы понял если было так fn: (t: Pagination<t>) -> Unit

я попробую сейчас подобрать кейз

это не всегда просто

Да ладно, не парься

Надо задать вопрос из jb ))

> проблема в том, что саму функцию ты тоже принимаешь в параметр Ну как бы... такое

дженерики вещь хрупкая

Да норм

накладываем много ограничений, и они не всегда сходятся друг с другом