А почему сразу не вынести это дело в дефолтные аргументы?

а милисекунды точно не изменятся?)

если я каждому присвою System.currentTimeMillis

В дефолтных аргументах можно юзать другие аргументы

вот кстати интересный вопрос, в дата классах вообзще нормально так писать?

Нет. Изменяемые классы — это не нормально.

так у пользователя могут меняться данные

как их не изменять?)

как их не изменять?)

copy(…) ?

а не накладно?

копировать объекты вместо изменения одного значения

а не накладно?

Не особо, если не нужно скопировать несколько миллионов пользователей в цикле.

копировать объекты вместо изменения одного значения

А это точно data class?

Вообще, можно создать дополнительный конструктор, который просавит все time в currentTimeMillis().

А это точно data class?

согласен, учитывая что дата классы должны служить только для хранения данных - возможно я и не прав что его таким сделал

data class — это обычный класс, который поддерживает hashCode, equals, toString, copy и destructuring. Использовать его можно как угодно.

ну кстати, про copy наверное верный шаг

https://kotlinlang.org/docs/reference/data-classes.html

надо было сразу сюда залезть)

всем спасибо)

ну окей, в любом случае, что есть тесты для такой штуки, попробовать взять все зависимости ? это пару строк кода )

а как тестятся зависимости в активити? роболектрик? или просто пишешь зависимости в тесте и этого достаточно?

а как тестятся зависимости в активити? роболектрик? или просто пишешь зависимости в тесте и этого достаточно?

биндинги сами по себе, в этом и прелесть, робоэлектрик тут не нужен ты тестишь модули, контекстуально тебе пофиг, где они лежат

inline fun <T> (() -> T).callIf(predicate: () -> Boolean): T? { return if (predicate()) this() else null }

Подскажите, есть подобный метод готовый

Или как можно выполнить это же в одну строчку без своего экстеншена и без if else

чем это удобнее if (predicate()) { f() }

Нужно меньше кода

это ведь по сути не комбинатор тыт тут же вызываешь функцию

Нужно меньше кода

Покажи как пример, как ты ее юзаешь

понимаю вот сделать чтобы функция вызывалась если аргументы не нулы – вот это реально жиза и там неплохо бы сэкономить на строках

Подскажите, есть подобный метод готовый

разве что (...).takeIf { predicate }?.run { blabla }

чем это удобнее if (predicate()) { f() }

Так ведь возвращаемый тип

Причем nullable

ну так в скопе ифа работать? или ты про то что лень else { null } ?

Да

зачем там вообще нул возвращать

если можно ничего не возвращать

если функция ничего не возвращает

это же не джава

хотя нет, в данном случае нельзя

а жаль

)

https://stackoverflow.com/questions/35914095/package-protected-alternative-in-kotlin Блин, это правда что из-за 5 классов надо отдельный модуль создавать?)

боюсь спросить зачем вам понадобился package private

https://stackoverflow.com/questions/35914095/package-protected-alternative-in-kotlin Блин, это правда что из-за 5 классов надо отдельный модуль создавать?)

Нет

ну есть у меня допустим пакет с базой данных, там: - sqliteopenhelper - класс с моделью бд - интерфейс с методами взаимодействия с бд - класс, наследник от интерфейса - 2 класса провайдера с тупо методам аля «получить что надо из бд» вот я хочу чтобы классы, что находятся вне пекейджа видели только классы - провайдеры, а о существовании остального не знали

х%&ярь все в один файл )))) а по теме, если у тебя прям настолько независимо все, то это действительно должен быть отдельный модуль

желательно еще и в либу вынесеный ?

в ответе же поясняется, что package private на самом деле никакой не private, потому что любой может создать такой же пакет, и внутри него обращаться к тем классам, которые по идее должны были быть скрыты

inline fun <T> (() -> T).callIf(predicate: () -> Boolean): T? { return if (predicate()) this() else null }

короче для функций эти расширения нет никакого смысла делать. нужен fun<T> Boolean.ifTrue(getT: () -> T): T? = if (this == true) getT() else null

верно, но это скорее моральное успокоение) т.к после прогварда мало кому захочется создавать пакет a.b.c.d и вызывать там методы a,b,c ?

тут скорее чтобы коллеги не могли начать вдруг писать например методы прямых sql запросов

тут скорее чтобы коллеги не могли начать вдруг писать например методы прямых sql запросов

а) создать модуль б) поставить рядом возле себя канделябр, и как только коллеги начинают применять методы прямых запросов - канделябром по е*алу

=)

спасибо

Ещё можно в один файл положить и сделать приватными

ну это же не вариант)

Еще можно использовать модулярную-визибилите (доступно с Android Z ?)

Всем доброго времени суток

Господа, а есть чатик по котлину?

Я, кажется, баг нашел

http://i.imgur.com/ihYblP2.png

val fullName ловит в this класс, из которого происходит доступ к полю

в итоге получается забавная шляпа

http://i.imgur.com/tlJhWEH.png

Вопрос: баг или я что-то сделал не так?

Вопрос: баг или я что-то сделал не так?

Это котлин, детка

Ну хотя так и с джавой не сложно сделать

И всё-таки, не смотря на то, что причины такого поведения мне, в целом, понятны, хотелось-бы узнать, так оно и должно быть, или это ошибка в компиляторе?

Пока что больше похоже на второе

Захватил ссылку просто

Сделай по человески, нормально

И проблемы не будет

И проблемы не будет

баг все равно есть

Сделай по человески, нормально

а можно мудрое наставление?

тут, вроде, буквально одна строчка кода, и я слабо представляю как будет "по-человечески" в данном случае

Никакого бага нет, ссылка остаётся и все. Я так ловил раз эксеншн когда якобы пытался активити в реалм сохранить

Ну вот перепиши без летов этих, и проверь

Вангую все будет ок

Всё ок даже если там fun вместо val

Но есть нюанс (c)

Никакого бага нет, ссылка остаётся и все. Я так ловил раз эксеншн когда якобы пытался активити в реалм сохранить

как я понял, this в этом контексте имеет значение объекта в котором оно вызывается, это уж точно неадекватное поведение

Ну лет это же new Object () {{ }} В джаве, да?

Если да, то в этом и проблема)

Если-бы...

тогда this указывал-бы на анонимный Object

или как там его

а так this указывает на объект, запросивший поле fullName

и по счастливому совпадению у этого объекта также было поле name

иначе я и вовсе поймал-бы краш

а так this указывает на объект, запросивший поле fullName

это прям вообще неадекватно

посмотри байткод

может там что полезное

1) It declares an anonymous class which extends the class you use in the constructor and 2) creates an instance of this anonymous class.

оффтоп: @Dibro, демон, ты как буквы перевернул!?