И подумай сколько это займет написать на чем-то типа джавы/котлина

И потом сравни с хаскелем calc :: String -> Float calc = head . foldl f [] . words where f :: [Float] -> String -> [Float] f (x:y:zs) "+" = (y + x):zs f (x:y:zs) "-" = (y - x):zs f (x:y:zs) "*" = (y * x):zs f (x:y:zs) "/" = (y / x):zs f (x:y:zs) "FLIP" = y:x:zs f (x:zs) "ABS" = (abs x):zs f xs y = read y : xs

Молодые люди, подскажите, пожалуйста, а у кого-то есть годные ресурсы для изучения Kotlin&Android?

Подойдет все тоже самое что и для обычной джавы

Та я на ней ни строчки не написал

Та я на ней ни строчки не написал

Чудесный мир джавы ждет тебя.

Ужасно)

Могу кинуть хорошую "вводилку" по ФП на Котлине, если кому надо.

кидай

Молодые люди, подскажите, пожалуйста, а у кого-то есть годные ресурсы для изучения Kotlin&Android?

Devcolibri вроде нормальные уроки делает, но их очень мало еще, а вообще сейчас начал изучать андроид и котлин одновременнно - смотрю уроки с ресурса starandroid.ru, только у них там все на джаве, а я то же самое пробую на котлине реализовать. Вместе с kotlin-android-extension код получается очень читабельным и легко понимаемым)

хотя говорят, на котлине фп - детский сад

https://youtu.be/Onk2l_cVcJg

хотя говорят, на котлине фп - детский сад

Ну да

Не то что на Scala)

Типа "мы можем чутка в ФП"

Devcolibri вроде нормальные уроки делает, но их очень мало еще, а вообще сейчас начал изучать андроид и котлин одновременнно - смотрю уроки с ресурса starandroid.ru, только у них там все на джаве, а я то же самое пробую на котлине реализовать. Вместе с kotlin-android-extension код получается очень читабельным и легко понимаемым)

Спасибо. Успешно проходит обучение?)

по java есть javarush.ru и Иван Головач на ютубе

Спасибо. Успешно проходит обучение?)

ну начал буквально неделю назад, в свободное от работы время(я вообще автотестировщик, а не разработчик), но получается вроде бы неплохо)

Не то что на Scala)

ну ты копнул...

Тут студия плагин обновила с 1.1.2-5 до 1.1.3, и всё сломалось. Мой косяк или плагина, как думаете?

откатился обратно на 1.1.2-5, там всё ок. если кто-то решит проблему с новым плагином или хотя бы сообщит об отсутствии проблем, буду благодарен)

Слышал краем уха про скалу - там тоже можно такое болото сделать, что ппц будет

откатился обратно на 1.1.2-5, там всё ок. если кто-то решит проблему с новым плагином или хотя бы сообщит об отсутствии проблем, буду благодарен)

на 1.1.3 работает все, лол

на 1.1.3 работает все, лол

у тебя работает, у меня нет :( лол

Вообще никогда не видел код на скале. Надо чекнуть будет

у тебя работает, у меня нет :( лол

Грусть печаль

Вообще никогда не видел код на скале. Надо чекнуть будет

Да вики открой и глянь)

Да вики открой и глянь)

Ну я о чем и говорю. :)

Ну, такое...

на 1.1.3 работает все, лол

+

Ну, такое...

Да херня, lisp подонбые языки - вот где треш и угар начинается

Да херня, lisp подонбые языки - вот где треш и угар начинается

Почему это? Они как раз очень понятные

Да херня, lisp подонбые языки - вот где треш и угар начинается

Для меня полный треш - это ассемблер. :)

Почему это? Они как раз очень понятные

После императивщины - жесть)

;; Сортирует список по первым элементам подсписков. (sort (list '(9 A) '(3 B) '(4 C)) #'< :key #'first) ; возвращает ((3 B) (4 C) (9 A))

Так вот, императивщина в чистом виде же!

Так вот, императивщина в чистом виде же!

даладно?

В джаве сорт так же работает и пишется

Ну не, после императивщины в ФП вкатываться - поллитра надо

Не меньше

Ну не, после императивщины в ФП вкатываться - поллитра надо

Я не вижу тут ФП

ФП проще чем вы думаете

Я не вижу тут ФП

Ды это тупая копипаста с вики :)

Ды это тупая копипаста с вики :)

Если интересен Lisp - посмотрите на Сlojure (Lisp под JVM)

Если интересен Lisp - посмотрите на Сlojure (Lisp под JVM)

Нее, я уже знаю что буду тыкать)

CLOS? :)

Haskell

Еще проще

Если в лисп еще надо хотя бы стараться вчитываться, то Хаскелл читаешь и даже не вчитываешься

Еще проще

Может быть

Тогда подтяните свой мат. бэкграунд

Есть вещи, которые без знания теорката лучше не трогать

Хм. Походу стоит это записать в тудушку :)

Есть вещи, которые без знания теорката лучше не трогать

Например?

Например?

Продукты/копродукты, аппликативы, те же монады

Композиция функций

Открыл "Монады" - закрыл.

Да, без базы лучше не лезть.

Если захотите еще больше хардкорчику, и полезете трогать Agda/Idris для "поюзать" зависимые типы - тогда еще и теорию типов почитайте

ERROR: S client not available

Множественную и гомотопическую

Куда мне, в хаскель пальцем бы нормально потыкать.

А что вы, собственно, от него ожидаете? Что он вам даст, зачем его трогать?

Праздное любопытство, типа "как оно там вообще"

Тогда, когда запустите ghc впервые, забудьте о всем, что вы знаете из императивного мира

Если интересно - есть интересный проект eta, который порт Хаскелл под JVM.

Праздное любопытство, типа "как оно там вообще"

@nullcpp >=> @haskellru ?

Мне вот интересно, сколько за последние сутки сюда людей пришло...

Даже не за сутки, а за последние часов 6-8

Тут же вроде бот какой-то для этого есть

только не нужно вызывать его)

в истории гляньте линку

даже в описании канала есть

Растем, что радует

Не хочется куда-то прийти и писать очередной галимый рест на джаве.

На Котлине это делать гораздо приятнее

+

Подскажите сейчас по разработке под андроид по котлину ничего нового из книг не появилось?

Только Kotlin for Android Developers?

А чего нового должно быть?

Все тоже самое что и у джавы

Ну хайп словил Котлин вроде бы недавно. Очевидно, что скоро появится много материала. Вот человек и ждет что-то новое.

А чего нового должно быть?

Ну хайп словил Котлин вроде бы недавно. Очевидно, что скоро появится много материала. Вот человек и ждет что-то новое.

Круто, и что?

вы вроде бы спросили "А чего нового должно быть?"

Что ключевого в котлине, чтобы по нему выпускать тонну книг? Особенно в контексте андроида

extension медоты да, мб что-то принесут