очевидно же

все сахарок, если так

но не каждый байткод можно декомпилировать в яву

ну так вы так и говорите

под сахарком имеется ввиду, что на скале можно писать совсем по-другому, а на котлине ты пишешь на жаве с более удобным синтаксисом, его даже в вакансиях не упоминают, потому что та же джава

почти все ЯП одинаковы по возможностям в рантайме но в компайлтайме -- нет

Котлин-то действительно сахар Шикарный, но сахар

и это не сахар

Впрочем, плюсы тоже сахар для С с какой-то стороны

It's SAHAROK time

ну вот из недавнего

foo[F[_], A, B](fa: F[A], flatMap: FlatMap[F], f: A => F[B]): F[B] = flatMap.flatMap(fa, f)

давай, @HeapyHop , вырази

а мы похохочем

почти все ЯП одинаковы по возможностям в рантайме но в компайлтайме -- нет

дофига чего из скалы нельзя сделать в джаве или котлине

foo[F[_], A, B](fa: F[A], flatMap: FlatMap[F], f: A => F[B]): F[B] = flatMap.flatMap(fa, f)

ты скажи что это собрание символов делает, а дальше все выражается

А я понял что хочу систему владений из раста

А я понял что хочу систему владений из раста

пиши на расте, нормальный язык

А я понял что хочу систему владений из раста

на имплиситах делается, смотреть в scala-native

Так работа на джаве

хотя не так круто, как в расте, признаю

А так, писал бы на расте

А так, писал бы на расте

Увольняйся и пиши на расте

Может попросить сделать это в жаба 11?

в жаба 12 слышал будет

Еее

в жаба 12 слышал будет

Если доживем

Если жаба доживёт

Давайте сделаем JRust

Just

Надо объединить ржавость и кофе

Какое же слово это описывает

Давайте сделаем JRust

это всякие недоязыки можно на джаву по такому принципу можно переносить

раст не получится

Как лихо сейчас обидели рубистов

не надо портить раст яво-машиной

php, python, ruby, js

Как лихо сейчас обидели рубистов

у рубистов ущербный MRI , язык то норм

А как называется джава джаваскрипт?

А как называется джава джаваскрипт?

насхорн

насхорн

был ещё рино, правда не знаю где он сейчас

есть еще вроде, можешь выбрать

есть еще вроде, можешь выбрать

Зачем

у них разный стартап тайм вроде

свою плюсы и минусы

Я лучше котлин поучу немножко

Или спринг с джавой

А то на хакатоне я выяснил, что нихуя не знаю

хакатоны не нужны

хакатоны не нужны

отличный повод творить херню, есть пиццу и пить пиво

а еще бывают хакатоны внутри проекта/компании

там еще веселее

Паттернт-матчинг мошная штука. На пример на его основе можно в 5 строчек описать DSL для роутинга, который будет выглядеть примерно вот так: val service: HttpService = { case GET -> Root / "blog" / blogId / "article" / articleId => // do something with blogId and articleId }

Блин по какому принципу в этом проклятом телеграме работает маркдаун? То он подсвчивает блок кода, то не подсвечивает.

WHERE’S THE TRIGGER

WHERE’S THE TRIGGER

Блин по какому принципу в этом проклятом телеграме работает маркдаун? То он подсвчивает блок кода, то не подсвечивает.

Он просто не работает

с мобилы после следующего апдейта заработает

на десктопе, маке и вебограме уже работает

fucking backticks!!!

еще есть @bold

where’s the trigger

ERROR: S client not available

Зачем мне бот для болда

Паттернт-матчинг мошная штука. На пример на его основе можно в 5 строчек описать DSL для роутинга, который будет выглядеть примерно вот так: val service: HttpService = { case GET -> Root / "blog" / blogId / "article" / articleId => // do something with blogId and articleId }

ну и какой тут плюс? будет работать медленнее чем парсинг и последующее кеширование стринги на старте)

Костыли какие-то

Сделали бы уже все как в дискорде

100500 роутеров живут без этого)

на десктопе, маке и вебограме уже работает

Вот у меня мак и не очень работает. Заключаю блок в тройную ` ` ` и хрен

но кстати мы то персональную лицензию вообще бесплатной сделали

Как получить, на сайте триал только

Вот у меня мак и не очень работает. Заключаю блок в тройную ` ` ` и хрен

это странно, у меня работает

ну и какой тут плюс? будет работать медленнее чем парсинг и последующее кеширование стринги на старте)

Ну еще 20 строчек и будет макрос, который это статически разбирает.

Как получить, на сайте триал только

my.jrebel.com

При этом это реально удобно. Ты эти blogId и articleId получаешь в код, как значения. Они проверяются во время компиляции.

ты скажи что это собрание символов делает, а дальше все выражается

foo[F[_], A, B](fa: F[A], flatMap: FlatMap[F], f: A => F[B]): F[B] = flatMap.flatMap(fa, f)ну смотри, у тебя есть какой-то конструктор типа F[_], например List или Future, и сами типы, например List[String] или там Future[Integer]), и у тебя есть штука определенная для этого "множества типов", FlatMap[F], с функцией flatMap(fa: F[A], f: A => F[B]) в нашем случае пример flatMap(List[String], String => List[Integer]) или flatMap(Future[Integer], Integer => Future[User]) соответственно foo(f: Future[Integer], flatMap: FlatMap[Future], f: Integer => Future[User]) => Future[User]

foo[F[_], A, B](fa: F[A], flatMap: FlatMap[F], f: A => F[B]): F[B] = flatMap.flatMap(fa, f)ну смотри, у тебя есть какой-то конструктор типа F[_], например List или Future, и сами типы, например List[String] или там Future[Integer]), и у тебя есть штука определенная для этого "множества типов", FlatMap[F], с функцией flatMap(fa: F[A], f: A => F[B]) в нашем случае пример flatMap(List[String], String => List[Integer]) или flatMap(Future[Integer], Integer => Future[User]) соответственно foo(f: Future[Integer], flatMap: FlatMap[Future], f: Integer => Future[User]) => Future[User]

Короче в джаве ты будешь писать под каждый тип функцию, и?

ну ты обещал что выразить можно

Сахар, просто уменьшил кол-во функций

:)) ок.

можно вообще сделать рефлексией

и будет одна

сахар

!

Это не моя логика, это ваша

только в рантайме придется через обручи попрыгать

Да не через обручи, все просто

вместо того чтоб на этапе конпеляции получить проверенный и быстрый вызов конкретных методов

Так есть не сахар в скале?

это не сахар, это функционал который назад в джаву не декомпилируется

из байткода

Скинь класс, я гляну ради интереса

мне лень :(

сорян.