Легко

прошу

о нет, только не спринг паззлеры, я не вынесу бинпостпроцессоров

слабак

вот это тусовочка

щас бы понять как правильно на джаве писать

и на джаве ли

о. здрасьте

начнем с этого

кресты не предлагать

ЕО-ж, кому ваша джава нужна

Только хотел написать)

но... как же.. 3 миллиарда устройств

Давно уже все на ЕО переходят

350 млн девелоперов

от джавы останется только JVM!

но... как же.. 3 миллиарда устройств

так jvm же

Егор, в каком состояни сейчас ЕО?

от джавы останется только JVM!

да и тот, пока ты не решишь, что он не торт.

EO?

это то, о чем я думаю?

да и тот, пока ты не решишь, что он не торт.

Байт код не слишком ооп?

Егор, в каком состояни сейчас ЕО?

у ЕО есть наброски синтаксиса и простенький компилятор с Мавен плагином. скоро будет полноценный компилятор и первая версия

EO?

https://github.com/yegor256/eo

Сходство аватарок поражает, да?

кстати, если есть желающие помочь — мы немного застряли на ANTLR4 парсере, который должен быть а-ля Python: https://github.com/yegor256/eo/issues/70

А почему вы решили компилить сначала в джаву, а не сразу в байткод?

а я спрошу иначе - а почему все компилят в байт-код? я вот искренне не понимаю этой логики

проще же компилить в то, что может прочитать человек

а потом дать компилятору джавы сделать из этого байт-код

проще же компилить в то, что может прочитать человек

а если человек не может прочитать джаву?)

вы упретесь в ограничения джавы

тут еще одно звено с условием))

я не понимаю, почему Kotlin так не сделал. на JPoint 2016 я даже спросил у @intelliyole — почему так

байткод - более низкоуровневая штука

больше возможностей

наверно

я не понимаю, почему Kotlin так не сделал. на JPoint 2016 я даже спросил у @intelliyole — почему так

зато груви вроде так сделал)

я не эксперт в этом, потому спрошу — есть что-то такое, что можно выразить в байт-коде и нельзя в Java?

кто ж знает

я не пишу свой язык

просто интересно

я не эксперт в этом, потому спрошу — есть что-то такое, что можно выразить в байт-коде и нельзя в Java?

инвокдинамик)

мне как разработчику языка удобнее, когда я вижу наглядно результат компиляции

Егор, а какие преимущества вашего языка перед другими жвм-языками?

Прежде всего для инженера или для бизнеса?

Ну Джава это не полный аналог байткода просто более читаемый. Поэтому используя более высокоуровневые конструкции и ограничений больше

я бы задал немного иной вопрос))

зачем?)

живые легенды в чатике, ух

Разработчики Колина например стараются оптимизировать свой when чтобы работал не хуже switch

зачем?)

во-первых это красиво

why not?

во-первых это красиво

красиво свой язык пилить?)

@yegor256

красиво свой язык пилить?)

ну да, ради фана отлично разминает мозг.

нас уже спрашивали, зачем новый язык. я вот тут пытался объяснить: https://github.com/yegor256/eo/issues/69

в двух словах — мы хотим писать объектный код и в джаве это сделать почти невозможно

во первых потому что там много лишнего

во вторых потому что там нет того, что нужно

а расскажи, пожалуйста, как орагизована работа над языком?

ERROR: S client not available

у вас есть комитет, или все решает один человек?

Егор, я требую компилятор в скалу, я хочу посмотреть, что будет на выходе :)

пока это просто гитхаб репозиторий и человек 50 участников

как выбираете, что должно быть в языке, а чего нет

я набросал недели две назад прототип и дальше пошло обсуждение

этот язык будет на базе JVM ведь?

если у меня есть какая-то идея, как я её могу продвинуть?

тут непонятно

решения финальные я принимаю

в пору набирающего обороты ФП

двигать тру ООП

и кто решает, чего в языке не будет

пишешь тикет, там объясняешь ее ценность (идеи своей). если мне в итоге понравится, внедрим

короче, диктатура)

кто говорит нет

в двух словах — мы хотим писать объектный код и в джаве это сделать почти невозможно

Поэтому мы будем компилироваться в джаву

понятно :)

ЕО будет компилироваться не только в джаву

мы не хотим к платформе привязываться

хайль гвидо

и в С++ будет компилироваться

и куда угодно

под что компилятор напишем

так сразу давай-те в llvm

че уж там

да запор с llvm

интересно как llvm решают вопрос оптимизаций

Это попроще будет, чем в джаву

нам неважно во что компилить

в этом нет особой сложности

компилятор мы напишем за пару дней

главная проблема — придумать сам язык