товарищ использовал акку на котлине. правда это был overkill

весь вопрос в возможности выбора, какая именно мощность тебе надо

Выбор зачастую явл проблемой

котлин - это сахар и присоска к жабе

че тут кривить душой

Особенно если тимы больше 10 чел

И проект переходит от тимы к тиме

Особенно если тимы больше 10 чел

если нету стандартов на компанию, тогда плохо, конечно

А далее кто то заболевает и начинается пиздец

Особенно когда до конца спринта 2а дня

возьми тот же спарк — она забанили треть advanced фич скалы и чудесно себя чувствуют

Да где ты видел эти стандарты

Может в компаниях на 50 чел они и есть

code guidelines

или ты о таком не слышал?)

Да слышал конечно

Вопрос в том что не работают

code guidelines

ты будешь все варианты как решить задачу на скале описывать и указывать на единственный "верный"?

Сколько уже можно спорить об одном и том же, котлин - просто сахар, скала - мощная)

ты будешь все варианты как решить задачу на скале описывать и указывать на единственный "верный"?

если я решил забанить shapeless, то я не пропущу его в прод

Сколько уже можно спорить об одном и том же, котлин - просто сахар, скала - мощная)

Это как сравнивать палец с холодильнииком

котлин — тот же code guideline для скалы, только с другим именем и невозможностью нарушить

Не по размеру!!!! А то щас и это сравняют))))))

котлин — тот же code guideline для скалы, только с другим именем и невозможностью нарушить

в том то и фишка, удобнее же

в том то и фишка, удобнее же

фокус в том, что удобнее не всем

кто-то хочет чуть-чуть больше

кто-то нет

Ну вот) Зачем меряться в том, что и так понятно?

дизайнеры котлина решили, что вот именно такого набора кейсов хватит всем

Тебе хочется больше - пиши на скале, мне удобно писать на смеси джавы и котлине

В этом нет ничего плохого)

Главное на Go не писать :trollface:

вот Го обижать не надо

тут у вас даже смайлик специальный есть, я вижу

почему-то не любите его

Он же вообще не фичастый

Нету зависимых типов

а ему и не надо

Го что то как то не это и не то

И непонятно нахрена)

да, контейнеров энтерпрайзных не херанешь по сервисам на го

минус большой

Го для своих задач охрененен

го - отличный пример ограничений) тебе можно делать чуть больше чем нихрена и выкручивайся

хотя эти задачи весьма узконаправленные — писать что-то больше миллиона строк на Го, имхо, мазохизм

Щас начнем сегментировать задачи по языкам и придем к тому что лучше писать сразу на всем)

так же можно и за clang сказать

Щас начнем сегментировать задачи по языкам и придем к тому что лучше писать сразу на всем)

вот не поверишь, для разных задач какие-то ЯП подходят лучше других

А что верить, я это знаю)

тогда логично, что есть ЯП, который для вот такой задачи лучше других?

Думаешь на скале было бы сложнее написать докер?

да

из-за jvm

какого рода проекты вам приходится делать вообще?

А чем тебе джвм там помешала?

плюс го меньше жрет памяти

Ну вот есиб мне надо было пофигачить текст используя регексы я бы тронул перл

Да

Ну вот есиб мне надо было пофигачить текст используя регексы я бы тронул перл

Почему не питон?

Думаешь на скале было бы сложнее написать докер?

очевидно, что сложнее

из-за отсутствия доступа к низкоуровневым операциям

Перл быстрее справится, он по большому счету для этого и создавался

Но я не трону перл

Перл быстрее справится, он по большому счету для этого и создавался

Не думаю, что питон настолько медленнее.

ERROR: S client not available

Я возьму идею и наколбашу все это на яве или скале или котлине

питон по дефолту медленный

скриптовый язык же

Это к каким таким операциям у го есть доступ, которых нету из джавы

Птмчто так мне будет приятней

скриптовый язык же

А перл нет?)

Это к каким таким операциям у го есть доступ, которых нету из джавы

да хотя бы горутины

Что

Причем тут докер

в джаве ты замахаешься, даже с j.u.concurrent

Тебе это в докере не нужно

Комон

стоп-стоп, дай определение твоему "докеру" так-то и на баше "докер" есть

менеджер lxc

Раннер контейнеров линуксовых

хоте бы посмотреть реализаци виртуальных контейнеров системными средствами на джаве

хоте бы посмотреть реализаци виртуальных контейнеров системными средствами на джаве

Докер не имплементит контейнеры никакие, это просто апи поверх апи

Докер не имплементит контейнеры никакие, это просто апи поверх апи

"системными средствами"

Докер не имплементит контейнеры никакие, это просто апи поверх апи

ага, давайте еще и жвм поверх этого

Все плохо

Я вернулся

"системными средствами"

Что тебе мешает делать системные вызовы из джавы?

ага, давайте еще и жвм поверх этого

Чем виртуальная машина го принципиально лучше, кроме того что она просто меньше?

виртуальная машина го?

Руслан сделай докер на джаве истина на твоей стороне будем запускать контейнеры на микроволновках и суперкомпутерах

эм, разве го не компилируемый?

тема перспективная и денежная

Программы на Go компилируются в объектный код (хотя доступен и интерпретатор) и не требуют для исполнения виртуальной машины.

Зачем мне делать docker на джаве, когда он уже сделан на go?

да можно и на джаве написать систему управления контейнерами

только зачем?