для этого First должна быть передана в конструктор Second вроде?

А как его в Second передать?

А как его в Second передать?

addSuppressed

для файнал секций это делается автоматом

addSuppressed

Я имею ввиду что передавать? Как доступ в finally блоке получить к First?

насколько я помню

А, ок.

Но снова же, могу соврать!

Вот, всё - таки соврал, только для try-with-resources Appends the specified exception to the exceptions that were suppressed in order to deliver this exception. This method is thread-safe and typically called (automatically and implicitly) by the try-with-resources statement.

почитай контракты здесь, http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/Throwable.html#addSuppressed-java.lang.Throwable- обычно я просто клал болт на такие штуки, и вспонимал о них, только когда всё шло совсем криво.

почитай контракты здесь, http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/Throwable.html#addSuppressed-java.lang.Throwable- обычно я просто клал болт на такие штуки, и вспонимал о них, только когда всё шло совсем криво.

Я тоже, просто когда в яндексе на собесе был, то такую хрень спросили.

Я тоже, просто когда в яндексе на собесе был, то такую хрень спросили.

Их право, но я бы не придавал этому большое значение, если ответ был бы не сильно точным. Но куда мне, джуну, рассуждать о таких тонкостях.

Их право, но я бы не придавал этому большое значение, если ответ был бы не сильно точным. Но куда мне, джуну, рассуждать о таких тонкостях.

Дык мой ответ был в стиле хз)

Ну, релиз 7ки был промежуточным, и многие не придали ему большого значения. Хотя там было достаточно много вкусностей. Конечно не таких WOW как лямбы и стримы. Но на fork\join фреймворк стоит обратить внимание и на invokedynamic.

Ну и конечно же, try-with-resources, и сахарок в виде даймод оператора.

Дык мой ответ был в стиле хз)

Неправильный ответ. На собеседованиях если не знаешь правильный ответ, то можно и порассуждать, как это сделал бы ты. Интервьюверы любят такое и наводящими вопросами подтолкнут тебя к правильному ответу.

Неправильный ответ. На собеседованиях если не знаешь правильный ответ, то можно и порассуждать, как это сделал бы ты. Интервьюверы любят такое и наводящими вопросами подтолкнут тебя к правильному ответу.

Я сказал, что такими вещами не страдал и считаю это идиотством.

А интервьюера обозвал ?

А интервьюера обозвал ?

Нет. Зачем?

Неправильный ответ. На собеседованиях если не знаешь правильный ответ, то можно и порассуждать, как это сделал бы ты. Интервьюверы любят такое и наводящими вопросами подтолкнут тебя к правильному ответу.

Как-то такими вопросами я дошёл до написания cuncurrentHashMap на листочке с псевдокодом и рисунками. И поставил себя в еще более неловкое положение. Так что взял за привычку отвечать только по делу, без догадок.

Как-то такими вопросами я дошёл до написания cuncurrentHashMap на листочке с псевдокодом и рисунками. И поставил себя в еще более неловкое положение. Так что взял за привычку отвечать только по делу, без догадок.

Я только описывал как CHM работал. Писать не заставляли)

Я сказал, что такими вещами не страдал и считаю это идиотством.

Иной раз на собеседование приходит чувак, у которого 5 лет опыта в java ee, spring и т.п. А когда переходишь к основам языка то обижается, что такое спрашивают, а по факту выясняется, что человек даже не знает, сколько int занимает байт в памяти, т.к. "я не знал, что такое будут спрашивать"

Иной раз на собеседование приходит чувак, у которого 5 лет опыта в java ee, spring и т.п. А когда переходишь к основам языка то обижается, что такое спрашивают, а по факту выясняется, что человек даже не знает, сколько int занимает байт в памяти, т.к. "я не знал, что такое будут спрашивать"

Ну это другое дело. Но такие ситуации(исключения) - не основы языка. И есть чткие способы как избегать эти вещи.

Иной раз на собеседование приходит чувак, у которого 5 лет опыта в java ee, spring и т.п. А когда переходишь к основам языка то обижается, что такое спрашивают, а по факту выясняется, что человек даже не знает, сколько int занимает байт в памяти, т.к. "я не знал, что такое будут спрашивать"

Ну, это на самом деле не особо важное знание как по мне. Только если ты пишешь какие-то оффхип решения и сам менеджишь память.

Ну, это на самом деле не особо важное знание как по мне. Только если ты пишешь какие-то оффхип решения и сам менеджишь память.

Ну как тебе сказать. Эти вещи очень тяжело не знать, если в серьезную работаешь с языком. А по гайдам писать и обезьянка сможет.

Ну как тебе сказать. Эти вещи очень тяжело не знать, если в серьезную работаешь с языком. А по гайдам писать и обезьянка сможет.

Это как кроличья нора, можно бесконечно глубоко вдаваться в подробности. Вот ты считаешь нужным знать как jvm хранит в памяти числа?

Ну как тебе сказать. Эти вещи очень тяжело не знать, если в серьезную работаешь с языком. А по гайдам писать и обезьянка сможет.

очень сильно зависит от задач

Это как кроличья нора, можно бесконечно глубоко вдаваться в подробности. Вот ты считаешь нужным знать как jvm хранит в памяти числа?

Было бы неплохо, но я считаю это лишним. Но диапазон, который вмещает тип знать неплохо было бы. А это знать без размера в памяти как-то странно)

И минутка горения, почуму гугл по-дефолту отдает сслыки на java doc для 7й джавки?

И минутка горения, почуму гугл по-дефолту отдает сслыки на java doc для 7й джавки?

Потому что всех устраивает)

самая популярная видать. Говори что хочешь 8 в запросе - будет на нее давать

Мне дизайн java doc для 8й жабки больше нравится, фонты приятнее

Ну когда сервис должен отдавать не менее 10000rps и не вставать колом, а у него везде по коду вечный неявный боксинг-анбоксинг, связывание бинов в рантайме, да еще и все запросы к бд в стиле "select * from...", создание и возврат пустых коллекций в вырожденных случаях через new ArrayList<>() и прочие радости, то рефакторинг становится дольше, чем решение задачи с нуля

Ну когда сервис должен отдавать не менее 10000rps и не вставать колом, а у него везде по коду вечный неявный боксинг-анбоксинг, связывание бинов в рантайме, да еще и все запросы к бд в стиле "select * from...", создание и возврат пустых коллекций в вырожденных случаях через new ArrayList<>() и прочие радости, то рефакторинг становится дольше, чем решение задачи с нуля

Всё-таки думаю, что это неверно. Надо брать то, что наиболее больно и исправлять. И т.д.

Ну когда сервис должен отдавать не менее 10000rps и не вставать колом, а у него везде по коду вечный неявный боксинг-анбоксинг, связывание бинов в рантайме, да еще и все запросы к бд в стиле "select * from...", создание и возврат пустых коллекций в вырожденных случаях через new ArrayList<>() и прочие радости, то рефакторинг становится дольше, чем решение задачи с нуля

Всё от человека зависит, лично я пишу в том стиле, в котором уже написан проект, на первых парах.

Ну когда сервис должен отдавать не менее 10000rps и не вставать колом, а у него везде по коду вечный неявный боксинг-анбоксинг, связывание бинов в рантайме, да еще и все запросы к бд в стиле "select * from...", создание и возврат пустых коллекций в вырожденных случаях через new ArrayList<>() и прочие радости, то рефакторинг становится дольше, чем решение задачи с нуля

а смысл? Профайлером прогнал и смотришь где тормоза - там и правишь.

но если проект изначально предполагается под такую нагрузку - то так писать плохо, конечно

Надо изначально писать так, чтобы не было больно. А профайлером уже вылизывать.

Надо изначально писать так, чтобы не было больно. А профайлером уже вылизывать.

Хаха

Невозможно так писать)

да, но достаточно мало проектов с нуля пишутся так чтобы держать эти 100к рпс. Обычно херачат мпв и потом его пихают в продакшен?

Я редко видел стуации, когда знаешь где можно соломку подстелить.

Невозможно так писать)

С опытом приходит, да и кодревью есть

Ну когда сервис должен отдавать не менее 10000rps и не вставать колом, а у него везде по коду вечный неявный боксинг-анбоксинг, связывание бинов в рантайме, да еще и все запросы к бд в стиле "select * from...", создание и возврат пустых коллекций в вырожденных случаях через new ArrayList<>() и прочие радости, то рефакторинг становится дольше, чем решение задачи с нуля

какое-то занудство и снобизм

ну да, обычно - давайте сделаем пилот и посмотрим как чего будет работать. после старта пилота: - ебать! оно выстрелило! Срочно пилим фичи!

да, но достаточно мало проектов с нуля пишутся так чтобы держать эти 100к рпс. Обычно херачат мпв и потом его пихают в продакшен?

Не согласен, обычно есть тз. И во многом от нагрузок зависит архитектура.

большинство проектов итеративно развиваются

С опытом приходит, да и кодревью есть

Чувак, мелкие ситуации исправить можно. В макромасштабе нельзя учесть всё. + требования меняются.

Не согласен, обычно есть тз. И во многом от нагрузок зависит архитектура.

чота взоржал

и если про скл запросы еще поспорить можно, то боксинг/анбоксинг и new ArrayList явно не узкое горлышко

Другого подхода как сделать через жопу, а потом улучшать - нет.

Это обычно называется эджайл)

В лучшем случае есть требования. В хорошем - они еще и не очень часто меняются в процессе разработки

чота взоржал

Хм, если не оговорить хотя бы нагрузки и аптайм, как можно выбрать инструменты то?

Хм, если не оговорить хотя бы нагрузки и аптайм, как можно выбрать инструменты то?

на твоих проектах это оговаривалось?

на твоих проектах это оговаривалось?

Да.

значит так хотел заказчик

Хм, если не оговорить хотя бы нагрузки и аптайм, как можно выбрать инструменты то?

да легко. Делаем прототип на коленке из говна и палок чтобы проверить идею, идея херак и выстрелила. Срочно пилим дальше. Типичная ситуация на многих новых проектах и в стартапах

вконтакте так был сделан

на старом пхп и мускуле

это потом олимпиадники подключились

Хм, если не оговорить хотя бы нагрузки и аптайм, как можно выбрать инструменты то?

а никто не знает какие будут нагрузки. Если переписывается компонент в рабочую систему - то там конечно все известно, а если что-то новое - то фиг

да легко. Делаем прототип на коленке из говна и палок чтобы проверить идею, идея херак и выстрелила. Срочно пилим дальше. Типичная ситуация на многих новых проектах и в стартапах

Да, но обычно, когда выстрелио переписывают чуть ли не с нуля.

будто плохое что-то

Да, но обычно, когда выстрелио переписывают чуть ли не с нуля.

я такое видел только 1 раз в жизни. Но там черти были люто прошаренные, по этому у них прототип был не пригоден к выкатке в продакшен никак ?

олимпиадники

до сих пор контакт через жопу работает

ERROR: S client not available

олимпиадники

ага, те, которые бэкнд написали)

олимпиадники

ну олимпиадники код писать не умеют

это всем известно

смотря какие олимпиадники

я такое видел только 1 раз в жизни. Но там черти были люто прошаренные, по этому у них прототип был не пригоден к выкатке в продакшен никак ?

Хм, ну вот например твиттер, чем не пример?

смотря какие олимпиадники

99.9 процентов их

если человек не узколобый хрыч, то и в прикладнухе тащат

99.9 процентов их

А чего не 99.9999999999999999999?

ну вот Коля Дуров оказался крутым

бд крутую написали

и бэкенд

какую бд?

и чтобы там не говорили, но в этом чате даже близко нет людей их уровня таланта

Да, но обычно, когда выстрелио переписывают чуть ли не с нуля.

ну и нормально, почему бы и нет?

и участия в проектах такого масштаба

А чего не 99.9999999999999999999?

ну иногда попадаются те которые программируют не только для олимпиад, так что 99.9 :)

и чтобы там не говорили, но в этом чате даже близко нет людей их уровня таланта

ну ты бы за всех то не говорил)

и участия в проектах такого масштаба

такого это какого? :)

ну иногда попадаются те которые программируют не только для олимпиад, так что 99.9 :)

Я как раз редко таких узколобых встречал. Нужно быть реально идиотом, чтобы на одной сфере концентрироваться.

ну и нормально, почему бы и нет?

Ничего плохого, я просто говорил про ту итерацию, когда уже есть бабки и конкретные задачи.

какую бд?

они кастомное хранилище написали под такие нагрузки

не культурно это)

я специально так говорю, чтобы найти этих топарей тут?

они кастомное хранилище написали под такие нагрузки

я знаю что они написали всего лишь индекс для кластера на мускуле

не культурно это)

Почему?

я знаю что они написали всего лишь индекс для кластера на мускуле

многие и этого не делают

например посмотрите код телеграма

под андроид

Я как раз редко таких узколобых встречал. Нужно быть реально идиотом, чтобы на одной сфере концентрироваться.

да просто задачи на олимпиаде и в реальной жизни сильно разные. На олимпиаде тебе надо любым путем задачу решить, а в жизни тебе надо решить задачу, и чтобы это решение сработало более одного раза

какое там хранилище, хз

вдруг такой, ты не прав чувак, я круче, чем Николай Дуров

они даже свой Fragment написали