мне кажется на 3-ем дне изучения программирования рано вообще какие-то вопросы задавать, самое время быть по уши в какой-нибудь книжке

хотя бы чтобы базовый синтаксис освоить

плохой потом, возможно, но когда инфы 0 - нужна вводная информация

мне кажется на 3-ем дне изучения программирования рано вообще какие-то вопросы задавать, самое время быть по уши в какой-нибудь книжке

Разные бывают ситуации, взял плохую книгу, препод забил на урок, какая-то херня с софтом. Но задавать вопрос раньше, чем загуглить его, это да, моветон.

Разные бывают ситуации, взял плохую книгу, препод забил на урок, какая-то херня с софтом. Но задавать вопрос раньше, чем загуглить его, это да, моветон.

например Кнута, сходу :)

интересно, сколько из 700+ человек здесь прочитали хотя бы 1 том

и сколько часов отработано?

А))) действительно) мыло давно не проверял)

вообще разработчики охотно помогают с ответом на вопросы уровня ± близком к своему, тот кто только начинает изучать программирование с радостью расскажет как работают циклы, так что просто он ошибся местом)

разве их не читают чтобы заснуть?

правильно, зачем читать ongoing

разве их не читают чтобы заснуть?

скорее для демотивации)

Только без спойлеров.

кстати, кто то кидал ссылку на канал с книжками интересными разными здесь, не напомните ссылку?

@projvm

спасибо, не сразу увидел ссылку в описании чата

ребят, есть у кого на примете обфускатор сорцов? то есть мне надо обфусцировать сорцы и их скомпилить. ищу вот и никак не могу найти нужной мне либы(

proguard

proguard

ммм.. он разве мне на выходе отдаст обфусцированные Class.java?

Скомпилируй, обфусцируй proguard'ом, декомпилируй

не, прогард работает с байткодом

@dmsol

а, не тот чат

Трансляция в байткод != обфускации. Откроешь *.class в IDEA - увидишь код, очень близкий к сорцам.

Трансляция в байткод != обфускации. Откроешь *.class в IDEA - увидишь код, очень близкий к сорцам.

С точностью до названия переменных afaik

С точностью до названия переменных afaik

Это если скомпилено в дебаге.

Можно ещё в release, если не ошибаюсь, но этим мало кто занимается.

а если не в дебаге? У компилятора есть внутренний -O2? не уверен

а если не в дебаге? У компилятора есть внутренний -O2? не уверен

Не, просто без отладочной информации. http://stackoverflow.com/questions/8613535/does-java-have-debug-and-release-build-mode-like-c

Забавно.

Кстати, нельзя ли заставить идею подписывать все что шоткатится этими самыми шоткатами? i.e. я нажал шифт раза 4, (или еще какой команд-альт-а) натыкал в самом низу менюшку гита, открыл ее, а в заголовке вместо Git написано Git(<key>). или вместо Project Structure пусть будет Project Structure (cmd+;)

было бы удобно

Просто обычно сидишь себе в дистракшн фри мод и тепло так на душе

Разные бывают ситуации, взял плохую книгу, препод забил на урок, какая-то херня с софтом. Но задавать вопрос раньше, чем загуглить его, это да, моветон.

Бля, да у меня младший брат 15-летний по джаве всё сразу гуглит, а не каждый вопрос мне задаёт

Бля, да у меня младший брат 15-летний по джаве всё сразу гуглит, а не каждый вопрос мне задаёт

Сейчас каждый школьник возомнил себя "программистом"

Сейчас каждый школьник возомнил себя "программистом"

Эм, а раньше было не так?

Раньше было меньше чатов

Сейчас каждый школьник возомнил себя "программистом"

только не каждый хочет что-то для этого делать

Раньше было меньше чатов

Да ладно, irc был приблизительно таким же, вот только, чаще всего, он был локальным и интернеты были далеко не у всех.

а ещё раньше не было stackoverflow как минимум. сейчас практически любая простая проблема ведёт туда.

не поможет, но усложнит жизнь

и слегонца ускорит

эх, такой срач упустил

что ж вы парня затравили

ребят посоветуйте книжек по алгоритмам

ребят посоветуйте книжек по алгоритмам

Кнут

дэвид кнут?

точнее дональд кнут

точнее дональд кнут

Да

хахаха))) кнутом )))

ERROR: S client not available

ну и воображение у вас товарищи)

с Кнута вообще не стоит начинать

The Art of Computer Programming - Donald Knut

это как священная корова

с этой книгой я знаком, но там не только алгоритмы

она очень обширная

мне бы что-то конкретно по алгритмам классам алгоритмов анализу сложности

ок

мне бы что-то конкретно по алгритмам классам алгоритмов анализу сложности

Кормена

О, помню такого) Спасибо!

Гайз чет туплю под вечер. Есть у меня примерно такая сигнатура метода, думаю как лучше написать. public static <Type> CompletableFuture<List<Type>> afterAll(CompletableFuture<Optional<Type>>... futures)

пока примерно вот так выглядит: public static <Type> CompletableFuture<List<Type>> afterAll(CompletableFuture<Optional<Type>>... futures) { return CompletableFuture.allOf(futures) .thenApply((done) -> Arrays.stream(futures) .map(CompletableFuture::join) .filter(Optional::isPresent) .map(Optional::get) .collect(Collectors.toList())); }

может есть способ это сделать менее уебищно

?

.filter(Optional::isPresent) .map(Optional::get) не нравится мне как это выглядит, но лучшего способа не вижу

можно сделать map((future -> future.join().orElse(null)) .filter(Objects::nonNull)

но и так тоже уебищно

да нужно подход поменять что-то я перемудрил.

.filter(Optional::isPresent) .map(Optional::get) не нравится мне как это выглядит, но лучшего способа не вижу

а разве это не равносильно флатмапу?

а разве это не равносильно флатмапу?

вроде нет

я ошибаюсь?

у флета же обратная задача

ну в скале это соответсвует flatmap(identity)

я предполагал, что джава стримы и скала коллекции похожи, разве что с наллами чуть по-разному ведут себя