На мобилках это ещё будет вызывать тормоза, если это делать в неподходящих местах

Плюс, делать каждый раз проверки для non-volative fields это как-то эээ

ну многие пишут через гонки, это нормально

общий случай шире

Ну так если через гонки меняется поле, оно должно быть volative

Иначе это уже сама по себе ошибка

ну почему ошибка,

через гонку ты вполне можешь увидеть или нет объект

Каждый поток имеет свой кэш на поля. Если поток A присвоит null-полю значение, поток Б может банально не узнать об этом

да

но это никто не гарантирует

на то она и гонка

смешное утверждение про дроид

ведь на дроиде джавы нет

зато теперь есть Котлин

ты либо увидишь либо не увидишь, можешь увидеть потом, можешь также не увидеть, другое дело что это неправильно, но мало кто задумывается, а работать-то должно хоть как-то)

Если это неправильно, то это ошибка, так ведь?

так

давайте в сегфолт падать

какие там сейчас реальные преимущества у котлина перед джава8

я вот четверый день пишу на котлине. Еще подсел на екстенжн методы

я вот четверый день пишу на котлине. Еще подсел на екстенжн методы

збс?)

когда надо подпилить чужую библиотечку под свои нужды, вмето адаптеров или статических врапперов колбасись в чужом классе свой функционал

збс?)

нуу, пока не понял, зачем нужен котлин, если честно )

но плюшки местами вкусные

)) лол

это как хавать торт и думать нахрена его хавать))

обидно если они распиарят язык и придется таки его изучать

он простой. если умеешь на дж8, то и на котлине умеешь

ну, полдня помучаешься с синтаксисом

не хочу смешивать в голове все в кучу. и так уже на два лагеря - скала и джава

вот в синтаксисе и проблема

еще полдня на async/await когда выйдет 1.1 котлин

это типа promise и future?

нуу, почти

там еще подмешивается стактрейс и под капотом всякая магия с выбором экзикутора

ну котлин -- это реально куча классного сахара на джавой 8, по крайне мере 1.0 плюсы для продакшена сомнительны, минусы есть

ну котлин -- это реально куча классного сахара на джавой 8, по крайне мере 1.0 плюсы для продакшена сомнительны, минусы есть

а в чем минусы?)

найти программиста на рынке, например. Под капотом иногда какая-то магия, на которую сыкотно полагаться. Ну и вообще +1 технология на проекте -- это минус

найти программиста на рынке, например. Под капотом иногда какая-то магия, на которую сыкотно полагаться. Ну и вообще +1 технология на проекте -- это минус

какая там магия?)

кстати а маркетологи котлина сейчас за что базарят?)

какая там магия?)

ну тот же вывод типов, местами страшно настолько, что руками везде и все прописываю

ну тот же вывод типов, местами страшно настолько, что руками везде и все прописываю

а ты на скале фигачил?)

нет )) страшно ))

ты попробуй) страх с котлином пропадет)

обидно если они распиарят язык и придется таки его изучать

не волнуйся, пока Котлин зубры не поддержат с Запада, нафиг он никому не сдался на уровне серьезного продакшена

и на последнем джокере не слово о котлине не было, что намекает

был)

Бреслав базарил за корутины)

кто-то близкий к джетбрейнс может ответить на вопрос -- зачем они создают ещё один язык, вместо допиливания той же скалы?

мир был бы лучше, во втором случае

на этот вопрос наверно только Бреслав с Жемеровым могут ответить)

мир был бы лучше, во втором случае

хватит хейтить)

у парней хорошо получается)

я вовсе не хейчу это увеличение энтропии

они делают хорошее дело, но, мне кажется, было бы эффективнее допиливать готовое

как с дистрибутивами линуха

они делают хорошее дело, но, мне кажется, было бы эффективнее допиливать готовое

мне кажется что они делают эффективные вещи для себя, у них достаточно продакшена который приносит бабло и если решили пилить новый язык тратя на это дело фигову тучу ресурсов, значит в этом есть профит)

ясно, что это они не от бедности начали я слегка о другом -- груви, скала, цейлон уже имели (на старт разработки котлина) хорошие вещи

ownership не прокатит, потому что сегодня все языки опенсорсные

видимо этот зоопарк в итоге не будет иметь то что по мнению брейнсов вытянет разработку их продуктов на новый уровень)

ERROR: S client not available

кто-то близкий к джетбрейнс может ответить на вопрос -- зачем они создают ещё один язык, вместо допиливания той же скалы?

Бреслав в одном из докладов отвечал на этот вопрос так, что для Scala невозможно написать норм IDE

Бреслав в одном из докладов отвечал на этот вопрос так, что для Scala невозможно написать норм IDE

а чем аргументировал?)

очень интересное мнение

от разработчка иде

не, там много чего сложно учесть, но тот же скалаплагин нормально работает

так вроде не самая плохая поддержка скалы сейчас в IDEA

для плюсов говорили что трудно написать ide и вроде таки запилили

правда сколько туда вбухано человекочасов хз)

а чем аргументировал?)

Подробностей не помню, но в целом это типа дохера сложная задача

Подробности в презенташках на ютубе

Подробностей не помню, но в целом это типа дохера сложная задача

ну как вариант кстати)

не в блокноте же писать)

кто-то на скале пишет не в IJ?)

а вообще кто-то что-то пишет не в IJ?)

на эклипсе и энсиме есть знакомые

ensime -- типа плагин для разных вимов, саблаймов и емаксов

на эклипсе и энсиме есть знакомые

а у меня чет ниодного)

все тычат в IJ)

ну 90℅ в ней

если не больше

Нетфликс где-то его заиспользовал

IJ = IntelliJIDEA?

Йеп

слушайте. Я тут зашел на https://www.java.com/en/ И блэт, какой же он мерзкий

эти шрифты

эта верстка по центру экрана

Даже хаскель осилил завести одностраничник https://www.haskell.org/

Даже у gentoo милая страничка достаточно https://www.gentoo.org/