Я парсеры сейчас так делаю

Мне нужно было наследовать стандартный интерфейс.

И без интерфейсов

Я парсеры сейчас так делаю

Прости, писать лапшу вместо полиморфизма не охота.

?

как джетти в стендэлоне с мавеном собрать

боль

В доке же инструкция есть

Я парсеры сейчас так делаю

Parser parser; if (isFirst()) { parser = new FirstParser(); } else { parser = new SecondParser(); }

Пример имеет право на жизнь?

лол

забей

Странный ответ.

Я думал, что я что-то не так делаю.

Как и пример)

Пример имеет право на жизнь?

Почему нет

можно так же использовать абстрактные классы

если что

Как и пример)

Почему? Я так делал, когда мне надо было в одну структуру 2 разных файла распарсить.

можно так же использовать абстрактные классы

Дык зачем тогда интерфейсы нужны?

у интерфейса не очень строгая структура

нужно вот ЭТО реализовать

и всё

а в абстрактном классе ты подтягиваешь всё на свете, что было унаследовано

кстати, раз пошла речь о jetty.

А в данном случае абстрактный класс лучше подходит?

ну да

Ваши предложения, как проще вывести данные httpsession?:D

ну да

Почему?

я интерфейсы в спринге юзал

я интерфейсы в спринге юзал

Это ты кому?

явно не мне =)

явно не мне =)

Ну что я могу поделать, когда человек не конкретизирует кому ответ?) Я реально не понял к кому он обращался.

если у тебя есть какая-то базовая функциональность в AbstractParser, то ты её можешь унаслдеовать и доделать в наследнике то, что тебе нужно

Это такое

если у тебя есть какая-то базовая функциональность в AbstractParser, то ты её можешь унаслдеовать и доделать в наследнике то, что тебе нужно

А если нет базовой функциональности?

Наследование лучше использовать только в доменной области

Тогда не нужно

интерфейсы тебе в помощь

интерфейсы тебе в помощь

Спасибо.

В плане функциональности лучше юзать интерфейсы, тем более есть дефолтные реализации

Наследование лучше использовать только в доменной области

Простите неуча - что такое доменная область?

Сущности

Domain

Там где тебе нужно выделить общее состояние, а не функциональность

Я использую абстракт только когда нужен модификатор final

Там где тебе нужно выделить общее состояние, а не функциональность

Т.е. если мне нужен интерфейс для класса, который обязательно должен быть Iterable, то надо использовать абстрактный класс?

Что?)

Я как раз о другом

Что?)

Ок, значит я не так понял.

Вообще не люблю абстракт)

надо все возможности языка любить

Просто для меня функциональность - это интерфейсы, а состояние - это объекты/классы. Поэтому я не так понял.

кто-нить на пальцах может объяснить CQRS паттерн? хабр замучал

надо все возможности языка любить

Как тебе try { return; } finally { return; }?

обожаю

(нет)

Возвращать в finally зашквар.

Возвращать в finally зашквар.

И что? Это не возможность языка?

Как тебе try { return; } finally { return; }?

ну а чем это плохо?

Зачем?

ну а чем это плохо?

Ну как тебе сказать? Скажи какой ретурн будет приоритетным? Я не помню, к примеру.

Финал

вроде как последний

ERROR: S client not available

Предполагаю, что второй.

Ну и нахрена такое надо?

вот видишь, все логично

ну раз такое можно сделать, не значит, что это будет где-то применяться

набыдлокодить можно миллионом способов

ну раз такое можно сделать, не значит, что это будет где-то применяться

А это тут причём?

ну типа

это быдлокод, так не надо делать

http://thegreyblog.blogspot.ru/2011/02/do-not-return-in-finally-block-return.html?m=1

это быдлокод, так не надо делать

И что? Мы другое обсуждаем.

Мде...

а, ну сорэ

ну типа

Всегда final

Просто для меня функциональность - это интерфейсы, а состояние - это объекты/классы. Поэтому я не так понял.

Я об этом же и говорю)

это не такая возможность как абстрактные классы

абстрактные классы не создают двояких исходов

и вообще они норм

Создают)

как?

Теперь понял.

А до этого было сообщение

Пропустил?

А до этого было сообщение

Теперь я понял, что последнее сообщение относилось к доменам.

как?

Кто то изменит логику родителя, все дети сломаются

это не такая возможность как абстрактные классы

Возможность наследования создаёт двоякие исходы.

Неожиданно, да?

всё

я удаляюсь из обсуждения

вы меня переиграли

Нет, если конечно ты всегда тянешь проекты в соло, то пиши как тебе больше нравится)