вообще на джаве вполне успешно пишут серверы для сетевых игр

ну вот такие аргументы не в первый раз слышу и мне оче смешно

Ну, я пока что учусь и даже не коснулся поверхности поверхности, так что о знаках наверное преждевременно:)

Можешь просто забить на гуи, когда нужно будет - выучишь.

серверы для игр не то чтоб сильно отличаются от серверов чего либо угодно

хотя может я и нубас

серверы для игр не то чтоб сильно отличаются от серверов чего либо угодно

Ты не прав. Нагрузки и протоколы совершенно разные по сравнению с вебом.

серверы для игр не то чтоб сильно отличаются от серверов чего либо угодно

это да, а клиентскую часть можно писать разве что когда производительность не критична

Ты не прав. Нагрузки и протоколы совершенно разные по сравнению с вебом.

а с каких пор жаба не тянет нагрузки?

и что ты имеешь в виду под протоколами?

udp вместо tcp чтоле?

ну без надстроек

мб на джаве пишут серверы потому что нужно чтобы было как можно меньше различных дыр и утечек? Да и писать на ней быстрее чем на си++ получится

а с каких пор жаба не тянет нагрузки?

С тех пор, как в нее гц завезли.

Т.е. примерно с самого начала.

гц много где есть, это не делает продукты тормозными

Ну да, тебе то всего лишь нужно парочка костылей

а где не надо?

Короче, я и правда перегрелся/лох. Второй скрин - я оказывается правильно писал, за исключением фигурных скобок.

Щас все заработало - и компилируется и кнопка реплейс текст делает.

Коллективный разум помогает, спасибо всем, кто отозвался помочь:)

ребята, а вы много десктопных приложений на жабе написали?

я как-то давным давно делал, что-то типа агрегатора логов для тестировщиков

Когда ты говоришь о реальных нагрузках и маленьком делее на джаве, ты из нее делаешь фактически плюсы. Если у тебя нагрузки больше 30к на ноду. За каждый оператор new тебе будут отрубать по пальцу. И тут то ты откроешь удивительный мир оффхип решений и ручного управления памятью.

После 10 new открывать будет нечем)

ребята, а вы много десктопных приложений на жабе написали?

2

Когда ты говоришь о реальных нагрузках и маленьком делее на джаве, ты из нее делаешь фактически плюсы. Если у тебя нагрузки больше 30к на ноду. За каждый оператор new тебе будут отрубать по пальцу. И тут то ты откроешь удивительный мир оффхип решений и ручного управления памятью.

ну и хорошо, что так можно, зато из плюсов ты джаву особо не сделаешь

одно на свинге другое на ваадине

ну и хорошо, что так можно, зато из плюсов ты джаву особо не сделаешь

С чего бы это? Чем у тебя плюсы от джавы отличаются?

возможностью не ебать мозги, когда можно не заострять внимание на нагрузки

возможностью не ебать мозги, когда можно не заострять внимание на нагрузки

Это ты про гц говоришь?

я слышал мнение что на джаве можно писать как на плюсах если использовать только базовые типы данных и получится по быстродействию почти то же самое что и си

Это ты про гц говоришь?

ну да

Так он у них есть

Включается опционально

Кажись то ли с 11 то ли с 14 стандарта

ок

ждем пока весь тырпрайз перейдет на плюсы

этого не случится, на плюсах же разработка дольше и дороже получается

Эм, ты сейчас о каком энтерпрайзе?

байзевей

прогать на джаве проще

и программистов проще обучать

У нас очень искажен рынок, потому что аутсорсить плюсы или чистый с, не лучшая идея.

ну это входит в стоимость разработки, так что эту очевидную мысль уже кто-то сказал

блин

чтобы поделать по жабке, после инта

Этсамое, я дико извиняюсь, но тут сообщают, что новый build jdk в наличии https://jdk9.java.net/download/ Не знаю, может это свежак конечно, но вдруг кому-то нужен.

Порекомендовали опубликовать здесь информацию. Всех, кто занимается мобильной разработкой на Android - будем рады видеть в нашей группе, присоединяйтесь: https://telegram.me/android_ru

Что быстрее for или forEach?

Мм, без разницы?

Да мне так интересно.

http://stackoverflow.com/questions/9226483/java-loop-efficiency-for-vs-foreach

есть же ещё forEach у коллекций\стримов

Я имею ввиду другой forEach.

http://stackoverflow.com/questions/9226483/java-loop-efficiency-for-vs-foreach

Я про него.

есть же ещё forEach у коллекций\стримов

forEach у стримов медленнее обычного for-loop, но у него много других преимуществ https://blog.jooq.org/2015/12/08/3-reasons-why-you-shouldnt-replace-your-for-loops-by-stream-foreach/

и у коллекций тоже?

forEach у стримов медленнее обычного for-loop, но у него много других преимуществ https://blog.jooq.org/2015/12/08/3-reasons-why-you-shouldnt-replace-your-for-loops-by-stream-foreach/

кто работает с java fx подскажите плз как обращаться из контроллера к остальной части кода, в частности к классу Main?

Manifest mojna izmenit

Когда ты говоришь о реальных нагрузках и маленьком делее на джаве, ты из нее делаешь фактически плюсы. Если у тебя нагрузки больше 30к на ноду. За каждый оператор new тебе будут отрубать по пальцу. И тут то ты откроешь удивительный мир оффхип решений и ручного управления памятью.

что-то я не помню, чтобы в одноклассниках кому-то отрубали пальцы

причем тут вообще память, когда все всегда упирается в источник хранения и железо?

что-то я не помню, чтобы в одноклассниках кому-то отрубали пальцы

посмотри их доклады, у них почти всё в оффхипе

и в вебе не так важны задержки

ERROR: S client not available

у них офигенно затюнены базы

вот это я точно помню из докладов

и они юзают ejb

прикинь?

никто от тебя не удет если у тебя одна из 1000 страниц будет грузиться 1 секунду, вместо 0.1

Это теперь не модно?

и они юзают ejb

я тебе еще раз говорю, все дело в источнике

в основном

именно по

*поэтому

они не юзают индексы, триггеры, хранимки и т.д.

Кажись то ли с 11 то ли с 14 стандарта

С 11, да)

Дмитрий, раз уж жабка тормозит, приведи мне пример крупнейшего интернет проекта, написанного не на управляемом языке?

я вот сейчас пробежался быстренько по топу, с++ не обнаружил

ты же в курсе что большие деньги не в вебе?

питон, пыха, жабка, сисярп, но не кресты

ты же в курсе что большие деньги не в вебе?

так разговор шел о замещении жабы крестами, не?

веб/энтерпрайз

почти все биржи сидят на плюсах

нет, о высоких нагрузках же

погоди, ты ведешь речь о больших деньгах для кого?

для компаний?

или для разрабов?

на бирже не платят фантастические бабки

самые высокие зарплаты в мире у гугла и в одной консалтинговой фирме

и тут опять промах с твоей стороны

нет, о высоких нагрузках же

ну в гугле и в одноклассниках их нет, лол

ну, сервер какого-то популярного ммо, держит больше нагрузок чем условный твиттер

ты сейчас говоришь о вебе, где задержка в пару сек никому вреда не принесет

где вообще срать на задержку

пускай у тебя гц хоть стоп зе ворлд сделать на пару сек