да ладно, ребята, ерунду советуете. как можно лезть в глубинные дебри документации, если не имеешь представления о фреймворке? сколько документации ему нужно было прочитать, чтобы дойти до аннотации ComponentScan? а на практическом примере знакомство наиболее быстрое, чтобы получить первичное представление о том, с чем имеет дело

про гайды же говорят, а не про документацию

про хешкоды было читать интереснее

про гайды же говорят, а не про документацию

слово "доки" я в сообщениях встретил чаще, чем гайды

Тогда читай доки 2 раза и толкл сам повотряй велосипеды

Согласен я ошибся не доки а гайды - верно

а вчера ему за документацию поясняли

да ладно, ребята, ерунду советуете. как можно лезть в глубинные дебри документации, если не имеешь представления о фреймворке? сколько документации ему нужно было прочитать, чтобы дойти до аннотации ComponentScan? а на практическом примере знакомство наиболее быстрое, чтобы получить первичное представление о том, с чем имеет дело

У спринга довольно годные доки, не джава доки, а reference, я бы даже денег пожертвовал тому чуваку кто их писал. Они от 0 до конца всех проектов спринга идут. Его можно ставить в пример всем опенсорсным проекам.

слово "доки" я в сообщениях встретил чаще, чем гайды

Ну это на ответ что гайды для нулевых)

а вообще идите во @flood обсуждать нулевых

Знаешь сколько доков у finch? 6 md файлов на гитхабе https://github.com/finagle/finch/tree/master/docs, стролько же и экземплов.

А у фингала, немного лучше, но учитывая какого охвата продукт, это просто мизер.

у cuba platform лучшая документация, встречавшаяся мне за все время

Не говоря уже о том, что книг нету, толков тоже

у cuba platform лучшая документация, встречавшаяся мне за все время

полноценные мануалы для разработчиков, которые на протяжении использования их платформы висят в закладках как настольная книга

Кстати имхо изза обширности или сказать фрагментации технологий сейчас как голворят сеньоры не знают сервлеты тк их не юзали(а если юзали то не знали что их))))

сейчас коллега собеседовал сеньора (он так себя называл) с опытом 3 года, не смог объяснить за констрейнты и развития событий при попытке апдейтов/делитов записей в связанных таблицах

что-то твердил про каскадные операции, не зная что каскадные операции придуманы не создателями хибернейта

на самом деле эти же обычные сеньоры, в большинстве случаев, впадают в ступор от простых вопросов про enum, про атомики и все такое прочее, сказывается отсутствие теоретических знаний - только опыт использования фреймворков

но это джава, это промышленное программирование

на самом деле эти же обычные сеньоры, в большинстве случаев, впадают в ступор от простых вопросов про enum, про атомики и все такое прочее, сказывается отсутствие теоретических знаний - только опыт использования фреймворков

ага, и при этом на 90% собеседованиях спрашивают про эти атомики, а юзаются хорошо, если в 5% проектов

сейчас коллега собеседовал сеньора (он так себя называл) с опытом 3 года, не смог объяснить за констрейнты и развития событий при попытке апдейтов/делитов записей в связанных таблицах

Да гдето читал про такие проблемы через фреймворки пытается мозг упростить сложное - это не только в джава - вот на го не приветствуются подход фреймворков(хотя пытаются там любители комбайнов) - там юзать рекомендуется небольшими либами или очень сильно легкими фрейм)

ага, и при этом на 90% собеседованиях спрашивают про эти атомики, а юзаются хорошо, если в 5% проектов

ну коли человек себя называть сеньером, то пусть соответствует и знает все, даже не нужные нюансы

ага, и при этом на 90% собеседованиях спрашивают про эти атомики, а юзаются хорошо, если в 5% проектов

суть вопроса, он как раз раскрывает не опыт, а факт чтения человеком технической литературы

суть вопроса, он как раз раскрывает не опыт, а факт чтения человеком технической литературы

всё, что не используешь, со временем забывается

атомики наименее ценное, о чем можно прочитать, но незнание их гарантирует 100% неподготовленность человека даже в таких мелочах

сомнительное качество сеньора - читает тех литературу

ну коли человек себя называть сеньером, то пусть соответствует и знает все, даже не нужные нюансы

Знать Всё невозможно - это факт а натренировать свою нейронную сеть находить ответы - это тренируется(имхо)

всё, что не используешь, со временем забывается

Да согласен

ну коли человек себя называть сеньером, то пусть соответствует и знает все, даже не нужные нюансы

дурацкий подход

сомнительное качество сеньора - читает тех литературу

чтение тех литературы означает какие-то попытки развиваться и расти как специалисту, сеньор не знающий основ джавы и не знающий основных принципов работы бд не может быть сеньором по определению - не в его компетенции принять серьезное решение, не в его способностях выполнить сложную задачу

чтение тех литературы означает какие-то попытки развиваться и расти как специалисту, сеньор не знающий основ джавы и не знающий основных принципов работы бд не может быть сеньором по определению - не в его компетенции принять серьезное решение, не в его способностях выполнить сложную задачу

ну всякие атомики понятно, что должен знать, но часто спрашивают мелочи, которые вообще никому не нужны

будучи сеньером можно прям на собесе доказать, что эта вещь никому не нужна и поэтому ее можно не использовать

разве не так?

особенно в духе "сколько в джаве ключевых слов"

50!

сеньер Дедлист на связи

особенно в духе "сколько в джаве ключевых слов"

ни разу не встречал подобного, вопрос больше похож на вопрос от эйчара

чтение тех литературы означает какие-то попытки развиваться и расти как специалисту, сеньор не знающий основ джавы и не знающий основных принципов работы бд не может быть сеньором по определению - не в его компетенции принять серьезное решение, не в его способностях выполнить сложную задачу

Хотя да если ты работаешь чисто на какойто технологии(джава) - должен знать больше чем там интерфейсы(джава) - но если то что спрашивали это то что у Вас критично - то да - а если просто теория - то я думаю глупость -> тогда про то что читал берёшь и смотришь наверное оправдывает себя

Хотя да если ты работаешь чисто на какойто технологии(джава) - должен знать больше чем там интерфейсы(джава) - но если то что спрашивали это то что у Вас критично - то да - а если просто теория - то я думаю глупость -> тогда про то что читал берёшь и смотришь наверное оправдывает себя

сложно мне тебя понимать без знаков пунктуации...

ну вот, например, вопрос, который ты встретишь в работе примерно никогда Что вернет метод: 1. int m() { try { return 1; } catch (Exception e) { return 2; } finally () { return 3; } } 2. int m() { try { throw new Exception(); return 1; } catch (Exception e) { throw new AException(); return 2; } finally () { throw new BException(); return 3; } }

методы класса Object

это прямо из моих собесов

ну вот, например, вопрос, который ты встретишь в работе примерно никогда Что вернет метод: 1. int m() { try { return 1; } catch (Exception e) { return 2; } finally () { return 3; } } 2. int m() { try { throw new Exception(); return 1; } catch (Exception e) { throw new AException(); return 2; } finally () { throw new BException(); return 3; } }

такой код надо удалять сразу нахуй

такой код надо удалять сразу нахуй

за такой код надо увольнять нахуй

за такой код надо увольнять нахуй

обычно такой остается от давно уволенных

первый вариант вполне реален, видел такое, но более усложненное

ну вот, например, вопрос, который ты встретишь в работе примерно никогда Что вернет метод: 1. int m() { try { return 1; } catch (Exception e) { return 2; } finally () { return 3; } } 2. int m() { try { throw new Exception(); return 1; } catch (Exception e) { throw new AException(); return 2; } finally () { throw new BException(); return 3; } }

1. очевидно 3 2. не скомпилируется

я например сейчас хочу убить одну девушку, автора аццкого модуля где никто нихуя понять не может, а переписывать времени нет

такой код надо удалять сразу нахуй

а разве это не иллюстрация кейса, в котором на каком-то этапе сровается ексепшн?

а разве это не иллюстрация кейса, в котором на каком-то этапе сровается ексепшн?

смысл в том, что если над кодом слишком долго надо думать - это рассадник будущих багов и бажат

окей. рифрейз. пару секунд

а разве это не иллюстрация кейса, в котором на каком-то этапе сровается ексепшн?

Смотри, есть то что позволяет сделать язык, а есть хорошие практики, так вот, возвращать значение из final — плохая практика

int m() { try { doSomeShit(); return 1; } catch (Exception e) { handleException(e); return 2; } finally () { doFinalSteps(); return 3; } } private void doSomeShit() throws Exception { // some code here // line which throws Exception in one (!) of usecases // another code } private void handleException(Exception e) throws AException() { // some code // line which throws AException in one (!) of usecases // another code } private void doFinalSteps() throws BException { // some code // line which throws BException in one of usecases // another code }

Смотри, есть то что позволяет сделать язык, а есть хорошие практики, так вот, возвращать значение из final — плохая практика

возможно но тут скорее задача "а в какие блоки и как пойдём, если повалятся ексепшены"

достаточно вспомнить как стримы закрывать весело и красиво

окей, а как сейчас относиться к опытным девелоперам, начинавшим свою карьеру во времена 5-6 джавы и не умеющим пользоваться try-with-resources и лямбдами?

хз, как хотите

куча проектов с легаси кодом, который с 6-й на 7-ю не всегда будут переводить

а если все тут в стартапах работают - ну клёва, чо

с одной стороны, он опытный разработчик, он один из того большинства, кто будет писать код и будет полезным команде, с другой стороны он работает дохера лет и хочет дохера денег, которых он не стоит, т.к. ничем не лучше обычного мидла

Хз никто незнает - это лоторея наверно пока —- я надеюсь?

кстати, к вопросам о саморазвитию - пусть лучше спрашивают про фичи 8й джавы

ессесна

но реал лайф... он как бы может быть другой

Вот когда кодогенерация переносить будет с там 1-7 джаву на каррент - вот думаю будет сила и денег)

ERROR: S client not available

Вот когда кодогенерация переносить будет с там 1-7 джаву на каррент - вот думаю будет сила и денег)

если бы версии джавы отличались только синтаксическим сахаром, на ее развитие положили бы болт еще 10 лет назад

я вот год тому с 5-й (!) жавы на 6-ю рефакторинг делал. и то на 6-ю потому, что инфраструктура наших товарищей-работодателей излишне секьюрна и неповоротлива. вот поддержка 7-й жавы на CI контейнере (самописном) появилась только зимой...

с одной стороны, он опытный разработчик, он один из того большинства, кто будет писать код и будет полезным команде, с другой стороны он работает дохера лет и хочет дохера денег, которых он не стоит, т.к. ничем не лучше обычного мидла

Мне кажется таких нужно дропать сразу, я частично согласен, что вряд ли хороший спец будет читать тех. лит. Он часто выходит с опозданием. Т.е. скорее всего он читает блоги \ доки, но тут снова же, это если эта технология ещё только приходит на рынок. А если это что-то что уже давно там есть, просто он новый в этой области, почему бы и не почитать пересказ автора доков.

И по поводу сервлетов, последний раз писал метод doGet лет 5 назад.

или extends GenericServlet

Мне кажется таких нужно дропать сразу, я частично согласен, что вряд ли хороший спец будет читать тех. лит. Он часто выходит с опозданием. Т.е. скорее всего он читает блоги \ доки, но тут снова же, это если эта технология ещё только приходит на рынок. А если это что-то что уже давно там есть, просто он новый в этой области, почему бы и не почитать пересказ автора доков.

просто людей не так уж и много, тем более опытных, умеющих что-то. но такой оверпрайс платить человеку, который не может или не хочет разбираться в новых технологиях - не особо хороший ход

просто людей не так уж и много, тем более опытных, умеющих что-то. но такой оверпрайс платить человеку, который не может или не хочет разбираться в новых технологиях - не особо хороший ход

Может Вы сказали в старых технологиях- на джаве к сожаленю такого навалом)

Легаси

просто людей не так уж и много, тем более опытных, умеющих что-то. но такой оверпрайс платить человеку, который не может или не хочет разбираться в новых технологиях - не особо хороший ход

Ну смотри, goland новый? новый но я на него даже не смотрел, скажешь мол другая платформа, все дела. Но и jvm мире есть просто тонна новых штук, о которых многие даже не слышали.

Ну смотри, goland новый? новый но я на него даже не смотрел, скажешь мол другая платформа, все дела. Но и jvm мире есть просто тонна новых штук, о которых многие даже не слышали.

Да под джв куча чего - но что делать с легаси - пример: приходит чело молодой там спринги хиберы ангуляры не проблемва - а там джв 1.3 и куча непонятного - что с этим делать?

Да под джв куча чего - но что делать с легаси - пример: приходит чело молодой там спринги хиберы ангуляры не проблемва - а там джв 1.3 и куча непонятного - что с этим делать?

что делать с какой стороны? когда ты джун, то просто не иди на такое

Можно конечно отсеять много кого через фильтр: "А знаешь ли ты ${technologyName}? Нет? До свидания" А можно понять его уровень, и заинтересовать в изучении нового стека.

если ты менеджер - ну не повезло

Ну а если не джун - обрекать себя)

если разраб - тоже не иди)

нахер это говно

если только зп х2 от рынка

или больше

столько не дадут))

ну так и всё, нахер тогда)

если только зп х2 от рынка

знал бы ты сколько cobol программисты получают

найдут скорее всего какого нить покемона))

проектов предостаточно

Ну смотри, goland новый? новый но я на него даже не смотрел, скажешь мол другая платформа, все дела. Но и jvm мире есть просто тонна новых штук, о которых многие даже не слышали.

если ты работаешь java девелопером, джава - основное, чтобы должен знать. всякие груви, скалы и остальное - изучишь на месте, если это будет требоваться на каком-то проекте. но джава требуется на всех без исключения, это просто так не опустишь. разумеется, никто не будет требовать знаний всяких SpELов и остального, но не знать лямбд в 2016 году - странно

Я повотряю еще раз - вы если узнаете на чём эти все " Надёжные Банки и итп" сидят вы офигеете)

знал бы ты сколько cobol программисты получают

Меньше рынка что ли?

сейчас коллега собеседовал сеньора (он так себя называл) с опытом 3 года, не смог объяснить за констрейнты и развития событий при попытке апдейтов/делитов записей в связанных таблицах

а он на что шел?

Меньше рынка что ли?

10х

Я повотряю еще раз - вы если узнаете на чём эти все " Надёжные Банки и итп" сидят вы офигеете)

так и пусть сидят, что мешает не тыкать в них палочкой, чтоб не воняло?

Я повотряю еще раз - вы если узнаете на чём эти все " Надёжные Банки и итп" сидят вы офигеете)

+

10х

Ну это ты, кажется, загнул.

дай Бог если в некоторых 6ая ява