ааа

интересно почему она так сделала

Как в intelijj откулючить все инспекции для файла?

Я нагуглить этот вопрос не смог.

https://www.jetbrains.com/help/idea/2016.2/disabling-and-enabling-inspections.html

Соответсвенно, в случае с toString и с hashCode тоже самое. По умолчанию hashcode возвращает подобие той самой ссылки на объект в памяти. Сделать хешкод в твоем случае не такая уж и тривиальная задача. Я бы посоветовывал побитовый XOR, однако легче схитрить перед преподом и переменные x и y cделать byte и в случае hashcode просто слипливать их вместе.

Почему подобие ссылки на объект? Потомучто возвращает 32-битный int, а запущена ява может быть и на 64-битной машинке

https://www.jetbrains.com/help/idea/2016.2/disabling-and-enabling-inspections.html

Здесь нет ответа на мой вопрос.

http://puu.sh/qcSYA/6d220902b4.png

так нету ж инстансоф, который в задании требуется (=

Зачем я всё это написал? О_о

Вот мне достался файл, который надо индексировать, но не надо проверять на пахучесть кода из-за того, что он достался мне из третьих рук.

Андрей тебе сказано, что x и y должны быть интовыми?

так нету ж инстансоф, который в задании требуется (=

там есть .getClass

Здесь нет ответа на мой вопрос.

тебе надо для одного файла отключить?

что по сути является тем же самым

там есть .getClass

извращенец

Вопрос таков, работа работается на sql+jsp+jsf, что там нужно учить чтобы преуспеть

тебе надо для одного файла отключить?

Да.

instanceOf вроде как медленная очень

В задании сказано про instanceof

1) Создать клаcс Point: - поле x - поле y 2) Переопределить метод equals так, чтобы выполнялось сравнение двух точек по координатам. Необходимо предусмотреть проверку объекта, передаваемого в метод equals на соответствие классу Point (использовать метод instanceof).

ТЗ - использовать инстансоф

надо мыслить за пределами ТЗ

нет не сказано

instanceOf вроде как медленная очень

Есть замена?

какой хочешь

надо мыслить за пределами ТЗ

это ты потом с ПМом будешь дискутировать (=

Есть замена?

ну тип через рефлексию, не?

Чего там про инстансоф то?))

instanceOf вроде как медленная очень

проверяет ещё и все наследуемые объекты. А вдруг класс, который прилетел, является наследником Point, но не является поинтом?

ну тип через рефлексию, не?

Ты считаешь это будет быстрее, чем конструкция языка?

Это называется говнокод

не считаю

Ты считаешь это будет быстрее, чем конструкция языка?

+1

За такое анально карают

Блин

+ ты пишешь для людей. А эти люди тебе от такого кода рожу надерут.

Ребят

Срочно

Остановитесь

Если ты через рефлексию будешь instanceof эмулировать.

ДЖУНИОР СПРОСИЛ ПРО ЛЕГКУЮ ВЕЩЬ

МЫ ДОЛЖНЫ ПОКАЗАТЬ ЧТО УМНЫЕ

Оставь нас :)

Прочитайте книгу Скала Одерски, там учат правильно писать иквалз на джаве

Ребята, что надо то?

Последнюю

Хватит уже полемики)

Прочитайте книгу Скала Одерски, там учат правильно писать иквалз на джаве

Целая книга про еквалайз?)))

Я вот совершенный код и Efficiency Java уже второй месяц не могу начать читать

Нет

Так что? Как отключить все предупреждения внутри файла в intelijj? А ещё лучше будет, если вы пнёте как это сделать для js файла)

Целая книга про скалу

Два проекта наслоились и не могу найти свободное время

+ ты пишешь для людей. А эти люди тебе от такого кода рожу надерут.

просто сказали, что не используется инстансоф, а я ответил, что там есть геткласс, что в принципе в данном случае работает так же, так бы я вообще рефлексию никогда в жизни не использовал

но про Джавовский эквалз есть

просто сказали, что не используется инстансоф, а я ответил, что там есть геткласс, что в принципе в данном случае работает так же, так бы я вообще рефлексию никогда в жизни не использовал

Работает не так же

результат одинаков в конкретном случае.

Нет

как нет?

проверяет ещё и все наследуемые объекты. А вдруг класс, который прилетел, является наследником Point, но не является поинтом?

:

Допустим сделаем класс VectorPoint и вся программа сломается

А внутри equals мы имеем досутп к приватным полям?

Ясно, понятно

А внутри equals мы имеем досутп к приватным полям?

Чего? Самого объекта да. Чужого нет

http://puu.sh/qcSW8/490851b0fc.png

а почему result = 31*x+y?

в конкретном случае никак не обговорено, что будут еще какие-то наследники, так что в ЭТОМ случае РЕЗУЛЬТАТ будет одинаков

Чего? Самого объекта да. Чужого нет

не совсем так. Объекта класса да, объекта другого класса нет

ERROR: S client not available

Блин, по хорошему в примере выше я бы сделал интерфейс с геттерами. и после делал equals на основе интерфейса.

в конкретном случае никак не обговорено, что будут еще какие-то наследники, так что в ЭТОМ случае РЕЗУЛЬТАТ будет одинаков

Ага. И нигде не оговорено, что пользователь, которому сорок раз сказали не кликать на эту кнопку, нажмет на неё и сломает всю программу

Ага. И нигде не оговорено, что пользователь, которому сорок раз сказали не кликать на эту кнопку, нажмет на неё и сломает всю программу

Ну чо ты докопался. Я че, спорю что, что по хорошему инстансоф был бы лучше?

не совсем так. Объекта класса да, объекта другого класса нет

Разве? Принимаемого объекта не может читать приватные переменные

Разве? Принимаемого объекта не может читать приватные переменные

а вот недавно обсуждали. Может

public class PrivateClass { private int hidden = 1; public int getHiddenfromPrivateClass(PrivateClass privateClass){ return privateClass.hidden; } }

даже в идее такой пример делал

а вот недавно обсуждали. Может

Писец. Я думал права в объектах распределяются в зависимости от области памяти

тоже был удивлен, имхо, с моей точки зрения это как-то не соотвутсвтует принципам инкапсуляции, но моя точка зрения ничего не стоит, ибо я неопытный хер

Благодаря рефлекшону в яве о безопасности приватных переменных можно смело забыть

а че, такое только в яве можно?

Они, скорее, служат как фильтр для API и сторонних разработок

а че, такое только в яве можно?

Вродь да. В сях такое сложно провернуть

А тут буквально на блюдечке всё

Так что? Как отключить все предупреждения внутри файла в intelijj? А ещё лучше будет, если вы пнёте как это сделать для js файла)

тебе уже отписали?

Вродь да. В сях такое сложно провернуть

Нет. Если знаешь смещение, то проблем нет.

я нашел решинеие

тебе уже отписали?

Нет.

Я помню скандал, когда в PayPal обнаружили страшную уязвимость. Там со стороны клиента отправлялся byte-code, который выполнялся на сервере. Естественно, с помощью рефлекшона можно сделать всё что угодно :)

Нет. Если знаешь смещение, то проблем нет.

И что ты с этим сделаешь?)

Откуда ты найдешь смещение?

И что ты с этим сделаешь?)

Берешь адрес объекта, вычисляешь адрес поля, читаешь информацию.

Ну хотя ты прав. Клиенту нельзя доверять такие вещи :) Всё секретное на сервер

Откуда ты найдешь смещение?

Оно в compile-time известно. Поля располагаются в порядке их объявления.

в общем, я хоткеев не нашел пока

в общем, я хоткеев не нашел пока

А строчка есть, которая всю бадягу отключает?

просто правым тыкаешь правый клик по файлу и выбирай в подпунктах Analyze -> Inspect code

я тут специально сделал ошибку

http://puu.sh/qcU4Z/9c9bcad288.png

вот он мне её подсветил

Это не idea

Это компилятор