можно продлевать?

не

я про бесплатную версию для студентов

у меня заканчивается в августе

ну каждый год, пока учишься

когда закончил они дают скидку в 25%

т.е. я еще могу купить за 111$

это замечательно

Вроде не таких безумных денег стоит если работать

а ты будешь покупать?)

у меня работа лицензию проплатила

как уйду - буду покупать

можно продлевать?

+

Раз в год кидаешь им студак и они продлевают

я в прошлый раз по почте получал лицензию

могу ещё раз так же?

по идее могу

просто на аккаунте дату продлят и всё

Столько тут срача бесполезно кождый день)

Перечислите все проблемы, которые вы видите в данном коде: public abstract class Digest { private Map<byte[], byte[]> cache = new HashMap<byte[], byte[]>(); public byte[] digest(byte[] input) { byte[] result = cache.get(input); if (result == null) { synchronized (cache) { result = cache.get(input); if (result == null) { result = doDigest(input); cache.put(input, result); } } } return result; } protected abstract byte[] doDigest(byte[] input); }

ну не читай

классный код, братишь

табуляция как в сказке

оберни в `

и поубирай лишние строки хотя бы

Вот задача. Это задание на синьер позицию в одну неплохую контору

Мое решение их не устроило. Хочется услышать вас.

SENJOR-POMIDOR

byte[] в этом проблема

Насрать на табуляцию

byte[] как ключ для Map

byte[] в этом проблема

Давайте каждый кому интересно выдаст по одному сообщению на весь ответ, а не по строчкам. В том числе и я

на деле не сталкивался читал на хабре про жто меня на одном собеседовании спросили про это

Перечислите все проблемы, которые вы видите в данном коде: public abstract class Digest { private Map<byte[], byte[]> cache = new HashMap<byte[], byte[]>(); public byte[] digest(byte[] input) { byte[] result = cache.get(input); if (result == null) { synchronized (cache) { result = cache.get(input); if (result == null) { result = doDigest(input); cache.put(input, result); } } } return result; } protected abstract byte[] doDigest(byte[] input); }

Какую

Тут дабл чек локинг неправильный

Финалов нет

byte[] как ключ будет всегда тотже даже у разных byte[]

Плохо иметь массив байт как ключ

Рейсинг тут

Следует брать библиотеку для такого контейнера

Мой ответ : 1. По поводу использования массива в качестве ключа в Map мне известно, поэтому просто привожу цитату из сети: хеш-код массива не зависит от хранимых в нем элементов, а присваивается при создании массива (метод вычисления хеш-кода массива не переопределен и вычисляется по стандартному Object.hashCode() на основании адреса массива). Так же у массивов не переопределен equals и выполняет сравнение указателей. Это приводит к тому, что обратиться к сохраненному с ключом-массивом элементу не получится при использовании другого массива такого же размера и с такими же элементами, доступ можно осуществить лишь в одном случае — при использовании той же самой ссылки на массив, что использовалась для сохранения элемента. 2. Соответственно, result будет всегда null, кроме случая когда в Map добавлен элемент с ключом, имеющим ссылку на тот же массив, что и передаваемый параметр в вызове digest(); 3. Нет никакой возможности добавить в cache элемент, потому что в реализации метода doDigest() через который это видимо предполагается делать (в унаследованном классе) не будет доступа к cache (т.к. cache is private). 4. Если предположить, что cache стал, например, protected, или появился геттер, и в него положена та же ссылка на объект, что и используется при вызове digest(), и соответственно получено значение result (при условии, что value при вызове put() == null), то попадаем в блок synchronized(). Далее предполагаю, что doDigest() возвращает value (которое равно null - как сообщил ранее). В итоге в процессе работы алгоритма содержание cache не меняется (старое значение заменяется тем же самым элементом) - проблема в отстутствии смысла. 5. Многопочность. Ну предположим много потоков, каждый вызывает по очереди doDigest() и digest(). Гонка потоков будет в doDigest (если в реализации об этом не позаботиться), и так как реализация HashMap не потокобезопасна, там может произойти что угодно.

И использовать хэшмеп канкаренси

У которого есть чек на наличие

Не помню как называется операция

Типа если есть то ничего не делать

Если нет

То атомарно внести

Тут дабл чек локинг неправильный

Подробнее можно?

Подробнее можно?

Прочитай в Вики

Дабл чек локинг

Реализацию

Вроде так паттерн называется

Что за контора

Да сбер

leld

) ну вот в сбере меня и спрашивали единственное - без кода на словах попросили объяснить проблему byte[]

лелед

ну теперь-то вы знаете

зраститя

а ты как ответил, андрэ?

Выше написал

из стана врага есть новости

макрософак выпустил асп нет под линупс

и тебя не взяли?

Что нового в си шарпе?

ERROR: S client not available

По мылу вопрос был. Да, сказали ответ не устроил экспертов)

Оч давно известно

сегодняшняя новость так-то

Ну была же альфа

1,5 года прошло

Или что там

@vikuloff если не секрет когда проходил то самое собеседование и в каком городе\области?

короче, ред хат полизал мелкософтику

По мылу вопрос был. Да, сказали ответ не устроил экспертов)

Жалко

такие дела

А сколько денег

короче, ред хат полизал мелкософтику

Это же хорошо

А сколько денег

До денег не дошли, конечно)

Появятся модифицированные вм под дот нет

ну посмотрим, к чему это приведет

конкуренция это всегда хорошо

возможно ожиревшая за годы жаба наконец-то расшевелится

@vikuloff если не секрет когда проходил то самое собеседование и в каком городе\области?

Москва, наши дни

Это старое задание из Яндекса

Кстати

ясно спасибо) в Москве наверное жесткий

жесткий отбор*?

кто-то так инициализирует объекты?

через тернарный

а почему нет?

мне на работе грят так не делать

Плохой стиль потому что всегда вызывает тупняк при чтении

хз

Тратишь неск секунд чтобы вспомнить как эта хрень работает)

у меня не возникает тупняка