String json = "{\"brand\":\"Jeep\", \"doors\": 3}"; Gson gson = new Gson(); Car car = gson.fromJson(json, Car.class); как все просто в gson

куча гавна

@Angrymaz кстати да я сейчас проверил вот конкретно у меня в том месте где ты скорее всего увидел я как раз делал неправильно, а просто копировал идею но на самом деле это выглядит неверно с точки зрения архитектуры хотябы тем что интерфейс Consts называется неопределённо (Consts - это константы чего, хотя можно по пакету найти но всёравно) вся фишка маркировки в том что ты знаешь и уверен что класс который имплементит интерфейс "A" умеет делать A (в данном случае имеет информацию об A)

скинь код

мне интересно стало

только если звездочку там поставишь

иначе не скину

не мой же

Ну ладно, пусть @kepocnhh распоряжается)

@DarkCasual а про "скинь код" это к кому?

тебе)

обязательно звезду наебну

скидывай

то о чём мы сейчас говорили конкретно находится в этом пакете и этой ветке по ссылке https://github.com/kepocnhh/StanInitiativeJavaFX/tree/develop/src/main/java/stan/initiative/telegram

ну там класс Bot имплиментит Consts

можно его смотреть и будет понятно

ну и норм

Юзайте джэксон,гсон не нужен

И импелментить интерфейс с константами - зашквар

я всё равно константы люблю объявлять в статик классах

а чому зашквар?

ну вот я хочу сказать что в данном конкретном случае подошло бы больше не имплементить а просто явно указать Consts.BASE_URL вообще эту фичу я использую на андроиде для переброски данных между классами есть класс A и класс B обоих маркирую вот таким интерфейсом public interface EditPlace { String PLACE_ID = "place_id"; } и 1) в классе A указываю перебросить данные по ключу PLACE_ID а в классе B указываю принят данные по ключу PLACE_ID 2) в коде видно что эти два класса связаны каким-то образом логически (работаю с одними данными)

работают*

В общем случае, интерфейс определяет поведение, поэтому, если можно юзать статик - юзайте статик, а имлеиентацию интерфейса с константами для специфичных вещей оставьте

Самый простой пример - если все константы интерфейса можно применить к классу, тогда имплементация имеет смысл

Но если интерфейс просто хранилище всех констант проекта, то лучше заюзать статик + статик импорт, будет лаконично и красиво

"интерфейс определяет поведение" ? "если все константы интерфейса можно применить к классу, тогда имплементация имеет смысл"? оба тезиса верны

)

из которых следует - интерфейс НЕ просто хранилище всех констант проекта

А вообще если константа сильно связана с каким-либо классом, то хранить лучше в самом классе) А так, нужно константы хранить и передавать через вспомогательные классы, имхо

А интерфейсы в основном для определения типов

/stat@comstatbot

combot.org/chat/-1001043090457

Согласен с двумя коллегами выше, разобрались

http://jsonviewer.stack.hu/ богоподобная вещь

http://www.jsoneditoronline.org/

твоя прикольная ещё в виде таблицы выводит

чет у меня ни первая, ни вторая не работает

ну насколько я знаю json у тебя невалидная строка может я не прав

где именно

вторая строка?

если честно то все строки

он не кушает objectid

дерьмовый парсер

посел двоеточия должно идти значение

после*

да да

хм

оно и идет

"objectid" я не знаю про это :(

я правда никогда не нуждался в парсере json

значение либо строка "" либо число 3 либо true\false либо null либо объект у тебя ничего из перечисленного

объект\массив

это из моих скудных знаний json

э

забей

там и то и другое есть

хз как ты не увидел

поясните тупой вопрос пока обсуждается

я правильно понимаю, что квадратные скобки это массив массивов?

а фигурные это массив элементов?

не

Квадратный массив

Фигурный объект

чо

ERROR: S client not available

бля

Array/object

понял теперь, спасибо

проблема формулировок

разные структуры даннх

я всегда думал что json - ассоциативный массив

[] массив {} (технически) словарь

и структура у него такая же как у javascript-объекта

Выходит в фигурных одномерный массив а в квадратных многомерный?

нет

просто блять

массив

там и то и другое есть

это объект

objectid

Ребят, идите в гугл, основы учите

ObjectId это непонятная часть

вот как раз такого нет в перечислении которое я дал

?

Ребят, идите в гугл, основы учите

И да, Дмитрий Волков, у тебя невалидный джэйсон

норм тема

объект в json не так формируется

У тебя бсон из монги

воу

Разные вещи

я не думал что это другой тип

"_id": { "ObjectId":"lalala" }

я лишь ответил на "там и то и другое есть"

)

import json from bson import ObjectId class JSONEncoder(json.JSONEncoder): def default(self, o): if isinstance(o, ObjectId): return str(o) return json.JSONEncoder.default(self, o) JSONEncoder().encode(analytics)