Не все пойдут на это ради своего бизнеса

Не смотрел ценники, но оракл не стоит как жук * 100500?

399 € excl. VAT per floating developer workstation and year

Ощутимо на самом деле

Ну хотя, в год...

399 € excl. VAT per floating developer workstation and year

Дешевле, чем IntelliJ IDEA Ultimate. Ощутимо, да, но мне кажется, что не для тех, кто берёт оракл.

Дешевле, чем IntelliJ IDEA Ultimate. Ощутимо, да, но мне кажется, что не для тех, кто берёт оракл.

IDEA стоит 150$/год

Может, Oracle XE вполне подойдёт? Она бесплатная.

когда-нибудь люди откроют для себя JOOQ, и будет счастье

в чем счастье костылять запросы на жуке?

IDEA стоит 150$/год

Для личного использования, для организаций (т.е. для обезличенного рабочего места) тарифы другие

в чем счастье костылять запросы на жуке?

Не долбиться с JPA же

Для личного использования, для организаций (т.е. для обезличенного рабочего места) тарифы другие

узнавали уже, что можно просить каждого сотрудника покупать самому и компенсировать

hibernate + query dsl - нектар богов

узнавали уже, что можно просить каждого сотрудника покупать самому и компенсировать

Ну это конечно классный хак. Если сотрудник работает больше года

и принцип такой же как у жука

узнавали уже, что можно просить каждого сотрудника покупать самому и компенсировать

Это противоречит FAQ: https://sales.jetbrains.com/hc/en-gb/articles/207240935-Can-a-company-purchase-or-reimburse-a-personal-license-

Ну это конечно классный хак. Если сотрудник работает больше года

с 4х месяцев уже окупается

hibernate + query dsl - нектар богов

+

hibernate + query dsl - нектар богов

Не каждому дано нектар богов употреблять

Это противоречит FAQ: https://sales.jetbrains.com/hc/en-gb/articles/207240935-Can-a-company-purchase-or-reimburse-a-personal-license-

а где противоречие?

покупает сотрудник, использует сам

а где противоречие?

В FAQ английским языком написан ответ на вопрос "может ли компания компенсировать?" -- "нет, персональная лицензия для личного использования, оплачена из личных средств". Это прямо противоречит "можно просить каждого сотрудника покупать самому и компенсировать"

узнавали тут у Антона Архипова, можно ли юзать персональную лицензию для разработки на галере - можно

узнавали тут у Антона Архипова, можно ли юзать персональную лицензию для разработки на галере - можно

Для коммерческой разработки -- можно использовать, конечно. Оплачивать/возмещать стоимость персональной лицензии из средств работодателя -- нельзя.

Для коммерческой разработки -- можно использовать, конечно. Оплачивать/возмещать стоимость персональной лицензии из средств работодателя -- нельзя.

но формально это всё равно не отследить

а это не возмещение. это премия за находчивость.

в чем счастье костылять запросы на жуке?

1) Статические гарантии, нет возможности ошибится в названии объектов базы данных. 2) Прозрачность запросов - что написал, то и будет работать. 3) Нет магии.

ну и это можно обозвать как угодно, да. выдавать годовую премию, например

Удивительно, всё-таки, что программисты одной рукой любят получать зарплаты за разработку софта, с другой стороны легко находят "пути обхода" правил, установленных на платный продукт других программистов. ;)

ну и это можно обозвать как угодно, да. выдавать годовую премию, например

Можно. Вот только если компания в одном месте решает поэкономить, обходя детали соглашения, кто знает, где она ещё срезать углы будет?

Удивительно, всё-таки, что программисты одной рукой любят получать зарплаты за разработку софта, с другой стороны легко находят "пути обхода" правил, установленных на платный продукт других программистов. ;)

This

Удивительно, всё-таки, что программисты одной рукой любят получать зарплаты за разработку софта, с другой стороны легко находят "пути обхода" правил, установленных на платный продукт других программистов. ;)

сомневаюсь, что в большинстве компаний именно программисты решают, что и как закупать и оплачивать ?

а у большинства программистов со стажем идея и так куплена, без всяких путей обхода

Можно. Вот только если компания в одном месте решает поэкономить, обходя детали соглашения, кто знает, где она ещё срезать углы будет?

Везде, где это стоит того. Компании прибыль генерят, а не правила соблюдают.

а у большинства программистов со стажем идея и так куплена, без всяких путей обхода

ахах

ахах

*уважающих себя :)

многие как раз считают, что компания обязана предоставлять инструмент)

let the fight begin

многие как раз считают, что компания обязана предоставлять инструмент)

это те, кто не занимаются разработкой вне работы

Везде, где это стоит того. Компании прибыль генерят, а не правила соблюдают.

О, предлагаю из программирования перейти сразу в наркоторговлю :D

О, предлагаю из программирования перейти сразу в наркоторговлю :D

Возведение в крайность лучший инструмент софизма

О, предлагаю из программирования перейти сразу в наркоторговлю :D

Ну вообще-то я не про программистов Как будто в компаниях больше никого нет

Возведение в крайность лучший инструмент софизма

Получилось рекурсивненько

Ну вообще-то я не про программистов Как будто в компаниях больше никого нет

Ну по мнению Aleksey программисты и закупками управляют ??‍♂️

Возведение в крайность лучший инструмент софизма

But like srsly, если мыслить так, как в комментарии, на который это было ответом, то лучше не покупать лекарства. Никакие.

Возведение в крайность лучший инструмент софизма

Причем тут это? Суть - ты либо соблюдаешь правила, либо нарушаешь

Ну по мнению Aleksey программисты и закупками управляют ??‍♂️

Так его наверное и не Алексей зовут

Это вроде как ненастоящий Шипилёв, да, сути только это не меняет

Так его наверное и не Алексей зовут

ага, поменял на линк

Был бы настоящим, его мнение стало бы автоматически верным? А так оно автоматически неверное?

Ну приехали, если мы уж про софизм, давайте про ad hominem поговорим? И как вы лихо на него съехали с того, что вы обсуждали, как бы нагреть JB :)

личный выбор каждого

дискасс

Ну приехали, если мы уж про софизм, давайте про ad hominem поговорим? И как вы лихо на него съехали с того, что вы обсуждали, как бы нагреть JB :)

мы обсуждали как легально минимизировать затраты компании

с оплатой, прошу заметить

Ну приехали, если мы уж про софизм, давайте про ad hominem поговорим? И как вы лихо на него съехали с того, что вы обсуждали, как бы нагреть JB :)

Не отклоняйтесь. Исключительно про софизмы.

а не ставя китайский сервер

Ну приехали, если мы уж про софизм, давайте про ad hominem поговорим? И как вы лихо на него съехали с того, что вы обсуждали, как бы нагреть JB :)

нагреть, это скорее про пиратов

а не ставя китайский сервер

я вот про это да

и с персональными лицензиями сотрудников вылазят другие нюансы, типа невозможности перехода лицензии при увольнении

Ну дак и вот: персональная лицензия не может быть оплачена работодателем. Требование лицензии такое, точка. Все остальные способы вида "ну никто не узнает", "ну мы как премию выплатим" -- это пути обхода этого легального требования.

за что собственно и доплачиваешь, покупая от лица компании

ERROR: S client not available

мы обсуждали как легально минимизировать затраты компании

Есть лицензионное соглашение, которое говорит "Вы обязуетесь не делать Х, соглашаясь на данные условия". Х - это компенсация лицензии со стороны работодателя в данной ситуации. А то чё, можно ещё всем разработчикам выдать студенческие билеты и дать им получить ИДЕ бесплатно, лол.

Есть лицензионное соглашение, которое говорит "Вы обязуетесь не делать Х, соглашаясь на данные условия". Х - это компенсация лицензии со стороны работодателя в данной ситуации. А то чё, можно ещё всем разработчикам выдать студенческие билеты и дать им получить ИДЕ бесплатно, лол.

ну выдай. студенческая лицензия запрещает коммерческую разработку, лол

ну выдай. студенческая лицензия запрещает коммерческую разработку, лол

А персональная лицензия запрещает компенсацию от работодателя, лол

А персональная лицензия запрещает компенсацию от работодателя, лол

нет, она лишь говорит, что сотрудник должен оплачивать за свой счёт

No, a personal license is only available to private individuals to purchase with their own funds, and solely for their own use.

> to purchase with their own funds

Вечный вопрос. Прям как с конференциями.

сотрудник действительно оплачивает сам, со своей карточки

на свою почту

для себя

Читаем внимательно: "Can a company purchase or *reimburse* a personal license?" -- "***No***, ..."

я где-то пропустил пункт про то, что компаниям запрещается компенсировать такую покупку?

Читаем внимательно: "Can a company purchase or *reimburse* a personal license?" -- "***No***, ..."

и?

я где-то пропустил пункт про то, что компаниям запрещается компенсировать такую покупку?

reimburse - компенсировать. Ещё вопросы?

Типа в лоб написано - нет, нельзя.

No, a personal license is only available to private individuals to purchase with their own funds, and solely for their own use.

Вот про solely for their own use важный момент, да. Получается, нельзя только мутить мутки с передачей другому человеку.

Так что да, пропустил.

ок, нельзя, тред закрыт ?

в офтоп бы пошли сразу

ну тред то про разработку, и даже преимущественно про джаву

ну не про лицензии же на тулинг

Всем привет,у меня есть абстрактный вопрос,не судите строго я джуниор)),,можно с Spring Boot 2.0.5 работать с сервлетами и jsp,я не могу найти нормальный tutorial,если вы можете найти скиньте сылку буду очень рад,спасибо)

можно но не нужно, Spring Boot как бы и создан чтобы ты не лез писать сервлеты

у него высокоуровневое апи которое апилирует такими абстракциями как Контроллер/Представление

каким путьем?,, добавить зависимость Spring MVC,или другой способ?

каким путьем?,, добавить зависимость Spring MVC,или другой способ?

Тут чат для холиваров, вопросы здесь @javastart

Хорошо

Всем привет,у меня есть абстрактный вопрос,не судите строго я джуниор)),,можно с Spring Boot 2.0.5 работать с сервлетами и jsp,я не могу найти нормальный tutorial,если вы можете найти скиньте сылку буду очень рад,спасибо)

для сервлетов у тебя есть @Controller, JSP - подключаешь JSTL или Thymeleaf

Хорошо

https://spring.io/guides/gs/serving-web-content/

https://spring.io/guides/gs/serving-web-content/