типа: void foo() { boo(); } void boo() { try { throw new Exception(); } catch (Exception ex) { ex.printStackTrace(); } }

тоесть printStackTrace() будет работать везде, кроме визова из foo()

Скажите где прочитать про такое поведение компилятора? class A{ final int a = 1; public int getA() { return a; } } A aObj = new A(); Field field = A.class.getDeclaredField("a"); field.setAccessible(true); field.set(aObj, 2); System.out.println(aObj.getA()); //1 System.out.println(aObj.a); //1 System.out.println(field.get(aObj));//2Если инициализировать в конструкторе, то везде 2. Где можно про это прочитать?

Скажите где прочитать про такое поведение компилятора? class A{ final int a = 1; public int getA() { return a; } } A aObj = new A(); Field field = A.class.getDeclaredField("a"); field.setAccessible(true); field.set(aObj, 2); System.out.println(aObj.getA()); //1 System.out.println(aObj.a); //1 System.out.println(field.get(aObj));//2Если инициализировать в конструкторе, то везде 2. Где можно про это прочитать?

Интересно что байткод при этом идентичный генерируется, но отрабатывает, действительно, по-разному

Скажите где прочитать про такое поведение компилятора? class A{ final int a = 1; public int getA() { return a; } } A aObj = new A(); Field field = A.class.getDeclaredField("a"); field.setAccessible(true); field.set(aObj, 2); System.out.println(aObj.getA()); //1 System.out.println(aObj.a); //1 System.out.println(field.get(aObj));//2Если инициализировать в конструкторе, то везде 2. Где можно про это прочитать?

проще тупо глянуть поучившийся байткод и скорее всего заметить там что "a" заинлайнено в тело метода а не через возврат значения

проще тупо глянуть поучившийся байткод и скорее всего заметить там что "a" заинлайнено в тело метода а не через возврат значения

Через свойство тоже возвращает 1

так ведь заинлайнено же

Опередили) Глянул на байткод getA() - там компилятор использовал "константность" final-поля и заинлайнил его // access flags 0x1 public getA()I L0 LINENUMBER 30 L0 ICONST_2 IRETURN L1 LOCALVARIABLE this Lcom/epam/se01/A; L0 L1 0 MAXSTACK = 1 MAXLOCALS = 1

вы думаете System.out.println(aObj.a); вот тут не видно что a финальное?

покажите байткод всего что у вас получается

а не только класса A

System.out.println(aObj.a); это заменится на System.out.println(1);

GETSTATIC java/lang/System.out : Ljava/io/PrintStream; ALOAD 1 INVOKEVIRTUAL java/lang/Object.getClass ()Ljava/lang/Class; POP ICONST_2 INVOKEVIRTUAL java/io/PrintStream.println (I)V

все верно, компилятор в месте использования A.a подставил значение 2 сразу (ICONST_2)

ICONST_2 = 1

это у вас еще в getA() есть

не я топикстартер я компилил с двойкой)

упс) я чтот прозевал что отвечает другой)

ICONST_2 все-таки загружает интовое значение 2 на стек

тогда не предметно разговор, может с 1 скомилите?

ничего не изменится) отличаться будет только на ICONST_1

эт да, зато путаницы не будет)

GETSTATIC java/lang/System.out : Ljava/io/PrintStream; ALOAD 1 INVOKEVIRTUAL java/lang/Object.getClass ()Ljava/lang/Class; POP ICONST_1 INVOKEVIRTUAL java/io/PrintStream.println (I)V

скомпилено с final int a = 1;

Скажите где прочитать про такое поведение компилятора? class A{ final int a = 1; public int getA() { return a; } } A aObj = new A(); Field field = A.class.getDeclaredField("a"); field.setAccessible(true); field.set(aObj, 2); System.out.println(aObj.getA()); //1 System.out.println(aObj.a); //1 System.out.println(field.get(aObj));//2Если инициализировать в конструкторе, то везде 2. Где можно про это прочитать?

резюмируя - одна из оптимизаций, применяемых компилятором к final-значениям

По идее это должно быть описано где то в java доках?

а может просто не надо менять финальные поля?

и я уверен что описание всех спекуляций как на уровне компиляции так и в момент выполнения можно только в сырцах найти, никаких док не хватит

Видимо поэтому jackson @JsonProperty не final поля. Тк инжектится рефлексией и будет такая вот оптимизация.

а может просто не надо менять финальные поля?

Хотелось сделать иммутабельный объект-значение с инжектом пропертей через рефлексию.

так какой же он у вас иммутабельный если вы его меняете

Пахнет сбером/госбанком и госкомпаниями

Ага. У них еще на линуксовых машинах(на стенде) стоит касперский, который съедает 50 гб харда и 4 оперативы, при том что модуль нашей системы от 0.5 до 4

так и деб пакет тогда не всегда можно поставить. Начнем уже с того, как ты безопасникам банка будешь рассказывать о чудесах два дня назад вышедшего JDK11 без официального секурити аудита

С официальными пакетами больших контор проблем не бывает. Слово оракл действует на них магически)

так какой же он у вас иммутабельный если вы его меняете

Ну типа один раз в начале рефлексия по полям проходит и инжектит значения.

иммутабельный это когда конструктор завершил свою работу и после этого поля не меняются

что вам мешает создать действительно иммутабельный объект но через какойнить билдер или еще какую конструкцию с которой уже будете извращаться с рефлексией

что вам мешает создать действительно иммутабельный объект но через какойнить билдер или еще какую конструкцию с которой уже будете извращаться с рефлексией

Там очень много значений. Это та же тема что и у jackson. Десериализация/сериализация. Ради это дублировать эту кучу полей еще и в билдер глупо. У jackson поля просто private(не final) без сеттеров. Получается оптимальное решение для такого случая.

private(не final) без сеттеров - вполне себе иммутабельность

Просто я хотел еще, чтобы какой-нибудь Вася не написал сеттер.

Ладно, спасибо вам за разбор!

Там очень много значений. Это та же тема что и у jackson. Десериализация/сериализация. Ради это дублировать эту кучу полей еще и в билдер глупо. У jackson поля просто private(не final) без сеттеров. Получается оптимальное решение для такого случая.

Почему глупо?

Сгенерь билдер идеей и всё

\

Почему глупо?

Потому что дублирование)

Со всеми вытекающими

Потому что дублирование)

Ну билдер и нужен для таких вещей

Ну билдер и нужен для таких вещей

Ну наверное не тогда когда пропертей 50 штук? Или норм?)

Вообщем решение jackson с json мне вполне импонирует.

private(не final) без сеттеров - вполне себе иммутабельность

нет, это "прайват без сеттеров" больше того, слегка расширяя сабж, штуки типа "а давайте лист завернем в обертку, в которой нет методов для изменения содержимого" тоже не иммутабельность (корректнее unmodifiable), а хак (иногда оправданный)

тут наверное вопрос в чем отличие иммутабельности на финальных полях от иммуутабельности на прайватах с отсутвием сеттеров, но с финалом на классе

я больше о том, что слово "иммутабельность" слегка перегружено разными значениями, и для "финальных полей" его некорректно использовать

"неизменяемость ссылки" мб, хз

Потому что дублирование)

@Builder, если используете Lombok: https://projectlombok.org/features/Builder

попытался сегодня запустить IDEA на openjdk11 (не с той jre, который идёт в комплекте с IDEA), получил ClassNotFoundException относительно swing . Знаю, что у IDEA свой пропатченный swing есть, кто знает как лечить проблему? подложить джарник в classpath ?

запускалось как JAVA_HOME=/path/to/jdk11 $IDEA_PATH/bin/idea.sh

запускалось как JAVA_HOME=/path/to/jdk11 $IDEA_PATH/bin/idea.sh

IIRC, они из 11 выпилил swing и javafx. И их теперь надо отдельно скачивать

принято

спс

ERROR: S client not available

Слишком много подкапотной магии

мы ведь про спринг говорим

видео Евгения Борисова?

+ дань и почетания ему

https://habr.com/company/jugru/blog/424543/

https://habr.com/company/jugru/blog/424543/

почему http client такой жуткий?

а шо с ним не так?

ну не с самим клиентом, а скорее с реквест билдером

собирать его с URI который собирать из строки

короче квери параметры делать через StringBuilder#append

выглядит как-то дико, с пол пинка не нашел ничего лучше, даже в гугл залез

Я конечно понимаю, что это штука просто для посылания реквестов и получения респонсов, но могли бы и нормальные реквест билдеры завезти

попытался один микросервис перевести на 10 у нас в поме используется docker-maven от спотифай, и с ним какие-то косяки в 11

вообще не сложилось по легкому перевести - полчаса посидел забил

как то я с микросервисами выпал из java мира по 8ки и 9ки, что в 10тке то было?

как то я с микросервисами выпал из java мира по 8ки и 9ки, что в 10тке то было?

var

var

Тю ?

Тю ?

ну там еще что-то внутренее было, но вроде поламать ничего не должно

Валхалу ещё не выложили?

ну там еще что-то внутренее было, но вроде поламать ничего не должно

всего-то выбросили JavaEE, JavaFx, Nashorn и Корбу, а так ничего не должны были в 11 поломать)

олег почему у меня джава не работает? :(

олег почему у меня джава не работает? :(

ты проклят?

оО

ну лан

Это вдохновило меня на новое слово: CannotThrowExceptionError

всего-то выбросили JavaEE, JavaFx, Nashorn и Корбу, а так ничего не должны были в 11 поломать)

Как могли выбросить EE если EE в СДК небыло ?

А по теме, что это за исключение такое? Его Javac кидает?

да