после 2ой строчки y ссылается не на x, а на объект, на который ссылался х

Понял, спасибо

По идее, если в литературе по java трактуется, что классы-оболочки являются ссылочными типами, то должно работать следующее Integer x = 1; Integer y=x; x=2; System.out.println(y); Как вы понимаете, это не работает и выводит 1 , я не понимаю почему, если это ссылочный тип.

Замени свои инты просто на объекты и будет то же самое. ты просто ссылку в иксе поменял, игрек не в курсе твоих манипуляций

По идее, если в литературе по java трактуется, что классы-оболочки являются ссылочными типами, то должно работать следующее Integer x = 1; Integer y=x; x=2; System.out.println(y); Как вы понимаете, это не работает и выводит 1 , я не понимаю почему, если это ссылочный тип.

Я думаю самое простое для понимания будет переписать этот код без автобоксинга Integer x = new Integer(1); Integer y=x; x=new Integer(2); System.out.println(y);

Гайз, расскажите плиз где применяется каррирование?

В смысле хоть одну практическую задачу

Кстати, смотрите какую про охиренную штуку сегодня рассказали http://www.vavr.io/vavr-docs/ Может ещё кто не слышал

Гайз, расскажите плиз где применяется каррирование?

Это ж частичное применение по сути

Это ж частичное применение по сути

Ну вот я тоже так думал, но не совсем

Конкретно в этой либе разделяют эти 2 понятия

При создании массива с русскими символами компилятор выдаёт такую ошибку(см. изображение). Вот код. Его задача проверять введенное пользователем сообщение на латинице(lowermail) и в случае наличия в нём символов русского алфавита изменять значение isSpam на true. char[] cyrLetters = {"й", "ц", "у", "к", "е", "н", "г", "ш", "щ", "з", "х", "ф", "ы", "в", "а", "п", "р", "о", "л", "д", "ж", "э", "я", "ч", "с", "м", "и", "т", "ь", "б", "ю", "ъ", "ё"}; boolean isSpam = false; for(String x: cyrLetters){ if(lowermail.contains(x)){ isSpam = true; } } https://i.stack.imgur.com/LI0en.jpg

При создании массива с русскими символами компилятор выдаёт такую ошибку(см. изображение). Вот код. Его задача проверять введенное пользователем сообщение на латинице(lowermail) и в случае наличия в нём символов русского алфавита изменять значение isSpam на true. char[] cyrLetters = {"й", "ц", "у", "к", "е", "н", "г", "ш", "щ", "з", "х", "ф", "ы", "в", "а", "п", "р", "о", "л", "д", "ж", "э", "я", "ч", "с", "м", "и", "т", "ь", "б", "ю", "ъ", "ё"}; boolean isSpam = false; for(String x: cyrLetters){ if(lowermail.contains(x)){ isSpam = true; } } https://i.stack.imgur.com/LI0en.jpg

Уже долго с этим мучаюсь.

Может кто знает, в чём проблема?

Конкретно в этой либе разделяют эти 2 понятия

Ну вот add(1, 1) == add(1)(1), где add(1) — частично применённая функция

Может кто знает, в чём проблема?

Какая кодировка файла?

Понятия не имею, ибо это онлайн компилятор.. :/

Типа на 3х аргументах это будет Carring(f(a,b,c)) = f(a, f(b, f(c))) А для частичного применениея прото будет f(a, b) и последний будет всегда зафиксированным, например 42

Мне кажется, каррирование — частный случай частичного применения, где каждая следующая функция фиксирует ещё один аргумент

Упс, время спать

Понятия не имею, ибо это онлайн компилятор.. :/

Я думаю в @javastart с этим быстрее помогут

Мне кажется, каррирование — частный случай частичного применения, где каждая следующая функция фиксирует ещё один аргумент

Ну я говорю, тоже так думал, но похоже нет, это про похожие, но всё-таки разные вещи, после каррирования получается функция которая возвращает функцию и т.д. По количеству параметров, а для частичного применения результатом будет одна функция где зафиксирован один аргумент

Для функций с 2мя аргументами - да, получается одинаковой вывод, но для 3х параметров уже разница

В общем там же целая теория про это каррирование была, не зря же дали ей имя учёного

Математика

Не помню кто он там был это Карри

curry(function: (a, b, c) -> T) = { a -> curry({ b, c -> function (a, b, c) }) }

curry(function: (a, b, c) -> T) = { a -> curry({ b, c -> function (a, b, c) }) }

https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/174a26e706827b1f83144bfea0baad7b0306f64f Ну вроде тоже самое если следующее каррирование раскрыть

В общем там же целая теория про это каррирование была, не зря же дали ей имя учёного

Вам надо в скала чатик.

В целом практическую пользу от каррирования сложно ощутить пока в программе не применяются интенсивно функции как first class объекты. Когда вы будете их (функции) использовать как значения: передавать в функции и возвращить из них, и делать это часто, каррирование станет утилитарным чем-то вроде + для чисел.

В целом практическую пользу от каррирования сложно ощутить пока в программе не применяются интенсивно функции как first class объекты. Когда вы будете их (функции) использовать как значения: передавать в функции и возвращить из них, и делать это часто, каррирование станет утилитарным чем-то вроде + для чисел.

Хм, ну я использую, но видимо не так часто

В целом практическую пользу от каррирования сложно ощутить пока в программе не применяются интенсивно функции как first class объекты. Когда вы будете их (функции) использовать как значения: передавать в функции и возвращить из них, и делать это часто, каррирование станет утилитарным чем-то вроде + для чисел.

Да гoспoди, вoт пеpвый встpечный кейс на кoтлине: @JvmStatic fun forDateTime(dateTime: DateTime) { fun predicate(value: DayPart): Boolean = value.predicate(dateTime) return values.first(::predicate) } Написал, вспoмнил, чтo читал ваш пoст, pешил пoделиться oбыденным испoльзoванием в пoвседневнoй жизни.

Мне слишкoм не нpавятся { } лямбды, а так выглядит бoлее чем милoвиднo, да и к названиям мoжнo пpивязать нopмальнo.

О, а так можно?

Но вообще, можно этот конкретный код намного короче записать: fun forDateTime(dateTime: DateTime) = values.first { it.predicate(dateTime) } Разве такая краткость не стоит того, чтобы перестать пренебрегать {}-лямбдами?

Но вообще, можно этот конкретный код намного короче записать: fun forDateTime(dateTime: DateTime) = values.first { it.predicate(dateTime) } Разве такая краткость не стоит того, чтобы перестать пренебрегать {}-лямбдами?

Тут пoинтеpеснее: https://gist.github.com/komigor/5f82ef53f037f4f0a97461df70223a70 см стpoки 14-15, 50-51

Но вообще, можно этот конкретный код намного короче записать: fun forDateTime(dateTime: DateTime) = values.first { it.predicate(dateTime) } Разве такая краткость не стоит того, чтобы перестать пренебрегать {}-лямбдами?

Нет, не стoит. Я видел, дo чегo этo дoвoдит. У меня есть oдна бoльшущая render-функция, и пусть лучше oна будет читаемoй, кpасивoй и с названиями саб-функций для pендеpа блoкoв UI.

::fixIndex andThen listF()::get Ох, ох, какая красота ?❤️

Пример хороший, в этом коде вполне обоснованно.

Нет, не стoит. Я видел, дo чегo этo дoвoдит. У меня есть oдна бoльшущая render-функция, и пусть лучше oна будет читаемoй, кpасивoй и с названиями саб-функций для pендеpа блoкoв UI.

Я согласен, что в некоторых случаях (типа твоего второго примера) такой подход себя оправдывает. А вот в оригинале читаемость не улучшилось от того, что ты явно назвал предикат предикатом.

Ой, стоп, а почему мы это обсуждаем не в котлин-чате?

Жабапогромисты, сорян, можете просто игнорировать дискуссию :)

Жабапогромисты, сорян, можете просто игнорировать дискуссию :)

Жвм чат же

Так что нет проблем

Мы толерантны к братям меньшим по разуму :3

Жвм чат же

В основном всё-таки тут про Java, кроме небольших локальных набегов скалошников.

Или про груви, когда Барух просыпается.

Мне слишкoм не нpавятся { } лямбды, а так выглядит бoлее чем милoвиднo, да и к названиям мoжнo пpивязать нopмальнo.

Ну, на вкус и цвет, мне вот больше джавовских понравились

В основном всё-таки тут про Java, кроме небольших локальных набегов скалошников.

В описании Сообщество разработчиков Java Scala Kotlin Groovy Clojure

КЛОЖУРЕ?!

Ну ладно, ладно :)

Ну вдруг Рыжиков дойдёт до этого чата =)

В описании Сообщество разработчиков Java Scala Kotlin Groovy Clojure

Eta не хватает :P

Тoже же jvm

Джентльмены, а jetbrains уже закрыли дыру с license server? На что посоветуете перейти?

Купить лицензию, оно того стоит

Джентльмены, а jetbrains уже закрыли дыру с license server? На что посоветуете перейти?

конечно же на lsp

не ну а шо, все же мы знаем что опенсорс лучше проприетарщины

Купить лицензию, оно того стоит

Сэр, я так вижу, вы хотите стать моим спонсором для покупки лицензии?

Сэр, я так вижу, вы хотите стать моим спонсором для покупки лицензии?

ты программированием деньги зарабатываешь?

ты программированием деньги зарабатываешь?

Ну как. Я бы не назвал это «деньгами».

ERROR: S client not available

Может быть, студент?

Может быть, студент?

Ага, медицинского.

Джентльмены, а jetbrains уже закрыли дыру с license server? На что посоветуете перейти?

на eap

Тогда eclipse

а eap же стоит денег

Господи , чем не хватает idea CE?

Господи , чем не хватает idea CE?

Не по фен-шую

Бесплатно, легально, зело прельстиво

Для студентов же есть программа

из серии за копье

У Jetbrains хорошая программа поддержки студентов. Не знаю, как для нетехнических ВУЗов, но у меня ещё до сих пор действительная лицензия All Products Pack (дается на год, но можно каждый год учёбы ещё раз брать).

+ недавно были скидки 50%, я себе прикупил личную, вышло очень даже выгодно :)

Для студентов же есть программа

только там коммерческая разработка запрещена EULA, если мне не изменяет память

я помню скидка 75% была :) Конец мира или что-то такое

только там коммерческая разработка запрещена EULA, если мне не изменяет память

Да, именно так

Джентльмены, а jetbrains уже закрыли дыру с license server? На что посоветуете перейти?

1. Используй Idea CE. 2. Используй EAP. 3. Попроси денег у мамы на лицензию. 4. Пиши в эклипсе/нетбинсе/блокноте.

В терминале!

В nano

В nano

vim/emacs же

Чтобы быть труъ

vim/emacs же

уу точна

главное уметь выйти из них :)

Господи , чем не хватает idea CE?

Отсутствием jee стека поддержки. Эклипс лучше бесплатной идейки и хуже платной.

ыыы забыть про ant/maven/gradle и компилить самому

дааа

ыыы забыть про ant/maven/gradle и компилить самому

не понял смысл твоего сообщения

будто без идеи нельзя скомпилить мэйвеном или грэдлом проект

Тоже не совсем вкурил

Отсутствием jee стека поддержки. Эклипс лучше бесплатной идейки и хуже платной.

это тоже мимо кассы

Отсутствием jee стека поддержки. Эклипс лучше бесплатной идейки и хуже платной.

хм, а какая тебе поддержка нужна? я вот правда не помню когда пользовался чем-то из спринговой поддержки

будто без идеи нельзя скомпилить мэйвеном или грэдлом проект

вообще без систем сборки)