а на чем)

на этом моменте кто-то должен завезти в чат тележку умников, которые будут пояснять за типобезопасность и агитировать за какой-нибудь ocaml или хотя бы скалку

на этом моменте кто-то должен завезти в чат тележку умников, которые будут пояснять за типобезопасность и агитировать за какой-нибудь ocaml или хотя бы скалку

скалистов сразу опустят

Да хотя бы на котлине

С ДСЛями и блэкджэками

скалистов сразу опустят

Тогда нужно призвать idris-фантазёров

Тогда нужно призвать idris-фантазёров

В том то и дело, что у этого пути нет финала

Бегство - не решение. Завтра спринг приедет в котлин. Потом и скала подтянется за "бест практис". В JSе уже ангуляр есть.

Будто ангуляр плох

Да, спринг это не простой инструмент, даже посложнее всяких гуисов и CDI

Да, спринг это не простой инструмент, даже посложнее всяких гуисов и CDI

Но живем мы здесь и сейчас

Не нравится спринг и его аналоги — да пожалуйста, никто не выбирает спринг по большой любви

Не нравится спринг и его аналоги — да пожалуйста, никто не выбирает спринг по большой любви

Он будет всем навязывать...

Не нравится спринг и его аналоги — да пожалуйста, никто не выбирает спринг по большой любви

Да лааадно. Не из большой ли ненависти ко спрингу тут холиварили 2 дня?)

Да лааадно. Не из большой ли ненависти ко спрингу тут холиварили 2 дня?)

Из-за троллей, которым нечем заняться

Да лааадно. Не из большой ли ненависти ко спрингу тут холиварили 2 дня?)

Так СОЛИД — это помада на свинье, или как там на западе говорят

Так СОЛИД — это помада на свинье, или как там на западе говорят

Не знаю такой идиомы

Не знаю такой идиомы

Сколько помаду ни мажь, красивше не станет

скалистов сразу опустят

кто, ты?

да, я уже говорил, что большинство идей EO - прямой путь к ФП?)

да, я уже говорил, что большинство идей EO - прямой путь к ФП?)

Так ФП по мне — это та часть солида, которую смогли выразить в синтаксисе, а остальное от лукавого

Вам еще не надоело?

С утра же

я почти и не участвовал, работал

Так ФП по мне — это та часть солида, которую смогли выразить в синтаксисе, а остальное от лукавого

wut какое отношение фп имеет к синтаксису?

wut какое отношение фп имеет к синтаксису?

Ну немутабельность и прочее

Ну немутабельность и прочее

синтаксис тут причем?

или ты возможность явно в сигнатуре описать тот факт, что функция чистая?

или ты возможность явно в сигнатуре описать тот факт, что функция чистая?

Ну ФП же топит за немутабельность

Ну ФП же топит за немутабельность

ну

ну

Ну и закладывают на уровне языка ее

Хаскель например

Нет там присваивания

Так ФП по мне — это та часть солида, которую смогли выразить в синтаксисе, а остальное от лукавого

SOLID ортогонален парадигмам. Он применим для любой системы где есть куски кода, которые подлежат реюзу/релизу. Не важно что это за куски - классы, функции, джарники или микросервисы.

ребят

у меня дежавю

Это не дежавю, а день сурка уже

Это не дежавю, а день сурка уже

Ну лан, сорри, не буду повторяться.

Ну лан, сорри, не буду повторяться.

успокойся уже

у тебя чат ооп в подписках - иди туда

Кстати, согласен, пора прекратить уже ассоциировать жаву с ООП

у тебя чат ооп в подписках - иди туда

А чо я то вообще! Я еще днем завязал. Это местные успокоиться не могут: одни про неосиляторов набрасывают, другие про SOLID рассуждают. Сами и успокаивайтесь! Я вчера был злой, сегодня я спокоен.

Ну и закладывают на уровне языка ее

в хаскеле вполне есть мутабельность, как и в си - иммутабельность вот форсированное описание чистых функций на уровне языка более полезно, но тоже не критично

в хаскеле вполне есть мутабельность, как и в си - иммутабельность вот форсированное описание чистых функций на уровне языка более полезно, но тоже не критично

Да все там есть, и в т.ч. небезопасные функции и прочее, потому и нет смысла в поисках грааля, раз уж даже там люди делают допущения, то смысл в жаве холиварить, я к этому вел

в хаскеле вполне есть мутабельность, как и в си - иммутабельность вот форсированное описание чистых функций на уровне языка более полезно, но тоже не критично

Но синтаксис хаскеля все равно вас не даст мутабельность

Это сродни игре с указателями в жаве через JNI

Если бы людям было так важно качество кода и поддерживаемость, то не писали бы на жаве априори

Почему бы не пытаться писать более поддерживаемый код? На Java это же можно делать. Такое ощущение, что советуешь забить на это дело и писать, как придётся)

Почему бы не пытаться писать более поддерживаемый код? На Java это же можно делать. Такое ощущение, что советуешь забить на это дело и писать, как придётся)

Я за измеримые метрики качества

Иначе все превращается в холивары

Но синтаксис хаскеля все равно вас не даст мутабельность

почитай про State

Ну тяжело измерить качество в количественной метрике.

Я не знаю особо толковых. LoC - ничего не даёт. Есть всякие цикломатические сложности, законы деметра и прочее. Тоже хз насколько они применимы.

лишь иммутабельные структуры всегда сливают мутабельным аналогам, иногда асимптотично даже

почитай про State

В смысле про State-монаду?

В смысле про State-монаду?

да

лишь иммутабельные структуры всегда сливают мутабельным аналогам, иногда асимптотично даже

поэтому обычно эту мутабельность прячут под коврик

да

Уважаемый, State как раз не про мутабельность

кто, ты?

не, я скалу в глаза не видел, не трогал, когда увидел тренд на отмирание

Я за измеримые метрики качества

Кстати у Егора есть проект, где пытаются все метрики собрать: https://github.com/yegor256/jpeek

Уважаемый, State как раз не про мутабельность

ну как скажешь

котлин куда практичнее

котлин куда практичнее

Хайпожор

Попытка вывести некий балл для проекта

не, я скалу в глаза не видел, не трогал, когда увидел тренд на отмирание

это который, в 2007? она лишь растет лишь

Хайпожор

лол я с глубоких майлстоунов его использовал

Да я так-то тоже

ERROR: S client not available

С 2014 где-т

я с 2015

Я в 2014 на C++ жил. Считается?

это который, в 2007? она лишь растет лишь

хз) не хотел разбираться в наscalьной письменности с черточками и прочей ерундой

Я в 2014 на C++ жил. Считается?

днём изучаю Scala, ночью объясняю другу C, хотя сам на нём не писал, только на C++... считается?

днём изучаю Scala, ночью объясняю другу C, хотя сам на нём не писал, только на C++... считается?

По C достаточно книжки Кернигана. В ней вроде не больше 100 страниц.

ну да

laba2.cpp

но там... короче человеку надо быстро сдать лабы... и понять C на том уровне чтобы понимать что там в этих лабах

Я вот щас думаю, что зря я с C++ слез.

знакомо

Я вот щас думаю, что зря я с C++ слез.

ну... как тебе сказать. Каждый инструмент хорош по своему и для своего

хз) не хотел разбираться в наscalьной письменности с черточками и прочей ерундой

это тоже из того временного периода, шутки про иероглифы давно устарели

это тоже из того временного периода, шутки про иероглифы давно устарели

считай я только разморозился

считай я только разморозился

поздравляю!

поздравляю!

серьезно, я со скалой не сталкивался

серьезно, я со скалой не сталкивался

тогда зачем хейтишь?

я, скажем, на котлине писал, отличная джава вышла у них

у скалистов завышенное чсв

*померял чсв* ну как скажешь

Сжечь их надо на костре инквизиции

Вместе с их одерским

Вместе с их одерским

он не одерский

он не одерский

Дерзкий да?

Дерзкий да?

это он додумался до type erasure?

Попытка вывести некий балл для проекта

е-балл

это он додумался до type erasure?

Именно

Осквернил православную джаву дженериками