Если не делать component scan

Ну так и где я ошибся

ну так тебе объяснили. спринговый компонент от обычного класса (который юзается вне спринга, с классическим DI без контейнера) отличается только одной анноташкой над классом (типа @Component). где ты каплинг видишь тут?

Ой да ради бога, нука поведай мне - и как же делают DI в 2018?

через конструктор

не нравится спринг - собирай руками сам бины

и все

прям как в скалке

через модули

И передавай в конструкторы фабрики ))

Блэт, главное в поля не инджектите

Блэт, главное в поля не инджектите

погоди

Остальные норм

@skapral еще не знает, что можно не в поля

он еще не знает, что можно без хмл

Потом нормальные юнит тесты без поднятия контекста не написать

через конструктор

Да при чем тут блять конструктор, я вообще о другом. Я о том где инфа о инжектируемых бинах объявлена, а вы к XML придираетесь.

ну так тебе объяснили. спринговый компонент от обычного класса (который юзается вне спринга, с классическим DI без контейнера) отличается только одной анноташкой над классом (типа @Component). где ты каплинг видишь тут?

А компоненты автоматом добавляются через component-scan. Это и есть «магия», которую тяжелее поддерживать

А компоненты автоматом добавляются через component-scan. Это и есть «магия», которую тяжелее поддерживать

это реально тяжело поддерживать?

А компоненты автоматом добавляются через component-scan. Это и есть «магия», которую тяжелее поддерживать

а в чем тяжелость?

вот я вижу пакет

Ок, больше не палюсь

и понимаю - там все бины

Потом нормальные юнит тесты без поднятия контекста не написать

Несколько дней на конструктор по этой причине переписывал...

а в чем тяжелость?

В том, что непонятно точно какой взят бин.

Да при чем тут блять конструктор, я вообще о другом. Я о том где инфа о инжектируемых бинах объявлена, а вы к XML придираетесь.

аннотацией одной над классом

А компоненты автоматом добавляются через component-scan. Это и есть «магия», которую тяжелее поддерживать

А что тут поддерживать?

В том, что непонятно точно какой взят бин.

в смысле не понятно точно

В том, что непонятно точно какой взят бин.

в смысле взят?

Плохая практика полагаться на component scan. Всегда испытывал с ней кучу проблем.

вы ребят плаваете как стажеры

Плохая практика полагаться на component scan. Всегда испытывал с ней кучу проблем.

какую?

не, я понял бы пришли реальные челики и сказали бы реальные недостатки спринга

но их даже не озвучили

смех

не, я понял бы пришли реальные челики и сказали бы реальные недостатки спринга

Они же итак общеизвестны.

Плохая практика полагаться на component scan. Всегда испытывал с ней кучу проблем.

Не может быть два бина одного класса, и чтобы каждый без названия - контекст не поднимется Если два бина одного класса, то ты даёшь ему имя и потом по имени инжектишл

Они же итак общеизвестны.

давай

Говорить, что в Спринге нет проблем довольно странно.

но их даже не озвучили

рефлексия ?

аннотацией одной над классом

Вранье. Если у вас конструктор с интерфейсами а не конкретными типами, ничего он вам не заинжектит, пока вы не пропишете голимые квалифаеры, стереотипы, имена, типы и прочее говно.

Вранье. Если у вас конструктор с интерфейсами а не конкретными типами, ничего он вам не заинжектит, пока вы не пропишете голимые квалифаеры, стереотипы, имена, типы и прочее говно.

заинжектит!

заинжектит!

Пример!

ЩА!

Вранье. Если у вас конструктор с интерфейсами а не конкретными типами, ничего он вам не заинжектит, пока вы не пропишете голимые квалифаеры, стереотипы, имена, типы и прочее говно.

заинжектит

Вранье. Если у вас конструктор с интерфейсами а не конкретными типами, ничего он вам не заинжектит, пока вы не пропишете голимые квалифаеры, стереотипы, имена, типы и прочее говно.

ну позорище. я на спринге не пишу и то знаю, что все у него с этим отлично

Не может быть два бина одного класса, и чтобы каждый без названия - контекст не поднимется Если два бина одного класса, то ты даёшь ему имя и потом по имени инжектишл

В реальном мире есть ещё профили, а также различные контексты.

по крайне мере repository

щас бы хейтить не разобравшись

В одном контексте один бин, в другом другой

Вранье. Если у вас конструктор с интерфейсами а не конкретными типами, ничего он вам не заинжектит, пока вы не пропишете голимые квалифаеры, стереотипы, имена, типы и прочее говно.

Сергей, лол, мы вам перезвоним (спойлер - нет)

@Component public class SpringTheBest { private JavaRepository repo; public SpringTheBest(JavaRepository repo) { this.repo = repo } }

В одном контексте один бин, в другом другой

Ну и где не понятно, какой заинжектится? Если один контекст, то один Бин, если другой - другой

Когда оперируешь в рамках одного контекста - все более менее контролируемо

@dmsol так ты считаешь рефлексию как недостаток ?

Когда оперируешь в рамках одного контекста - все более менее контролируемо

это ж не 50/50 как повезет, такого нет

Но и то, я бы даже там не стал полагаться на рефлексию

@Component public class SpringTheBest { private JavaRepository repo; public SpringTheBest(JavaRepository repo) { this.repo = repo } }

Что такое JavaRepository! Интерфейс? Сколько у него имплементаций?

@dmsol так ты считаешь рефлексию как недостаток ?

это сказывается на скорости инициализация контекста - времени запуска приложения

в 2018

Я подолью масла, но не объектного. Меня очень радуют ежегодные доводы против technology_name в current_year, особенно в джаве, основной аргумент в пользу которой это долговечность, надежность и поддерживаемость. Но нет, за любое небольшое отставание от мейнстримной версии все комьюнити орет как бешеные про легаси и рекомендует исключительно мыло с веревкой.

а еще прокси объекты

Что такое JavaRepository! Интерфейс? Сколько у него имплементаций?

а какая разница сколько? тебя только интерфейс касается, ты же топишь за разделение зависимостей

это ж не 50/50 как повезет, такого нет

Ну вот сидишь и разбираешься именно в этом контексте какой бин.

Что такое JavaRepository! Интерфейс? Сколько у него имплементаций?

это интерфейс и у него 1 реализация

это сказывается на скорости инициализация контекста - времени запуска приложения

ну я то это понимаю, интересно мнения просто

Ну вот сидишь и разбираешься именно в этом контексте какой бин.

Вам компания Idea ultimate не оплатила?

Ну вот сидишь и разбираешься именно в этом контексте какой бин.

если у вас несколько контекстов и наследование контекстов - у вас энтерпрайз кровавый

с наследованием от продуктовых компонент других команд

ERROR: S client not available

надо сделать вебинар. кто нибудь будет писать на спринге, а я буду объяснять почему это плохо

это интерфейс и у него 1 реализация

Что будет если я напишу вторую и третью?

надо сделать вебинар. кто нибудь будет писать на спринге, а я буду объяснять почему это плохо

И рядом писать как надо?

И рядом писать как надо?

да

Что будет если я напишу вторую и третью?

контекст не встанет

напиши квалифаер

целых ДВЕ аннотации

И рядом писать как надо?

места не хватит

контекст не встанет

Что будете делать чтобы встал?

надо сделать вебинар. кто нибудь будет писать на спринге, а я буду объяснять почему это плохо

https://www.youtube.com/watch?v=F1zwviIUZLk

Вам компания Idea ultimate не оплатила?

Помогает IDEA. Главное хранить именованные контексты. Вот только, когда у тебя в приложении их десятки (добавьте сюда ещё тестовые контексты, которые не равняются прод контекстам) начинаются веселое копание в этом всем деле

Что будете делать чтобы встал?

написал выше

надо сделать вебинар. кто нибудь будет писать на спринге, а я буду объяснять почему это плохо

Егор, как насчёт обоих ролей в твоём исполнении?)

Помогает IDEA. Главное хранить именованные контексты. Вот только, когда у тебя в приложении их десятки (добавьте сюда ещё тестовые контексты, которые не равняются прод контекстам) начинаются веселое копание в этом всем деле

у вас легаси монолит - верно?

да

С радостью посмотрю этот вебинар

вебинар платный будет?

написал выше

Цитату плиз, тут много параллельных дискуссий

Егор, как насчёт обоих ролей в твоём исполнении?)

я спринг не знаю толком

Что будете делать чтобы встал?

кваливаер - написал же

Цитату плиз, тут много параллельных дискуссий

може вы читать будете ? или через раз понимаете?

я спринг не знаю толком

это и печально. ценность вебинара 0, если критик не разбирается в том, что критикует

у вас легаси монолит - верно?

Не совсем.

кваливаер - написал же

А теперь главный вопрос - где будет этот квалифаер, желательно пример

Не совсем.

я просто имел практику наследования контекстов

Приложение довольно быстро вырастает из одного контекста

когда есть продуктовый контекст - кор либы

и вы от них наследуетесь

я спринг не знаю толком

говорят в нем хорошие туториалы и документация, можно прямо их разобрать

вот тогда кишки начинают вылезать

говорят в нем хорошие туториалы и документация, можно прямо их разобрать

честно, я пробовал трижды