ну короче это фиговый аргумент в пользу shadowing, кмк

ну хотите запиннить статью против котлина — запиньте хоть хорошую, а не это

далее в статье какая то вкусовщина, плохо аргументируемая. Reversed type declaration - ну да, мне тоже больше как в жаве нравится. но это какой то фиговый аргумент

окей, другой — это навязывание иммутабельного (то есть правильного :) подхода к программированию

ну хотите запиннить статью против котлина — запиньте хоть хорошую, а не это

мы не за статью) а за обсуждение

окей, другой — это навязывание иммутабельного (то есть правильного :) подхода к программированию

где?

поднимаем активность в чате

где?

про name shadowing

про name shadowing

при чём тут иммутабельность?

окей, другой — это навязывание иммутабельного (то есть правильного :) подхода к программированию

это мы просто привыкли, что можно что угодно наследовать ? а в сисярпе народ так жил и живёт

при чём тут иммутабельность?

https://twitter.com/qlutoo/status/956559443596075014

ну хотите запиннить статью против котлина — запиньте хоть хорошую, а не это

у тебя есть ссылка какаянить? Антон Кекс вроде что-то писал дельное, но там действительно вырвиглазно

это просто из за того что люди не поняли что код пишется для людей а не для машин

https://twitter.com/qlutoo/status/956559443596075014

предлагаешь весь тред читать?

и я не помню про какую версию он там писал

пиши для людей - называй говорящими именами, и не будет проблем с каким то shadowing

https://twitter.com/qlutoo/status/956559443596075014

в хаскелях без этого вообще страшно писать, приходилось бы дописывать уродливые преффиксы / суффиксы

предлагаешь весь тред читать?

что ты, там аж 200 слов

что ты, там аж 200 слов

я привык к лаконичности, т. к. пишу на котлине ?

в статье, "Steep learning curve" - можно согласиться, вроде, что да, котлин чуть мощнее чем Java. Что надо таки немножко поучить новый язык итп. Но мне кажется с Java переход на Kotlin довольно простой.

окей, другой — это навязывание иммутабельного (то есть правильного :) подхода к программированию

не всегда иммутабельность является к месту)) так что ты зря тут за подобную правду)

так что да, тут непросто неосиляторы, а какие то консервативные неосиляторы прям. статья слабовата

ну и на реддите её заминусовали, что показательно

но с точки зрения цели статья хорошего шуму сделала - она ж для этого писалась

это как Егор говорил, что может несколько дней убить на придумывание названия класса))

это как Егор говорил, что может несколько дней убить на придумывание названия класса))

придумал название - день закончился

куда интереснее (очередной) вброс, что kotlin is a gateway drug to scala где, в свою очередь, scala is a gateway drug to haskell

это как Егор говорил, что может несколько дней убить на придумывание названия класса))

RqUser ?

куда интереснее (очередной) вброс, что kotlin is a gateway drug to scala где, в свою очередь, scala is a gateway drug to haskell

поговаривают, что scala - haskell = kotlin

поговаривают, что scala - haskell = kotlin

врут-с

RqUser ?

угу буквально недвно приезжал в Краснодар с конфой и там эти RqUser - везде

куда интереснее (очередной) вброс, что kotlin is a gateway drug to scala где, в свою очередь, scala is a gateway drug to haskell

вот да

но с точки зрения цели статья хорошего шуму сделала - она ж для этого писалась

очевидный наброс) мне кажется что они вообще копипастнули статью со времен 1.0 версии котлина

в котлине тоже продвигают фп, но относительно слабый его вариант

черный пиар, тоже пиар)

в котлине тоже продвигают фп, но относительно слабый его вариант

чем он слабый?

чем он слабый?

гиги

где аналог for-comprehension?

где типы высших порядков?

начинается

где чистые функции....)))

где аналог for-comprehension?

спасибо, погуглю

где типы высших порядков?

в KEEP, но чёт я их не хочу :)

начинается

та ну, тут уже даже я раза два эту тему поднимал, не интересно одно и то же топтать

в KEEP, но чёт я их не хочу :)

а ещё есть смешной arrow

в хорошем смысле слова

а ещё есть смешной arrow

и funktionale, но чёт никогда не использовал

та ну, тут уже даже я раза два эту тему поднимал, не интересно одно и то же топтать

да тут не в том что их нет)) а нахрена они вообще нужны в продуктовом коде)) они концепт ставят с ног на голову)

да тут не в том что их нет)) а нахрена они вообще нужны в продуктовом коде)) они концепт ставят с ног на голову)

ты не прав :)

но мне лень что-то доказывать, не пятница

ты не прав :)

естественно)))

день добрый

есть джава приложение, не наше, крутится на андройде

но мне лень что-то доказывать, не пятница

да не надо ничего доказывать, каждому свое)

возникает забавный эксепшн

java.lang.OutOfMemoryError: Failed to allocate a 3798611100 byte allocation with 7417981 free bytes and 234MB until OOM at java.io.Writer.write(Writer.java:189) at java.io.PrintWriter.write(PrintWriter.java:456) at java.io.PrintWriter.write(PrintWriter.java:473) at java.io.PrintWriter.print(PrintWriter.java:603) at java.io.PrintWriter.println(PrintWriter.java:739)

Пишется туда просто некая строка

Как вообще строка может быть 3Гб?

там течет

буфер

а какая жаба?

не, я понимаю, что течет)

Андройд 7)

хер знает, как там жаба внутри

нормальная жаба))

Как вообще строка может быть 3Гб?

Ну технически никто не останавливает строку от того, чтобы быть 3 гб, кажется

на Андройд 6 всё падает по тихому

Ну технически никто не останавливает строку от того, чтобы быть 3 гб, кажется

размер хипа)

Ну только он, да

3 гига - это памяти на аппарате всего

и разрядности платформы)

ммм

64 по идее

просто идея какая

там падает на строчке

cbuf = new char[len];

cbuf = new char[len];

чему равно len? :)

len - это парой классов выше - длина строки, которая отдается в метод

лен видимо дохрена чему равен))

string length в джаве - это инт

инт - это инт макс, по идее, 2 с чем-то гига

вот и вопрос - как вообще может пытаться 3 гига аллоцировать?

инт - это инт макс, по идее, 2 с чем-то гига

там ведь еще оверхед, ссылки обьекта и все такое, помножай на полтора

хм

там ведь еще оверхед, ссылки обьекта и все такое, помножай на полтора

падаем-то мы при попытке аллоцировать память под массив

ну ок

вот и вопрос - как вообще может пытаться 3 гига аллоцировать?

чар — это 16 бит

хм

софт просто не наш, исходников нет

с той стороны утверждают, что это у нас руки из жопы

без конкретики))))

поэтому слабо верится)))

)))))))

мы им шлем json, они типа как-то ответ готовят на основании запроса

и при попытка записи этого ответа - всё йок

в общем, я что-то хз

я конечно джары в декомпайлер запихал

но там такая стопка говнокода

мы им шлем json, они типа как-то ответ готовят на основании запроса

Посмотреть где-нибудь в рантайм-дебаггере, что на самом деле в их ответе, пробовали?