Билет на конфу 16к стоил, это вообще ниочем на фоне зарплат же

В оригинале прозвучало как постановка приоритетов просто. С чего и улыбнуло. Клевый стартап че - будут поить смузи, поставят койку в офисе, свозят на конференции, но зп, не - это пока роскошь. Вот появятся клиенты, тогда можно подумать)

Улыбнуло) Билет на конфу однозначно приоритетнее зарплат, да кому вообще зарплаты нужны, че)

речь не о приоретатх, а о стоимости, онлайн билет 10-15 тысяч всего.

это вы себе надумали, что конфа приоритетнее зп

я такого не говорил

речь не о приоретатх, а о стоимости, онлайн билет 10-15 тысяч всего.

Да все понятно, че вы сразу. Лулзов половить чтоли нельзя?

просто в понедельник все серьезные

Мне всегда казалось, что кто-кто, а девелоперы должны понимать, что считать, что кто-то бесплатно должен им результат своих трудов, особенно здесь и сейчас - это как минимум бездумная наглость, а как максимум - просто неприличная охуевшесть, простите.

прям заскришотил и даже сохранил и даже подумываю чтобы распечатать и в рамку на стену повесить

просто в понедельник все серьезные

написал человек с лого лото-миллион на аватарке

прям заскришотил и даже сохранил и даже подумываю чтобы распечатать и в рамку на стену повесить

Хороший план!

ИМХО в топку вообще зависеть от контор в вопросах конференций. С одной стороны - это галимая пропаганда, чтобы платить на руки меньше, с другой - с какого перепугу контора должна вкладываться в повышение квалификации своего работника, а не он сам?

ИМХО в топку вообще зависеть от контор в вопросах конференций. С одной стороны - это галимая пропаганда, чтобы платить на руки меньше, с другой - с какого перепугу контора должна вкладываться в повышение квалификации своего работника, а не он сам?

well «а что если мы их обучим, а они уйдут?» «а что если мы из не обучим и они остануться»?

с другой - с какого перепугу контора должна вкладываться в повышение квалификации своего работника, а не он сам? нормальная контора вполне себе заинтересована. хотя бы с той точки зрения что участие в конфах - это преимущество при найме. галерам понятное дело - пофиг, новых гребцов всегда можно найти.

Я обычно стараюсь сам себе купить билеты на конференции если компания потом возместит то круто, нет так нет

с другой - с какого перепугу контора должна вкладываться в повышение квалификации своего работника, а не он сам? нормальная контора вполне себе заинтересована. хотя бы с той точки зрения что участие в конфах - это преимущество при найме. галерам понятное дело - пофиг, новых гребцов всегда можно найти.

Так это участие, это другое. Спонсорство конференций и докладчиков - это да, добродетель. Наверное

Я обычно стараюсь сам себе купить билеты на конференции если компания потом возместит то круто, нет так нет

может ты еще и за свой счет отпуск берешь за время нахождения на конфе)?

Учитывая количество бесплатного материала в сети, я не вижу особо смысла платить за конференцию из своего кармана

Учитывая количество бесплатного материала в сети, я не вижу особо смысла платить за конференцию из своего кармана

в продуктовых магазинах не пробовали с таким же подходом "закупаться" ? еды вокруг тоже навалом. хочешь выращивай, хочешь на охоту ходи

Учитывая количество бесплатного материала в сети, я не вижу особо смысла платить за конференцию из своего кармана

но посмотреть новую конфу побыстрее и нахаляву всё-таки хочется, ага

Конечно хочется, хайп же

Учитывая количество бесплатного материала в сети, я не вижу особо смысла платить за конференцию из своего кармана

У конторки деньги на конфу и прочие ништяки тоже не с пустого места берутся. Так откуда же они? Может частично из вашего же кармана, просто вы этого не видите?

Но вот посмотрев бесплатную трансляцию я не увидел ничего полезного

Учитывая количество бесплатного материала в сети, я не вижу особо смысла платить за конференцию из своего кармана

вы ж не против будете, если потенциальные клиенты вашего стартапа также будут считать?

Если найдут бесплатные альтернативы - почему нет

Если найдут бесплатные альтернативы - почему нет

нет, они будут искать в сети ключи к вашему. и при этом говорить "да полно же такого же бесплатного"

Если найдут бесплатные альтернативы - почему нет

так вы не хотите бесплатную альтернативу. вы хотите крякнутую версию с торрента. если уж аналогии правильные подбирать

ИМХО в топку вообще зависеть от контор в вопросах конференций. С одной стороны - это галимая пропаганда, чтобы платить на руки меньше, с другой - с какого перепугу контора должна вкладываться в повышение квалификации своего работника, а не он сам?

+

Если найдут бесплатные альтернативы - почему нет

Бесплатные альтернативы - это выложенные в сеть по чьей-то доброте душевной презентации, которых вам ВНЕЗАПНО оказалось мало. Хотите больше - платите или ждите, всё просто.

Я не говорю, что этого мало, этого в большинстве случаев достаточно

хммм, компании занимающиеся консалтингом смотрят на вас с недоумением. как и репетиторы

это уже не знания, а опыт

Я не говорю, что этого мало, этого в большинстве случаев достаточно

Тогда зачем так упорно просить видосики и убеждать всех вокруг, что они почему-то должны быть выложены публично?

это уже не знания, а опыт

весьма тонкая грань. да и участники конф обычно не спеки и маны голосом рассказывают

Каждый раз - один и тот же спор по поводу конференции. Каждый делает как ему удобно. Главное результат

Тогда зачем так упорно просить видосики и убеждать всех вокруг, что они почему-то должны быть выложены публично?

Ну местами видосики всё-таки полезнее

Ну местами видосики всё-таки полезнее

Клёво, тогда заплатите за них. Мы в этом диалоге ходим по кругу, не заметили?

Ну местами видосики всё-таки полезнее

угу у нас в конторе у товарища, когда он смотрел spring потрошителя, сгорел контроллер диска на прошке - с тех пор он на java не хочет писать

Каждый раз - один и тот же спор по поводу конференции. Каждый делает как ему удобно. Главное результат

Каждый организатор абсолютно волен (при согласии на это докладчиков как минимум) поступать с материалом докладов с конфы как угодно, да, абсолютно не оспариваю. Но когда человек, который даже ничего этому организатору не заплатил, начинает рассказывать, что и почему должен был сделать организатор - это уже, гм, сомнительное поведение to say the least.

В смысле не заплатил? В смысле не обязан? А был бы ивент, если бы никто не пришел?

Ну провтыкал я купить онлайн билет, где я теперь могу купить записи?

Вообще знания должны быть бесплатными.

В смысле не заплатил? В смысле не обязан? А был бы ивент, если бы никто не пришел?

В смысле человек, который здесь выпрашивает видосики, никуда и не ходил.

Вообще знания должны быть бесплатными.

Классно. А кто их создаст?

Вообще знания должны быть бесплатными.

Кому должны?

Вообще знания должны быть бесплатными.

Кому должны? Почему? Что это за научный социализм?

Лол

:)

Классно. А кто их создаст?

Лол, начнем с тех что уже есть.

Кому должны? Почему? Что это за научный социализм?

Обществу должны.

Обществу должны.

Почему должны?

Обществу должны.

А что общество сделало для создателей знаний?

а работа не должна быть бесплатной ?

С такой позиции они бесплатные

Книжек много, статей.

А что общество сделало для создателей знаний?

+

Лол, начнем с тех что уже есть.

Те, что есть, уже лежат в Википедии. Мы сейчас обсуждаем новые знания.

А что общество сделало для создателей знаний?

Если обществу хорошо, то и создателю знаний хорошо.

Если обществу хорошо, то и создателю знаний хорошо.

Ну давай посмотрим на вещи не столь абстрактно: обществу похрену, а создателю знаний похрену.

Если обществу хорошо, то и создателю знаний хорошо.

Нет, это так не работает.

И вообще что такое "обществу хорошо"?

Если обществу хорошо, то и создателю знаний хорошо.

хорошо в карман не положишь. и не съешь

Нет, это так не работает.

Это так и работает. Если растет достаток у общества, а создатель знаний - часть общества, то его достаток тоже растет.

Это так и работает. Если растет достаток у общества, а создатель знаний - часть общества, то его достаток тоже растет.

При рабстве у общества вполне себе рос достаток, рабы были частью общества. Мысль закончить, или не надо?

Это так и работает. Если растет достаток у общества, а создатель знаний - часть общества, то его достаток тоже растет.

Ну это какая-то сферическая мгновенная карма в вакууме.

Ну это какая-то сферическая мгновенная карма в вакууме.

Даже на неё не тянет

Это так и работает. Если растет достаток у общества, а создатель знаний - часть общества, то его достаток тоже растет.

как это в реальности работает мы отлично можем увидеть на чудесных примерах: Советский Союз, Куба, Венесуэла.

чот не взлетела идея

При рабстве у общества вполне себе рос достаток, рабы были частью общества. Мысль закончить, или не надо?

Ну так то что от вас держат в секрете знания, и есть знания к которым не у каждого есть доступ и есть рабство.

Обществу должны.

ну на самом деле они и так зачастую бесплатно( и это правильно). например, документации к продуктам, исходные коды, материалы ученых, медиков и тд - много что есть в свободном доступе. иди, пользуйся. на конфах прост кое-какой материал в доступной форме разжевывают, за это и платишь. или не платишь, если не интересно. вот и все

Ребят, кто работал с криптой на уровне апи или протоколов? Напишите в личку

Ну так то что от вас держат в секрете знания, и есть знания к которым не у каждого есть доступ и есть рабство.

Не-не-не. Было абсолютно конкретное, физическое рабство. При нём у общества рос достаток (это на длинной дистанции вообще почти естественный процесс). По твоей логике, при этом достаток рабов тоже должен был расти.

то есть вот есть книга, прочитал, усвоил - молодец.

а не смог усвоить , или усвоить надо быстро-быстро и нужна помощь - нанимаешь того, кто разжует за тебя и положит.

за услугу платишь

Не-не-не. Было абсолютно конкретное, физическое рабство. При нём у общества рос достаток (это на длинной дистанции вообще почти естественный процесс). По твоей логике, при этом достаток рабов тоже должен был расти.

Если хозяин доволен, то и раб доволен. Разве не так?

Хозяин может быть вполне доволен тем, что он только что избил и изнасиловал раба.

Книги тоже денег стоят если что.

Книги тоже денег стоят если что.

Ну да, труд авторов книг стоит денег, и это хорошо.

Хозяин может быть вполне доволен тем, что он только что избил и изнасиловал раба.

Если у тебя к этому душа лежит, то все равно кого насиловать раба или жену соседа.

ну на самом деле они и так зачастую бесплатно( и это правильно). например, документации к продуктам, исходные коды, материалы ученых, медиков и тд - много что есть в свободном доступе. иди, пользуйся. на конфах прост кое-какой материал в доступной форме разжевывают, за это и платишь. или не платишь, если не интересно. вот и все

Исходники и документации существуют только потому что у кого-то возникает какая-то проблема и он её решает. А опенсорс работает потому что у разных людей возникают похожие проблемы. (почти процитировал Шипилёва)

Книги тоже денег стоят если что.

ну зачастую довольно демократическая цена у них. ну и многие вещи доступны онлайн . пример - котлин в действии - это просто подбитая и собранная в книгу документация. то же самое касается Rust-а. и кучи чего другого

можешь книгу и не брать

Никто никому ничего не должен

Мы сейчас не говорим про те знания которые доступны - это хорошо, мы это защищаем. Мы говорим про те что недоступны - это плохо.

Мы сейчас не говорим про те знания которые доступны - это хорошо, мы это защищаем. Мы говорим про те что недоступны - это плохо.

это не плохо

Если у тебя к этому душа лежит, то все равно кого насиловать раба или жену соседа.

Увиливаешь от ответа. Это всё не отменяет того, что из "довольного хозяина" не следует "довольный раб".

Никто никому ничего не должен

в пин)

Никто никому ничего не должен

на союблюдение правил чата это распространяется ?)

на союблюдение правил чата это распространяется ?)

(учти, что это тогда относится и к админам и их пользованию полномочиями)

это не плохо

Вот тебя жажда мучает, а я могу поделится водой. Не поделюсь - поступил плохо. Ты взял и умер. Твою семью утешит, что никто никому ничего не должен? Почему со знаниями иначе?

Вот тебя жажда мучает, а я могу поделится водой. Не поделюсь - поступил плохо. Ты взял и умер. Твою семью утешит, что никто никому ничего не должен? Почему со знаниями иначе?

потому что от отсутствия знаний ты не умрёшь

Вот тебя жажда мучает, а я могу поделится водой. Не поделюсь - поступил плохо. Ты взял и умер. Твою семью утешит, что никто никому ничего не должен? Почему со знаниями иначе?

потому что доказательство через сравнение подобий - популисткий глупый ход

так не работает наука и логика

потому что от отсутствия знаний ты не умрёшь

Есть статистика которая утверждает обратное.

потому что от отсутствия знаний ты не умрёшь

и Игорь сейчас тебе это показал

Есть статистика которая утверждает обратное.

просто признайся, у тебя бабок нет вложить в себя