Если хочется потом упороться и уволился с переходом на котлин то да особо кроме скалы вариантов нет

слабенько

а в каком-то дата инжиниринге уже стыдно не знать скалу, половина тулов на ней

Питон же

Для лентяев

Питон же

он больше все-таки для непосредственного использования данных

пацаны

юзайте все

слабенько

А ты повелся))

юзайте все

EO в первую очередь!!!!111!

За чистоту объектов

И их права

ребят

А ты повелся))

эт к последнему комменту было тут вестись не на что даже

я все понимаю

но объект уважайте, ок

EO в первую очередь!!!!111!

Да)) 100%))

эт к последнему комменту было тут вестись не на что даже

Я особо не напрягался с набросом то) а ты уже запыхтел))

Я особо не напрягался с набросом то) а ты уже запыхтел))

а, ну тогда ладно

Вообще выиграет Егор с объектами))

а он уже спеку написал?

Задекарирует все что можно)))

а он уже спеку написал?

Он вроде и без спеки вполне себе это делает))

Он вроде и без спеки вполне себе это делает))

да он только болтологией занимается

Господа подскажите что сейчас актуально для java microservices architecture

если хочется фп и джвм, то вариантов особо и нет, кроме скалы (причем поддерживаются все виды упоротости, от "я просто юзаю чистые функции" до тайплевел хардкора)

А как же Закрытие?

А как же Закрытие?

не Замыкание?

А как же Закрытие?

кложура? это для лисперов, их осталось совсем немного, редкий вид

Питон же

ужасно и это ты скала адепт

не Замыкание?

Не не не, закрытие всех jvm языков:)

кложура? это для лисперов, их осталось совсем немного, редкий вид

Для хаскелистов ещё, и кому хочется хардкора после рубей и 8 джавы

Для хаскелистов ещё, и кому хочется хардкора после рубей и 8 джавы

хаскель-то почему? кложура динамично типизированная, что сразу резко уменьшает пригодность

а в каком-то дата инжиниринге уже стыдно не знать скалу, половина тулов на ней

ну относительно все, был на собеседовании дата саентистов, которые тот же спарк пользовали прям сверх активно, ну в программировании, а уж тем более в фп сильны ну прям единицы, остальные пользуют достаточно приятный и понятный апи.

> фп > jvm http://arrow-kt.io ?

Господа подскажите что сейчас актуально для java microservices architecture

Спрингбут

ну относительно все, был на собеседовании дата саентистов, которые тот же спарк пользовали прям сверх активно, ну в программировании, а уж тем более в фп сильны ну прям единицы, остальные пользуют достаточно приятный и понятный апи.

сам спарк написан в фпшном стиле, и имеет аналогичный апи

> фп > jvm http://arrow-kt.io ?

тайпклассы и HKT через кодогенерацию на основе аннотаций короче дичь ? но прикольно, сейчас кое-что для себя пилю на этом

сам спарк написан в фпшном стиле, и имеет аналогичный апи

знаю, но ты видел его апи? там много ума не недо что бы им пользоваться. Вот пишут люди в резюме скала, а знают на уровне "ну спарк пользовался - там вот скала, там можно много вещей делать..." и про спарк начинают, спрашиваешь про язык базовые вещи - ответить не могут

хаскель-то почему? кложура динамично типизированная, что сразу резко уменьшает пригодность

Зачем тебе типы, если всё - функция? https://stackoverflow.com/questions/6323896/type-safety-in-clojure

Зачем тебе типы, если всё - функция? https://stackoverflow.com/questions/6323896/type-safety-in-clojure

толсто

знаю, но ты видел его апи? там много ума не недо что бы им пользоваться. Вот пишут люди в резюме скала, а знают на уровне "ну спарк пользовался - там вот скала, там можно много вещей делать..." и про спарк начинают, спрашиваешь про язык базовые вещи - ответить не могут

ну это как "спрингоджава", чуть в более слабой степени

Очень напомнило мне qa engineer, которые да, мы знаем жаву, не сетом никогда не пользовался даже не знаю что это, но вот у нас в силенеуме...

тайпклассы и HKT через кодогенерацию на основе аннотаций короче дичь ? но прикольно, сейчас кое-что для себя пилю на этом

@higherkind data class Cokleisli<F, A, B>(val MM: Comonad<F>, val run: CokleisliFun<F, A, B>) : CokleisliKind<F, A, B>, CokleisliKindedJ<F, A, B> {

ну неплохо, да

@higherkind data class Cokleisli<F, A, B>(val MM: Comonad<F>, val run: CokleisliFun<F, A, B>) : CokleisliKind<F, A, B>, CokleisliKindedJ<F, A, B> {

дада, именно

все сразу ясно

но тут ещё ничего

ща кину

Очень напомнило мне qa engineer, которые да, мы знаем жаву, не сетом никогда не пользовался даже не знаю что это, но вот у нас в силенеуме...

Нам тестеры из епама писали фреймворк и тесты на селениуме. Я понял, что тестер и программист - два разных сорта людей

никак не найду костыль higherkind обьявления

Нам тестеры из епама писали фреймворк и тесты на селениуме. Я понял, что тестер и программист - два разных сорта людей

факт

вот там веселый хардкод из 5 случаев

вот там веселый хардкод из 5 случаев

вооот, а у меня тайп параметров больше пяти)

факт

А другой чувак из тестеров писал нам тесты уже в готовом фреймворке на пайтоне. Его подход мы окрестили "путём наименьшего сопротивления"

вооот, а у меня тайп параметров больше пяти)

допиши шестой!

вооот, а у меня тайп параметров больше пяти)

пришлось самому писать то что там в тривиальных случаях (т.е. когда параметров до 5) генерируется автоматически

допиши шестой!

ну я так и зделол, просто кодогенератор до 5 умеет

так что ручками

этом норм, я на прошлой работе дата саентистам многие вещи прививал в плане разработки, а то привыкли питон скрипты писать из серии - нахуячил, через два дня забыл уже как оно работает, переписывает с нуля т.к. я вот что-то потрогал оно работает не так, а разбиратся в этом ад.

а ведь "котлин на 100% совместим с джавой", как там у этого кода вызываемость из джавы?

ERROR: S client not available

ээ, стоп, а стек не ебнется?

если вот так продолжать?

а ведь "котлин на 100% совместим с джавой", как там у этого кода вызываемость из джавы?

я не пробовал, но они специально делоют совместимо вроде с KindedJ - это как раз кайнды для чистой джавы

и причем откатится до старой версии уже не может - какой гит, какой контроль версий, я уже переписал 10 процентов, какие именно - да ктож его уже разберет, надо дописать иначе не работате

и вот постепенно у них появлалась - пичарм, гит, структура кода...

ээ, стоп, а стек не ебнется?

ну так пока не надо больше кайндов нет смысла продолжать)

но вообще кайнды только в компайл-тайме

они там по идее в рантайме никак не существуют

но вообще кайнды только в компайл-тайме

так там и ебнется) в джаве, скажем, такая рекурсия очень быстро сносит крышу джаваку

я такое 8-9 лет назад встречал только в коде людей, кто активно математику писал... вот там ад, там поток мысли... там переменные все - i, j, m, k, l, t, t1, t2, r4[], r8[], r16[]

так там и ебнется) в джаве, скажем, такая рекурсия очень быстро сносит крышу джаваку

ну хз, пока вроде норм

в общем буду продолжать экспериментировать)

если чё у этих чуваков в гиттере есть чат

https://gitter.im/arrow-kt/Lobby

в общем буду продолжать экспериментировать)

а почему именно котлин?

O_O

а почему именно котлин?

ну я по работе за месяц в него по-быстрому вкатился, вот и решил параллельно для себя тоже на нём что-нибудь пилить)

вот это изврат

O_O

выразительно, не так ли? ?

ну вообще по идее все страшности будут скрыты в библиотеке и пользовательский код будет норм

я думаю

посмотрим

Безумие какое

"5 каиндов хватит всем" докатилось и сюда)

ну вот кстати, там же нет вывода типов, это на каждый чих портянки городить получается

#продамРекламу @FactIQ 1.6k Публикация 1/24 Цена 100 руб Оплата киви?

какой инфернальный посыл, продажа того, что и задаром не надо

я такое 8-9 лет назад встречал только в коде людей, кто активно математику писал... вот там ад, там поток мысли... там переменные все - i, j, m, k, l, t, t1, t2, r4[], r8[], r16[]

Если названия переменных из формул то это нормально. Например в машин лернинге W1, b1, W2, b2, dW, db, X, Y, Z1, A1,dA, dZ и тд это нормально, если назвать по другому (красиво и словами), разраб все равно ничего не поймет, только и другой дата сайнтист не поймет)