это че за язык

фортран

азаза

@dmitvitalii ну не знаю, вы действительно делаете поля вложенных классов package-private, чтобы в байткоде не было лишних геттеров? Помогает?

@dmitvitalii ну не знаю, вы действительно делаете поля вложенных классов package-private, чтобы в байткоде не было лишних геттеров? Помогает?

Помогает чему?

Помогает чему?

тому, ради чего вы это делаете?

@dmitvitalii ну не знаю, вы действительно делаете поля вложенных классов package-private, чтобы в байткоде не было лишних геттеров? Помогает?

у меня так коллега не хотел разбивать огромный метод со 100500 loc, мотивируя это перформансом

у меня так коллега не хотел разбивать огромный метод со 100500 loc, мотивируя это перформансом

так наоброт мелкие методы JIT инлайнит же

тому, ради чего вы это делаете?

Довольно странные вопросы. Давайте я помогу вам его сформулировать: "Для каких случаев нам может быть выгодна оптимизация количества методов или количества вызовов?" Так получше, не правда ли?

В Android, например, есть дефолтное ограничение в 65к методов для одной dex-таблицы. Так что если не хочется выходить за эти рамки расширением, то есть смысл обращать внимание на количество методов.

Довольно странные вопросы. Давайте я помогу вам его сформулировать: "Для каких случаев нам может быть выгодна оптимизация количества методов или количества вызовов?" Так получше, не правда ли?

Не спорю, так красноречивее. Нежели вам, сударь, будет приятнее отвечать на данный вопрос, извольте, пожалуйста

Сколь долго можно выёбываться-то? =/

Не нравится — не пишите так.

Сколь долго можно выёбываться-то? =/

Почему сразу выебываться-то? Мне действительно интересно, вдруг я чего-то не знаю. Вон - узнал, что геттеры генерятся в inner классах, я думал такое только для наследования

чуваки, есть у кого success story использования chaosmonkey в проде? https://github.com/Netflix/chaosmonkey

@dmitvitalii ну не знаю, вы действительно делаете поля вложенных классов package-private, чтобы в байткоде не было лишних геттеров? Помогает?

Один раз в ситуации, связанной с активным перебором объектов в большой коллекции, избавился от вызова лишних bridge-методов при обработке каждого элемента. Это дало ускорение всей операции на 5-10%. А потом переработал алгоритм совсем в другом месте и оно ускорилось раз в 30. Думайте сами, решайте сами. А профайлер - верный друг и помощник.

Один раз в ситуации, связанной с активным перебором объектов в большой коллекции, избавился от вызова лишних bridge-методов при обработке каждого элемента. Это дало ускорение всей операции на 5-10%. А потом переработал алгоритм совсем в другом месте и оно ускорилось раз в 30. Думайте сами, решайте сами. А профайлер - верный друг и помощник.

Вот такого ответа и хотелось. Учту, спасибо

Один раз в ситуации, связанной с активным перебором объектов в большой коллекции, избавился от вызова лишних bridge-методов при обработке каждого элемента. Это дало ускорение всей операции на 5-10%. А потом переработал алгоритм совсем в другом месте и оно ускорилось раз в 30. Думайте сами, решайте сами. А профайлер - верный друг и помощник.

Сказ о микрооптимизациях as it is

в общем вопрос сводится к тому, насколько вообще нужны микрооптимизации в большинстве задач :D

это да. Еще, конечно, интересно, как измеряли прирост в 5-10% от отсутствия bridge методов, но это уже другая история

в общем вопрос сводится к тому, насколько вообще нужны микрооптимизации в большинстве задач :D

В подавляющем большинстве случаев они на то и микро-, что дают не очень большой прирост, при этом далеко не всегда легко/быстро даются. Переписывание логики/алгоритмики приложения с хорошим шансом будет на порядки эффективнее. В половине случаев, когда последнее утверждение неверно, всё-таки хочется задать ещё вопрос "А вы уверены, что вы хотели писать это на джаве?".

это да. Еще, конечно, интересно, как измеряли прирост в 5-10% от отсутствия bridge методов, но это уже другая история

Замерил время выполнения операции, внёс правки, замерил снова. Несколько раз, само собой. А то, что они есть, вызываются часто и даже что-то отъедают, заметил в профайлере.

Замерил время выполнения операции, внёс правки, замерил снова. Несколько раз, само собой. А то, что они есть, вызываются часто и даже что-то отъедают, заметил в профайлере.

Как замеряли-то? Через System.nanoTime()?

И какой профайлер - они тоже разные, с разным оверхедом и разными приколами

Опять-таки, я не доебываюсь, мне действительно интересно и хочется вынести из этого что-то полезное

Извиняюсь, если это выглядит как доёб

В подавляющем большинстве случаев они на то и микро-, что дают не очень большой прирост, при этом далеко не всегда легко/быстро даются. Переписывание логики/алгоритмики приложения с хорошим шансом будет на порядки эффективнее. В половине случаев, когда последнее утверждение неверно, всё-таки хочется задать ещё вопрос "А вы уверены, что вы хотели писать это на джаве?".

Ну о том и речь. На больших проектах почти всегда производительность упирается в какое-нибудь одно-два бутылочных горлышка, и на их фоне все эти микрооптимизации всё равно ничего не дают

Как замеряли-то? Через System.nanoTime()?

Там было всё просто. Вся операция длилась до оптимизаций около 2 минут. Поэтому было достаточно System.currentTimeMillis(). Профайлер - VisualVM.

Там было всё просто. Вся операция длилась до оптимизаций около 2 минут. Поэтому было достаточно System.currentTimeMillis(). Профайлер - VisualVM.

Нууу, какой же вы оптимизатор, сударь. Разве ж это бенчмарки? https://habrahabr.ru/post/307268/

Там было всё просто. Вся операция длилась до оптимизаций около 2 минут. Поэтому было достаточно System.currentTimeMillis(). Профайлер - VisualVM.

И вот: https://shipilev.net/blog/2014/nanotrusting-nanotime/#_timers

Нууу, какой же вы оптимизатор, сударь. Разве ж это бенчмарки? https://habrahabr.ru/post/307268/

Да я и не спорю. Но зачем мне JMH, если я измерял время выполнения в секундах?

манга по котлину?

Да 8)

omae wa mou shindeiru

ERROR: S client not available

omae wa mou shindeiru

Nani?

неплохо

чето скалы не вижу

:trollface:

Пейн, Пейн, я не чувствую Скалы!

Пейн, Пейн, я не чувствую Скалы!

А у тебя её нет

Так это

Флудильня.

А, его и там нет.

Всё на месте )

Всё на месте )

Вот это выбор

Хаскель, да

Всё на месте )

СЛОЖУРА есть?

СЛОЖУРА есть?

Есть фортран и кобол, нннада? )

> рядом с коболом ?