Ну не такой Барух уж и старый!

Барух, если бы я сказал что ты старый, то я бы так и написал. А так я имел ввиду, что у тебя уже 15+ лет, если мне память не изменяет

Но, он умеет есть формат джаспера

Читай чуть внимательней

Барух, если бы я сказал что ты старый, то я бы так и написал. А так я имел ввиду, что у тебя уже 15+ лет, если мне память не изменяет

Всё так.

Всё так.

Ну вот. И вполне себе бодро всё, не надоело

Ну вот. И вполне себе бодро всё, не надоело

Ни разу, нет

Казалось бы, в программировании в целом можно найти, чем развлекать себя лет 40-50. Другой вопрос, что это может быть не очень удобно career-wise или money-wise

По первому вообще дело швах

Казалось бы, в программировании в целом можно найти, чем развлекать себя лет 40-50. Другой вопрос, что это может быть не очень удобно career-wise или money-wise

Ты не поверишь, но если переехать куда-то в район Северной Америки, можно иметь всё это и не в программировании

Проще дауншифтить и двигаться горизонтально

Чё старички стартап

Ты не поверишь, но если переехать куда-то в район Северной Америки, можно иметь всё это и не в программировании

А каким образом это отвечает на моё сообщение, прости?)

А каким образом это отвечает на моё сообщение, прости?)

Вот про career or money wise решения, да

ничего не понял к чему ты это

а чего там есть в северной америке чего в тундре нет

а чего там есть в северной америке чего в тундре нет

Выше уровень жизни прост

Выше уровень жизни прост

Шмотки дороже стоят и дома?

Шмотки дороже стоят и дома?

Не сказал бы

Если сравнивать с той же Москвой, то может оказаться что Москва дороже

Вот про career or money wise решения, да

Я комментировал мысль "программирование может надоесть".

вышел утром в двор, отколол кусок супа из бочки, забежал в избу, расплавил и съел, вот уровень жизни

А в чём тогда выше? Люди работают 6 часов в день, а остальное время посвящают творчеству и науке?

я в 37 в лес уйду

я в 37 в лес уйду

будешь снимать видео про первобытные технологии и зарабатывать на этом деньги?

А в чём тогда выше? Люди работают 6 часов в день, а остальное время посвящают творчеству и науке?

Коммунизм строят

вышел утром в двор, отколол кусок супа из бочки, забежал в избу, расплавил и съел, вот уровень жизни

Шта?

шта шта, романтика

Я комментировал мысль "программирование может надоесть".

Ну ладно, значит я проебался где-то. Проснулся только, с кем не бывает

Шта?

Человек живёт на природе, офигенно же

Мне не ясно к чему ты завел эту тему про уровень жизни в ЮСА, когда человек просто сказал что программировать интересно долго, просто потом это может стать невыгодно. И это справедливо не только для нашей страны

Мне не ясно к чему ты завел эту тему про уровень жизни в ЮСА, когда человек просто сказал что программировать интересно долго, просто потом это может стать невыгодно. И это справедливо не только для нашей страны

This, да, мысль верна

Человек живёт на природе, офигенно же

Дауншифтер какой-то

А может нет. Вдруг деурбанизация - это тренд.

Мне не ясно к чему ты завел эту тему про уровень жизни в ЮСА, когда человек просто сказал что программировать интересно долго, просто потом это может стать невыгодно. И это справедливо не только для нашей страны

Дядечки коболисты в юса тихо посмеиваются в своих эскалэйдах

Опять же, можно уходить в консалтинг и обучения, не совсем программирование, но интересного там тоже немало

Дядечки коболисты в юса тихо посмеиваются в своих эскалэйдах

И ты тоже куда-то вообще не в ту степь отвечаешь.

А может нет. Вдруг деурбанизация - это тренд.

У него суп замёрзшим на улице хранится

Холодильника нет видать

У него суп замёрзшим на улице хранится

Офигенно же, не пропадает

Он так тыщу лет может храниться, как мамонт

И ты тоже куда-то вообще не в ту степь отвечаешь.

Эм, я ответил на то, что это может быть невыгодно. Не знаю про какую степь ты вообще

Эм, я ответил на то, что это может быть невыгодно. Не знаю про какую степь ты вообще

Ну да, как коболисты в эскалейдах противоречат мысли "заниматься интересным тебе программированием может быть относительно невыгодно"?

Шмотки дороже стоят и дома?

шмотки кстати дешевле

мы не про степь. мы про тундру

в россии одежда дорогая што пиздец

Ну да, как коболисты в эскалейдах противоречат мысли "заниматься интересным тебе программированием может быть относительно невыгодно"?

Они противоречат что это может быть невыгодно

Они противоречат что это может быть невыгодно

Ты извини, но ты точно программист? Как из "существуют те, кому выгодно", следует "не существует тех, кому невыгодно"?

То есть если ты серьёзно делаешь такой вывод сейчас, то ты профнепригоден

Он так тыщу лет может храниться, как мамонт

У меня в холодильнике можно тоже так хранить всё

Ты извини, но ты точно программист? Как из "существуют те, кому выгодно", следует "не существует тех, кому невыгодно"?

Ну да, существуют те кому выгодно, и те кому нет, о чем спор то? Я и сказала что существуют и те кому выгодно. Чему это противоречит?

У меня в холодильнике можно тоже так хранить всё

У тебя ЗИЛ? Бронированный пузатый ящик такой? Там да, всё в лёд превращается

Они противоречат что это может быть невыгодно

Твои слова вот. "Существование тех, кому выгодно, противоречит тому, что существуют те, кому это невыгодно".

Ты или зачем-то встрял с бесполезной капитанщиной, или несёшь чепуху, которая противоречит формальной логике на уровне 2-3 класса.

Ты или зачем-то встрял с бесполезной капитанщиной, или несёшь чепуху, которая противоречит формальной логике на уровне 2-3 класса.

Господи, существуют не только те кому это невыгодно. Так лучше? Устроил спор не пойми о яем

Окей, ты встрял с бесполезной и очевидной капитанщиной, я тебя понял

У тебя ЗИЛ? Бронированный пузатый ящик такой? Там да, всё в лёд превращается

Хз, какой-то канадский холодос

А я надеялся на "холодец"

Окей, ты встрял с бесполезной и очевидной капитанщиной, я тебя понял

А ты любишь спорить ни о чем, я тоже понял)

Ребят, нужен коллективный разум Допустим, есть коллекция с энтитеями, где все элементы имеют разный контент, но у некоторых совпадает одно из полей Для примера: [ { "entityId": 1, "value": "some value 1" }, { "entityId": 3, "value": "one more shitty value" }, { "entityId": 1, "value": "some value 2" }, { "entityId": 2, "value": "yet another value" } ]

(надеюсь, что совпадающие ID здесь для примера)

Вопрос: можно ли стримами разобрать это на три коллекции, сагрегированные по entityId?

А не

Забавно

ERROR: S client not available

Вопрос: можно ли стримами разобрать это на три коллекции, сагрегированные по entityId?

есть groupingBy collector

Ну да

collect(Collectors.groupingBy(...))

Когда вам нужен был не коллективный разум, а минуточка в гугле)

Да, я плохо поискал Всем спасибо)

Вопрос: можно ли стримами разобрать это на три коллекции, сагрегированные по entityId?

я использую вот это https://github.com/jOOQ/jOOL

почти как скала, только без flatMap

Вот за фразу "Да, я плохо поискал" - респект и уважуха, без шуток

я использую вот это https://github.com/jOOQ/jOOL

В контексте ситуации оверкилл, не?

Я предположил, что требуется знание английского для составления запроса в гугле, но оказывается и на русском вполне находит: https://www.google.ru/search?q=java+стрим+сгруппировать+по+полю

В контексте ситуации оверкилл, не?

мое дело указать, где свет...

просто там есть два groupBy - один в мапу перегоняет, другой в туплы и дальше можно мап редьюсы фигачить

просто там есть два groupBy - один в мапу перегоняет, другой в туплы и дальше можно мап редьюсы фигачить

А просто 8 джава не умеет такое разве?

Вместо туплов Map.Entry

ну она там чо-то умеет, шаг влево, уже долбишься в типами на полэкрана

ну а тупл на несколько элементов. типа <T, <U,V>

просто там есть два groupBy - один в мапу перегоняет, другой в туплы и дальше можно мап редьюсы фигачить

Групбай, если что, радостно может принимать второй аргумент - метод, который что-то с мапой сделает и вроде как даже вернёт что-то

Имхо когда такой сложный процессинг в одном месте, его надо разбивать

Я предположил, что требуется знание английского для составления запроса в гугле, но оказывается и на русском вполне находит: https://www.google.ru/search?q=java+стрим+сгруппировать+по+полю

Я идейно абсолютно солидарен, но справедливости ради, у тебя сейчас есть "преимущество" в виде знания того, что подходящее слово - "сгруппировать". Было бы любопытно посмотреть на выдачу при условии, что слово "сгруппировать" ты вдруг подобрать не смог (положим, ну не возникло оно в голове у автора вопроса когда надо)

Но это так, some tangents

Там апи сложный, процессинг-то часто простой

Я идейно абсолютно солидарен, но справедливости ради, у тебя сейчас есть "преимущество" в виде знания того, что подходящее слово - "сгруппировать". Было бы любопытно посмотреть на выдачу при условии, что слово "сгруппировать" ты вдруг подобрать не смог (положим, ну не возникло оно в голове у автора вопроса когда надо)

Ну вот у меня тоже такой вопрос. Как новичку научиться гуглить.

Это даже не про гугл

А про формализацию постановок вопроса

А про формализацию постановок вопроса

Да, в точку

Фактически мы пишем программу для экспертной системы, составляя запрос в гугл

И тут, как ни печально, даже у, гм, лучших из лучших будет элемент удачи - иногда самое правильное и нужное слово, в данном случае "сгруппировать", банально не приходит на ум; ты попробуешь 3 близких, но не таких же запроса, и они выдадут что-то не совсем то. Хотя, понятное дело, шанс такого не очень велик.

И тут, как ни печально, даже у, гм, лучших из лучших будет элемент удачи - иногда самое правильное и нужное слово, в данном случае "сгруппировать", банально не приходит на ум; ты попробуешь 3 близких, но не таких же запроса, и они выдадут что-то не совсем то. Хотя, понятное дело, шанс такого не очень велик.

А тут уже гугл бывает достаточно сообразителен. При наилучшем запросе результат выходит в первых трёх строках, чаще всего в первой

Ну да

Потому ситуация довольно редка

При худших у меня не дальше первой страницы обычно

@JBaruch а ты будешь на jpoint?