> худший > не js

Мы уже имеем пример языка, который постянно натягивают и в итоге он худший по поддерживаемости

Ойли пример? Там же куча и один способ шарахнуть себе стрелой в колено

> худший > не js

На JS не пишут энтерпрайз, это всё маленькие какашечки по сравнению с каловыми горами на C++

Ойли пример? Там же куча и один способ шарахнуть себе стрелой в колено

Хотя натягивание - не подходящее слово. Правильнее сказать: ограничения - благо для maintainability

Дай дебилу любой язык и он говно напишет

Поясню. Оверрайдить методы равноценно content couplingу. Худшее что можно придумать в наследовании. Добавление новых полей и методов - размазывание cohesionа по стенке и нарушение SRP

А вы тоже любите использовать english words вместе с русской речью?

Дай дебилу любой язык и он говно напишет

Вот почему-то согласен с этим высказыванием

На JS не пишут энтерпрайз, это всё маленькие какашечки по сравнению с каловыми горами на C++

Кстати поучительное фентези про JS: https://tproger.ru/translations/im-harvesting-credit-card-numbers-and-passwords-from-your-site-heres-how/

На JS не пишут энтерпрайз, это всё маленькие какашечки по сравнению с каловыми горами на C++

А на чём обычно пишут, как правило?

А вы тоже любите использовать english words вместе с русской речью?

Причем часть англ пишут русским)

Поясню. Оверрайдить методы равноценно content couplingу. Худшее что можно придумать в наследовании. Добавление новых полей и методов - размазывание cohesionа по стенке и нарушение SRP

пиши нормально, не выеживайся!

аж тошно

А вы тоже любите использовать english words вместе с русской речью?

Ну ладно вам, ну? Ну вроде бы мы из одной индустрии, понимаем что есть профессиональная деформация, а придираетесь.

Причем часть англ пишут русским)

ага, ща тут все заоверрайдим

Что из вышеперечисленого непонятно

Кстати поучительное фентези про JS: https://tproger.ru/translations/im-harvesting-credit-card-numbers-and-passwords-from-your-site-heres-how/

а с мавен централ точно так же можно

пиши нормально, не выеживайся!

Можно на казахском писать английские слова, не оверрайдить а күшін жою методы

а с мавен централ точно так же можно

А вот вопрос. Можно то можно но насколько обнаруживаемо?

а с мавен централ точно так же можно

например, джарка с сорцами чистая, а .class — с бекдором

А вот вопрос. Можно то можно но насколько обнаруживаемо?

никак

ну, точнее, надо 1) собирать ВСЕ из сорцов 2) читать сорцы ВСЕХ (в тч транзитивных) зависимостей

никак

ИМХО спорно

ну, точнее, надо 1) собирать ВСЕ из сорцов 2) читать сорцы ВСЕХ (в тч транзитивных) зависимостей

Сложно это

ну вон выше решение, которое практически равносильно "никак"

Сложно это

другого не смог придумать

а можно в джаве делать секьюрити побиблиотечно?

скажем, ограничить ио по вайтлисту

На електроене есть ДЕ для лина

На JS не пишут энтерпрайз, это всё маленькие какашечки по сравнению с каловыми горами на C++

На електроене есть ДЕ для лина

Не понял?

Дистрибутив линукса виделт на js

Не понял?

Дистрибутив линукса виделт на js

ссылку в студию

Такчто не только на с++ пишут всякое

Чуть позже, с телефона

https://www.nixp.ru/news/13655.html

ссылку в студию

Этот попадался

Да че уж тогда ходить вокруг да около - ChromeOS :)

Какое неуважение к jvm - про джаваскрипт говорят на канале

Да че уж тогда ходить вокруг да около - ChromeOS :)

Братишка, я сыт

Ну зато говорят что ооп не правильно, smalltac не помогло, а вотдс пофиг его где не пихают

Какое неуважение к jvm - про джаваскрипт говорят на канале

Какое неуважение к jvm - про джаваскрипт говорят на канале

сорь за доёбку, но зачем форвардить если можно реплайнуть

Ну на эту я взглянул, всетаки крмпания делала, но у меня такое впечатления что она для девушек и только, и то на хромбуках

Да че уж тогда ходить вокруг да около - ChromeOS :)

сорь за доёбку, но зачем форвардить если можно реплайнуть

Извиняюсь

например, джарка с сорцами чистая, а .class — с бекдором

Ага, только ты в своей идейке загрузишь бинарник без сорцов, полезешь читать код, декомпилированый fernflower'ом, и все увидишь

Ну блин, делать операционку из серии взяли линукс и накатили сверзу джаваскрипт такой же доблоебизм, как если бы кто-нибудь взял бы линукс и сверху на жава написал бы.

За других не скажу, но для меня это обычный кейс. Изучая библиотечный код, всегда проще смотреть декомпилированные бинари, чем лазить по гитхабу или что то выкачивать и импортировать.

А там (в статье) вообще лежит какой то обфусцированный код в либе, непонятно откуда взявшийся. Я бы уже на этом моменте задумался

Кстати: https://habrahabr.ru/post/346492/

Ну блин, делать операционку из серии взяли линукс и накатили сверзу джаваскрипт такой же доблоебизм, как если бы кто-нибудь взял бы линукс и сверху на жава написал бы.

А как же андроид

А как же андроид

Рассказывай сказки. Скажи ещё, что там под каждое приложение свой собственный инстанс JVM создаётся, ага.

Рассказывай сказки. Скажи ещё, что там под каждое приложение свой собственный инстанс JVM создаётся, ага.

Ну люди умные были и сделали по нормальному

» по нормальному

Ну блин, делать операционку из серии взяли линукс и накатили сверзу джаваскрипт такой же доблоебизм, как если бы кто-нибудь взял бы линукс и сверху на жава написал бы.

А ведь https://en.wikipedia.org/wiki/JavaOS :)

Ахаахах

Рассказывай сказки. Скажи ещё, что там под каждое приложение свой собственный инстанс JVM создаётся, ага.

кстати а как там? в гугле забанен

Ну блин, делать операционку из серии взяли линукс и накатили сверзу джаваскрипт такой же доблоебизм, как если бы кто-нибудь взял бы линукс и сверху на жава написал бы.

Почему долбоебизм то? Не рокет саенс, конечно, но свое дело делает - минималистичный дистрибьютив для интернет серфинга

Если тебе нужно только сеть сёрфить, то тебе за глаза хватит ведроида

Будь то телефон или планшет с клавиатурой

А зачем мне ведроид если мне нужно только серфить?

ERROR: S client not available

Там тоже под андроидом говна много осталось

кстати а как там? в гугле забанен

https://source.android.com/devices/tech/dalvik/ Коротко: там так и было, сейчас там рантайм для приложений.

Если тебе нужно только сеть сёрфить, то тебе за глаза хватит ведроида

таки серфить по разному можно те же гуглдоки с телефона не очень удобно редактировать

таки серфить по разному можно те же гуглдоки с телефона не очень удобно редактировать

Понимаю, потому и сказал про планшет с клавиатурой.

а носить планшет с клавиатурой, когда можно взять легкий и элегантный ноут, так себе предложение

А зачем мне ведроид если мне нужно только серфить?

Минимальная цена хромбука - 400 баксов, подозреваю, планшет с клавиатурой, может оказаться сопоставим по цене

Хотя вру, не минимальная

Сильно вру даже, да

Но я не уверен, что вы хотите сёрфить современный интернет на лэптопе за 180 баксов

То есть это физически больно же

Эм? А что мне мешает тот же ChromeOS поставить на тот же свой asus transformer или ноут?

И 16 гб памяти

Эм? А что мне мешает тот же ChromeOS поставить на тот же свой asus transformer или ноут?

Я не уверен, что она ставится свободно на внешние устройства без бубна, но тут не шарю, потому без комментариев. А если да - зачем? Ты искусственно себя ограничиваешь.

Но я не уверен, что вы хотите сёрфить современный интернет на лэптопе за 180 баксов

Ну с телефона же серфится. Значит все не настолько плохо

С телефона сёрфятся мобильные версии. С этого ноута тебе все прелести 5 джаваскрипт-фреймворков, которые использовали 3 джуниора, которые писали сайт, откроются

Но я не уверен, что вы хотите сёрфить современный интернет на лэптопе за 180 баксов

так суть хром ОС в том, что ресурсы на ненужные вещи не тратятся, поэтому "плохие" с виду спеки - не проблема и 16 гигов там ссд, побыстрее будет, чем в планшете

С телефона сёрфятся мобильные версии. С этого ноута тебе все прелести 5 джаваскрипт-фреймворков, которые использовали 3 джуниора, которые писали сайт, откроются

если 3 джуна осилили моб версию то с десктопной будет норм

ну или не так все плохо

Ага, только ты в своей идейке загрузишь бинарник без сорцов, полезешь читать код, декомпилированый fernflower'ом, и все увидишь

так там декомпиленное все, читать неудобно

мол, можно код так написать, что фиг поймешь, чего оно там реально делает, имея лишь .class

Это с каких пор? Fernflower так декомпилирует, что от исходников не отличить, если код не был обфусцирован

var1, var2, var123456 -

Это с каких пор? Fernflower так декомпилирует, что от исходников не отличить, если код не был обфусцирован

Кстати а никто не знает как можно отключить fernflower и увидеть опкоды в идее? Код это приятно конечно но иногда излишне.

Не знаю, я обычно javap пользуюсь в таких случаях

Никогда не задумывался даже

Плагин наверное какой то для этого должен быть

Это с каких пор? Fernflower так декомпилирует, что от исходников не отличить, если код не был обфусцирован

серьезно? если там, скажем, данные лежат в массиве, и достаются махинациями на битовых сдвигах, ты фиг поймешь (и это самое примитивное из обфускации)

ещё раз, фишка в том, чтобы апи у .class отдавалось то же, но с бекдором и нечитабельное

Да я понимаю это. Но опять же - нечитабельный кусок кода. Это как же его запутать надо, чтобы работал бекдор + в исходниках было что то похожее на этот код, но не зловредное, что не вызовет подозрений

Если код будет запутан, то человек может выкачать исходники и посмотреть там (что делается одним кликом)

писать на скале?