спасибо, дмсол

у vert.x'a специфическая concurrecy модель. То что webflux какой-то умеет там запросы асинхронно обрабатывать это вообще ниочем. Этого можно было достигнуть задолго до спринга

буллщит

By default, Gradle does not define any repositories. You need to define at least one before you can use external dependencies Короче я наврал :)

спасибо, дмсол

не за что, энтерпрайз примат

у vert.x'a специфическая concurrecy модель. То что webflux какой-то умеет там запросы асинхронно обрабатывать это вообще ниочем. Этого можно было достигнуть задолго до спринга

там нетти под капотом, будет перфоманс на уровне вертикса + инфраструктура спринга = слепящий вин тысячилетия

достойно уважения

там нетти под капотом, будет перфоманс на уровне вертикса + инфраструктура спринга = слепящий вин тысячилетия

перфоманс на уровне вертикса - это раза в 2 медленнее классического спринга?

там нетти под капотом, будет перфоманс на уровне вертикса + инфраструктура спринга = слепящий вин тысячилетия

ты уже готов морально переписать свои проекты на реакторе ?)

ты уже готов морально переписать свои проекты на реакторе ?)

чувствую, что готов к большему

буллщит

vert.x это не только http сервер/клиент. Это туликит с большим количеством компонентов. http это лишь малая часть(айсберга)

vert.x это не только http сервер/клиент. Это туликит с большим количеством компонентов. http это лишь малая часть(айсберга)

я знаю, что ты пишешь на вертиксе

поэтому твоя мотивация понятна

я знаю, что ты пишешь на вертиксе

(я его еще и пишу)

патчи шлешь?

патчи шлешь?

ну я в рамках Google Summer of Code писал vertx-mqtt-client(расширение для vertx'a для работы с mqtt протоколом)

молодец конечно, но я то думал, что ты контрибьютил в кор)

у меня есть один коммит в коре :)

так что формально контрибьютил в кор

taks-taks-taks

https://twitter.com/springborat/status/913428222985035777

Народ не забыли еще про Егора https://youtu.be/RiXXCYMjqZE (лайв)

там нетти под капотом, будет перфоманс на уровне вертикса + инфраструктура спринга = слепящий вин тысячилетия

Но только когда все бины поднимутся!

Народ не забыли еще про Егора https://youtu.be/RiXXCYMjqZE (лайв)

?

там нетти под капотом, будет перфоманс на уровне вертикса + инфраструктура спринга = слепящий вин тысячилетия

Вертекс прост и минимклистичен, а спринг - это каша из аннотаций

Вертекс прост и минимклистичен, а спринг - это каша из аннотаций

Можешь и в хмл

Можешь и в хмл

можешь и в груви

Можешь и в хмл

теорема эскобара. на хмл разрабатывать - тоже извращение

а скажите за org.atmosphere. есть ли разница, что юзать на фронте? SockJS/SocketIO/Jersey API? я выбрать для старта не могу

у меня есть один коммит в коре :)

https://github.com/torvalds/linux/pull/335 напомнило

https://github.com/torvalds/linux/pull/335 напомнило

не знать бы сейчас что в ядро линукса по почте патчи засылают в 2к17

не знать бы сейчас что в ядро линукса по почте патчи засылают в 2к17

Да я в шутку же

шутки шутками но так сабмитятся огромные кодовые базы в 100к строк

шутки шутками но так сабмитятся огромные кодовые базы в 100к строк

Но нахера, зачем?! 2к17 же

Как такое вообщн возможно

Но нахера, зачем?! 2к17 же

ты можешь предложить что-то лучше?

мне кажется это наиболее гибкий способ

Репа на гитхабе, например

Репа на гитхабе, например

репа на гитхабе есть

Репа на гитхабе, например

вообще какая разница где репа?

Репа на гитхабе, например

Где-то была статья, что это неудобно.

Ну и чтобы не делать реквесты как белый человек?

Ну и чтобы не делать реквесты как белый человек?

Невозможно разделять ответсвенность в рамках одной репы

+ линусу неудобно в интерфейсе гтзаба всё проверять

Невозможно разделять ответсвенность в рамках одной репы

хз, хз... туча проектов живет на гите и ок

хз, хз... туча проектов живет на гите и ок

Дай мне ссылку на проект, сравнимый с линуксом

То, что гитхаб подходт зелловорлдам не значит, что подойдёт линуксу.

То, что гитхаб подходт зелловорлдам не значит, что подойдёт линуксу.

гит не значит только гитхаб. Как по твоему крупные проекты живут внутри корпораций, например? Полюбому они все используют vcs. Мне трудно представить, чтобы что-то сравнимое с линухом использовало почту. Та же винда или os x, например

гит не значит только гитхаб. Как по твоему крупные проекты живут внутри корпораций, например? Полюбому они все используют vcs. Мне трудно представить, чтобы что-то сравнимое с линухом использовало почту. Та же винда или os x, например

Винда и макось оотличаются тем, что они не завязаны на одного человека.

А сценарий заточен именно под этого человека, под Линуса.

Винда и макось оотличаются тем, что они не завязаны на одного человека.

хм.. ну это похоже на реальную причину - барину-линусу так привычнее

хз, хз... туча проектов живет на гите и ок

А с чего ты взял что они не пользуются гитом? Что по твоему делает команда request-pull?

А с чего ты взял что они не пользуются гитом? Что по твоему делает команда request-pull?

с того, что выше писали, что реквесты летят по почте

Она как раз генерит простое текстовое описание что и откуда пулить, плюс опционально патч. Потом все отсылается мейнтейнеру по, например, почте

Почитай, например, гайды по поддержке проектов на гите, если не пользоваться модными веб-обвязками

._.

хз, хз... туча проектов живет на гите и ок

Учитывая что гит сам написан Торвальдсом...

хз, хз... туча проектов живет на гите и ок

К тому же традиции разработки Linux'a сложились задолго до гитхаба

В pro.JVM — дубликат

А свой гитхаб секте Торвальдса написать слабо?

ERROR: S client not available

В pro.JVM — дубликат

?

Алсо, мы, например, пользуемся битбакетом, но как делать качественное ревью нетривиальных чейнджей в веб-морде я не представляю

Выкачиваю бранч и смотрю локально

Алсо, мы, например, пользуемся битбакетом, но как делать качественное ревью нетривиальных чейнджей в веб-морде я не представляю

там вроде не плохая компара с коментами

Выкачиваю бранч и смотрю локально

муторно

муторно

Муторно какие-нибудь глупые баги потом вылавливать

Компара там хорошая, но когда реквест большой, она слишком неповоротлива. В том смысле, что в идее я гораздо быстрее проверю, что реквестор ничего не проглядел из того что надо было поправить

С другой стороны, в битбакете очень клево таски прям в реквесте заводить и потом проверять что в фоллоу-апе все поправили

Там они на коммент вешаются

Компара там хорошая, но когда реквест большой, она слишком неповоротлива. В том смысле, что в идее я гораздо быстрее проверю, что реквестор ничего не проглядел из того что надо было поправить

+1. Учитывая что удобство pr'ов на github сомнительное, очевидно почему не стали переходить на него

А свой гитхаб секте Торвальдса написать слабо?

А зачем?

Компара там хорошая, но когда реквест большой, она слишком неповоротлива. В том смысле, что в идее я гораздо быстрее проверю, что реквестор ничего не проглядел из того что надо было поправить

ну тут уже никто не спорит, на вкус и цвет

Когда у тебя сотни тысяч строк изменений в каждом релизе удобство решает

А зачем?

Автоматизация жи

Автоматизация жи

Свой гитхаб ничего не даст.

Хотя стоп. Ое уже есть.

Почта называется

Почта называется

Система контроля версий не нужна, у нас есть final_master(1)(1).zip

Почта называется

Лол. +1

Система контроля и гитхаб - это разные вещи.

Почта - это гитхаб.

Система контроля и гитхаб - это разные вещи.

Выросло поколение людей, которые их не различают на самом деле

Почта - это гитхаб.

А архивчики с названиям - это система контроля версий

Система контроля версий не нужна, у нас есть final_master(1)(1).zip

Github это просто gui и способ доставки патчей, как и почта

Работает не трогай - ежжи

Выросло поколение людей, которые их не различают на самом деле

Ну, бывает.

А архивчики с названиям - это система контроля версий

Какой архив ещё? Просто .patch файл который легко смотреть и накатывать

Выросло поколение людей, которые их не различают на самом деле

Люди делятся на тех кто помнит cvs с svn и на тех кто не знает что это такое))?

Люди делятся на тех кто помнит cvs с svn и на тех кто не знает что это такое))?

tortoiseSVN, eee

tortoiseSVN, eee

ееее??