И зачем оно здесь?

Пиликать админам посреди ночи о спаме.

Тут вакансии размещать нельзя

Тем более такие херовые

Зря бота то кикнули

Пиликать админам посреди ночи о спаме.

а он как спам детектит?

Тем более такие херовые

Чувак, херовая вакансия - это серая ЗП на EJB с 10% новой разработки где-нибудь в Королеве. А тут норм все вполне.

Тем более такие херовые

Любопытства ради. В чем хреновость?

За постинг сорри, не знала, что у вас не принято.

@dmsol пиши ему

Про размещение

За постинг сорри, не знала, что у вас не принято.

В описании группы написано

@dmsol пиши ему

Спасибо!

В описании группы написано

Правила не читай @ Сразу отвечай

а он как спам детектит?

Сейчас весьма примитивно. Проверяет сообщения (не больше N штук) только новичков на предмет ссылок внешних и телеграммовских.

Надо правило с вакансиями еще впилить похоже)

Надо правило с вакансиями еще впилить похоже)

а как их детектить то? по ключевым словам?

а как их детектить то? по ключевым словам?

Java

Кто упомянул это слово тут - в бан

да бот не банит никого сейчас, алертит админов

да бот не банит никого сейчас, алертит админов

сорцы есть?

да; в опенсорсе все за авторством Daniel

а как их детектить то? по ключевым словам?

Весьма специфичные тексты. Имхо, tf idf и cosine distance должно хватить.

сорцы есть?

https://github.com/optician/Telegram-Silencer

https://github.com/optician/Telegram-Silencer

круто

@guga4ka Давай на упреждение

вот так, не дадим шанс?

вдруг он решил заняться джавой

вдруг он решил заняться джавой

и питоном, и ещё парой чатов интересуется

ну с языком не определился

я удалил

Вот так наткнешься на подборку чатиков, а тебя сразу отовсюду выпилят

Вот так наткнешься на подборку чатиков, а тебя сразу отовсюду выпилят

и не говори

"О чем говорить с человеком, который не определился в жизни"?

вот так, не дадим шанс?

Ну, он уже спамил в одном из чатиков

Я же не просто так.

сворачивайтесь

уже удалили спамера, а вы все обсасываете!

Господа. Хочу задать тупой вопрос: есть static int a = 1111; a = a— - —a; System.out.println(a); Программа выведет 2. Почему? Почему не 0?

Потому что Undefined Behaviour :P

a = 1111 - 1109 Вот и всё

Господа. Хочу задать тупой вопрос: есть static int a = 1111; a = a— - —a; System.out.println(a); Программа выведет 2. Почему? Почему не 0?

Ну, тут все логично. 1111 - (1100 - 1)

ну с языком не определился

А че с ним определяться надо?

Господа. Хочу задать тупой вопрос: есть static int a = 1111; a = a— - —a; System.out.println(a); Программа выведет 2. Почему? Почему не 0?

порядок вычисления для префиксных/постфиксных описан жестко. вы его не знаете?

А че с ним определяться надо?

Конечно, а то выбираешь джаву и будешь страдать.

Давайте повеселее: List<Object> e = new ArrayList(); boolean f = (boolean) e.get(0); List<?> c = new ArrayList(); boolean d = (boolean) c.get(0); // <— Почему здесь ошибка компиляции а выше ее нет?

Конечно, а то выбираешь джаву и будешь страдать.

успокойся, остряк

А зачем при этом все остальные отметать? Хотя бы в рамках жвм:))

кто знает, тот папка

Ofk все знают

Господа. Хочу задать тупой вопрос: есть static int a = 1111; a = a— - —a; System.out.println(a); Программа выведет 2. Почему? Почему не 0?

Потому что оба iinc вызовутся до isub

Ну, тут все логично. 1111 - (1100 - 1)

Не, не доходит a = (1111 - 1110) - 1 Разве не так?

Это ж pro.jvm

Не, не доходит a = (1111 - 1110) - 1 Разве не так?

не так

Почему? можно на пальцах?

1111 - (1110 - 1)

можно и на пальцах

1111 постфиксная запись, а теперь 1110 - префиксная запись, а теперь 1109 1111 - 1109 = 2

Джава она такая

нет чтоб по рукам ебошить за такой код

Давайте повеселее: List<Object> e = new ArrayList(); boolean f = (boolean) e.get(0); List<?> c = new ArrayList(); boolean d = (boolean) c.get(0); // <— Почему здесь ошибка компиляции а выше ее нет?

как-нибудь связано с тем, что джава не делает два каста?

нет чтоб по рукам ебошить за такой код

на код ревью так и будет

ERROR: S client not available

а это задачка для собеса

Давайте повеселее: List<Object> e = new ArrayList(); boolean f = (boolean) e.get(0); List<?> c = new ArrayList(); boolean d = (boolean) c.get(0); // <— Почему здесь ошибка компиляции а выше ее нет?

как и вот это

хотя говорят, в Яндексе такой код много где

как-нибудь связано с тем, что джава не делает два каста?

в первом же примере делает p.s: я не знаю точного ответа

мы целое утро срались, а до истины так и не дошли

типа в первом случае надо скастить Object к Boolean (один каст)

мы целое утро срались, а до истины так и не дошли

лол

Зачем ебошить, люди просто усложняют в голове поведение инкремента, хотя на самом деле постфиксная и префиксная запись в выражении различаются только тем в каком порядке iinc и iload вызываются

Бгг

и javac делает это сам

Так у вас же там ? стоит. Как вы его кастить куда-то будете?

типа в первом случае надо скастить Object к Boolean (один каст)

и во втором тоже: Object к Boolean и потом unboxing

ну хз, грубое предположение -- может, чтобы из <?> получить обжект, джаваку приходится впихивать туда каст

Так у вас же там ? стоит. Как вы его кастить куда-то будете?

? только добавлять запрещает, get такой же должен быть

Зачем ебошить, люди просто усложняют в голове поведение инкремента, хотя на самом деле постфиксная и префиксная запись в выражении различаются только тем в каком порядке iinc и iload вызываются

ебошить должен компилер, за такой код

просто если во втором случае list.get(0) заменить на ((Object) list.get(0)), то компилится

просто если во втором случае list.get(0) заменить на ((Object) list.get(0)), то компилится

больше скажу - даже ((Boolean) list.get(0)) скомпилится вот джаве западло потом из него вытащить примитив, да?

запретить нафиг постфик и префикс, оставить a += 1 и a -= 1

больше скажу - даже ((Boolean) list.get(0)) скомпилится вот джаве западло потом из него вытащить примитив, да?

ну это не опровергает моё предположение

ебошить должен компилер, за такой код

Компилер не тиран

Скорее ласковый отчим

Если он может скомпилировать выражение, ему должно быть по барабану что оно не читабельное

Для читабельности есть линтеры и иже с ними

да и раст тоже , но резалт другой

запретить нафиг постфик и префикс, оставить a += 1 и a -= 1

Да, хорошо что в Rust ++/— нет, только +=/-=

само собой , так как для примитивов copy ж будет