я бы спросил про final-finally-finalize, написать синглтон, и реверснуть строку. этого обычно достаточно :)

Синглтон rly?

Какой синглтон правильный?

для начала, просто написать :))

@fundamentalparticle да и че ты врешь, ты бы спросил "скок жмешь?"

Решение через энам?

junior/middle, почему бы нет

Какой синглтон правильный?

Который sunset вроде, или sunrise называется вроде

Решение через энам?

никакой

@fundamentalparticle да и че ты врешь, ты бы спросил "скок жмешь?"

ну может и спросил бы, если чувак не дрищь :)

для начала, просто написать :))

Ну, я бы написал private static final SomeClass INSTANCE, без двойной проверки и synchronized. Норм?

Ну, я бы написал private static final SomeClass INSTANCE, без двойной проверки и synchronized. Норм?

static holder который? норм но не синглтон :trollface:

никакой

object Singleton {...}

Синглтон rly?

https://wine-searcher1.global.ssl.fastly.net/images/labels/60/79/the-singleton-of-glendullan-15-year-old-single-malt-scotch-whisky-speyside-scotland-10846079.jpg

static holder который? норм но не синглтон :trollface:

why?

object Singleton {...}

помню такой прикол

object Singleton {...}

Вот только скалистом не хватало в ee мире

в Котлине

Ну, я бы написал private static final SomeClass INSTANCE, без двойной проверки и synchronized. Норм?

может и норм. вопрос не про то, как мега-корректно его написать :)

в Котлине

у нас на раёне за такое...

написал, работат. и норм. там будет второй вопрос :)

написал, работат. и норм. там будет второй вопрос :)

Скок жмёшь?))

у нас на раёне за такое...

монады учить заставляют?

@Harmonizr стоит взять другой класслоадер и ....

у нас на раёне за такое...

У вас на районе за такое ? или !!?

мне вчера сон приснился

монады учить заставляют?

ты их по дефолту знать должен

короче, монах подходит и говорит

правильный синглтон через IoC контейнер

и убегает резко

У вас на районе за такое ? или !!?

у нас за такое (_ + _)

ты их по дефолту знать должен

настоящего мужика просить не надо выучить монады, он по факту обязан...

у нас за такое (_ + _)

У вас принято скалить за Котлин?)

static holder который? норм но не синглтон :trollface:

увы

написал, работат. и норм. там будет второй вопрос :)

Какой?:)

У вас принято скалить за Котлин?)

отмонадим по самое не балуй за такое

отшеиплисим

отшеиплисим

это уже другой жанр кино, 18+

John De Goes натравим

Какой?:)

сколько таких синглтонов может быть в Java-процессе?

онлайн собеседование в ZT in action

сколько таких синглтонов может быть в Java-процессе?

сколько памяти позволит)

для того, чтобы попасть в zt, достаточно быть гирьевиком

@fundamentalparticle еще варинт 0, потому что на моеи ос нету java xD

А можно еще вопрос по джаве. Почему в Java нет возможности принудительно удалять объект из памяти? Да, есть сборщик мусора, но срабатывает он неизвестно когда, и вообще требует ресурсов. Разве не было бы очень удобно добавить возможность вручную удалять некоторые объекты, как в C++?

@fundamentalparticle еще варинт 0, потому что на моеи ос нету java xD

Или просто класс не загрузился просто.

для того, чтобы попасть в zt, достаточно быть гирьевиком

не знаю, что нужно для zt, ибо я уже давно интервью не провожу разработчикам :)

А можно еще вопрос по джаве. Почему в Java нет возможности принудительно удалять объект из памяти? Да, есть сборщик мусора, но срабатывает он неизвестно когда, и вообще требует ресурсов. Разве не было бы очень удобно добавить возможность вручную удалять некоторые объекты, как в C++?

А что будет, если удалить используемый объект?

А можно еще вопрос по джаве. Почему в Java нет возможности принудительно удалять объект из памяти? Да, есть сборщик мусора, но срабатывает он неизвестно когда, и вообще требует ресурсов. Разве не было бы очень удобно добавить возможность вручную удалять некоторые объекты, как в C++?

спецом делали чтобы с памятью не мороиться

@fundamentalparticle еще варинт 0, потому что на моеи ос нету java xD

ну это сразу досвиданго, ибо ты не жаба-погромист

А можно еще вопрос по джаве. Почему в Java нет возможности принудительно удалять объект из памяти? Да, есть сборщик мусора, но срабатывает он неизвестно когда, и вообще требует ресурсов. Разве не было бы очень удобно добавить возможность вручную удалять некоторые объекты, как в C++?

как нет?

пишешь значит свои аллокатор на ансеив и сам удаляешь

А что будет, если удалить используемый объект?

На совесть программиста, а ссылке давать null. Да и это была бы специфичная вещь, которую бы иногда для оптимизации использовали

На совесть программиста, а ссылке давать null. Да и это была бы специфичная вещь, которую бы иногда для оптимизации использовали

То есть вот работаешь ты с переменной, а она берёт и обнуляется?

На совесть программиста, а ссылке давать null. Да и это была бы специфичная вещь, которую бы иногда для оптимизации использовали

проблема в том, что не понятно как разделять. Вообще через ансеив я вариант закинул, можно самому аллоцировать и удалять

ну это плохо, но это для редких случаев. Зато можно оптимизировать очень сильно некоторые классы, разве нет?

проблема в том, что не понятно как разделять. Вообще через ансеив я вариант закинул, можно самому аллоцировать и удалять

Ок, не знал что так можно

@fundamentalparticle дык я итак не джава программист)

@fundamentalparticle дык я итак не джава программист)

вон из чатика!

ну это плохо, но это для редких случаев. Зато можно оптимизировать очень сильно некоторые классы, разве нет?

Оптимизируют переиспользованием объектов часто.

вон из чатика!

я твои гиря пинал

выходит, Java это не нужно просто

ERROR: S client not available

что не нужно?

почитайте философию джавы

Недавно читал, что в языке Swift используют GC, который считает количество ссылок на объект, и если их нет, то обнуляет. В теории это быстрее чем способ Java?

то про что вы говорите, создатели джавы старались избежать

уже читаю

Недавно читал, что в языке Swift используют GC, который считает количество ссылок на объект, и если их нет, то обнуляет. В теории это быстрее чем способ Java?

Ой бля

Недавно читал, что в языке Swift используют GC, который считает количество ссылок на объект, и если их нет, то обнуляет. В теории это быстрее чем способ Java?

нет

Недавно читал, что в языке Swift используют GC, который считает количество ссылок на объект, и если их нет, то обнуляет. В теории это быстрее чем способ Java?

ARC. Это не GC.

Пойду напьюсь

Ruslan удачи с циклическими ссылками

Например, он не найдёт циклических ссылок. [2]

Ruslan удачи с циклическими ссылками

вроде же в свифте это побороли

не?

Так есть сильные и слабы ссылки

я не про это

я понятия не ивею что там в свифте

а про скорость, в итоге это быстрее должно быть?

могу про скалу рассказать ток

Ruslan давай начнем с того, что есть скорость?

Ну

если для очистки 100 объектов у джавы надо n времени, то у свифта, к примеру, n/2

Ну, если не создать утечку, то таки быстрее. :)

а ты готов тратить такты cpu на поддержание каунтера?

разве это так много требует?

вот я тебя и спрашиваю, что для тебя скорость

пойду поем

а ты готов тратить такты cpu на поддержание каунтера?

А Шипилёв показывал, что засеттить референсное поле дороже, чем примитивное.

Не подскажете книгу, в которой рассказано про устройство JVM и GC?

Ruslan jvm spec

Не подскажете книгу, в которой рассказано про устройство JVM и GC?

Есть вот такая интересная штука. https://shipilev.net/jvm-anatomy-park/

О, спасибо