Доброе утро!

Можно вопрос? Cglib всегда новый класс создает? можно заставить его так не делать?

всем привет. насколько компактным получается приложение с excelsior? в результате получится какой-то жирный исполняемый файл или с несколькими библиотеками?

max.poll.records для кафки кто как задаёт?

всем привет. насколько компактным получается приложение с excelsior? в результате получится какой-то жирный исполняемый файл или с несколькими библиотеками?

У них 30 дней демо кажется есть, можно попробовать использовать

всем привет. насколько компактным получается приложение с excelsior? в результате получится какой-то жирный исполняемый файл или с несколькими библиотеками?

Попробуй и расскажешь

Где же пхп, шарп, плюсы? :)

чтоэта?

эта вброс

Особенно порадовало "Популярность в среде ЯП": это в какой вселенной Lisp и Haskell популярнее Python и Java?

Особенно порадовало "Популярность в среде ЯП": это в какой вселенной Lisp и Haskell популярнее Python и Java?

в среде итмо жи?

а что значит мало аннотаций типов

?

еще радует "Независимость от выравнивания" тупо выбить питон

Популярность в среде ЯП? Что значит это предложение и почему Хаскель +, а пистон с джавой — -?

где Фортран?

Там плюсы и минусы наоборот

ява для маргиналов?)

Популярность в среде ЯП? Что значит это предложение и почему Хаскель +, а пистон с джавой — -?

Подозреваю что это популярность для числодробления. Чистый питон там точно ниоч, а про жабу не ясно

+ хаскелю в простоте реализации только меня смутил?

Там же все просто

Только люди об этом не догадываются

И не используют его

Там же все просто

Там все просто, если ты доктор математических наук)

И не пишешь в прод

И не пишешь в прод

а только доказательства строишь

Весь твой код живёт на слайдах

ну и алгоритмы

А что в питоне есть такого функционального, чего нет в джаве?

И что позволяет ставить его в один ряд с хаскелом

А что в питоне есть такого функционального, чего нет в джаве?

кривая поддержка rx XD

А что в питоне есть такого функционального, чего нет в джаве?

конечно же ключевое слово lambda

кривая поддержка rx XD

Это же просто либа, а не язык

конечно же ключевое слово lambda

Можно объявлять функции, наверно. В джаве так нельзя, поэтому питон функциональный, а джава - нет. Логично.

Можно объявлять функции, наверно. В джаве так нельзя, поэтому питон функциональный, а джава - нет. Логично.

Java уже три года как функциональная.

Java уже три года как функциональная.

Где мои типы?

Лямбды - это типа функциональная?

по первым двум пунктам ложь про джаву

Если в стандартной либе языка есть мап, редьюс, то язык функциональный?

какие-то ботаны методичку делали

какие-то ботаны методичку делали

Итмо же

Итмо же

смешно

Лямбды - это типа функциональная?

Что называть ФП? Лямбды? Функции высшего порядка? Выведение типа? Bulk-операции на коллекциях? Распараллеливание? Монады? Чистые функции?

учитывая что их тимы олимпиадников на джаве золото фармят

Поясните ещё, что значит "мало аннотаций типов" и почему это плюс?

Что называть ФП? Лямбды? Функции высшего порядка? Выведение типа? Bulk-операции на коллекциях? Распараллеливание? Монады? Чистые функции?

Так я и спрашиваю. Не я сказал, что джава уже три года функциональная

и неужели черепаха пестон более функциональный чем джава?

ну ладно, даже просто первые два пункта смех, окей, джава для элиток

и неужели черепаха пестон более функциональный чем джава?

На уровне хаскела

Почему в аннотациях переменные объявляются как методы? Где об этом нормально расписано?

Так я и спрашиваю. Не я сказал, что джава уже три года функциональная

Ну вот часть перечисленного есть в Java — значит, это более-менее ФП :)

Почему в аннотациях переменные объявляются как методы? Где об этом нормально расписано?

Потому что аннотация - это интерфейс.

Я это знаю

Поясните ещё, что значит "мало аннотаций типов" и почему это плюс?

Значит вывод типов сильный https://ru.wikipedia.org/wiki/Вывод_типов

Нельзя было просто новую структуру сделать?

Нельзя было просто новую структуру сделать?

Ну вот так :)

Значит вывод типов сильный https://ru.wikipedia.org/wiki/Вывод_типов

Хотя может и нет, ведь lisp и python ведь вообще динамические.

Почему в аннотациях переменные объявляются как методы? Где об этом нормально расписано?

https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-9.html#jls-9.6

Значит вывод типов сильный https://ru.wikipedia.org/wiki/Вывод_типов

Как-то "мало аннотаций типов" не ложится на мою ментальную модель в контексте вывода типов.

Ну вот часть перечисленного есть в Java — значит, это более-менее ФП :)

Руководствуясь таким подходом можно сказать, что из 68 миллионов тайцев 40м более-менее мужчины и 38м более-менее женщины

Еее джява язык членодевок

Так об этом говоришь, словно это что-то плохое.

Руководствуясь таким подходом можно сказать, что из 68 миллионов тайцев 40м более-менее мужчины и 38м более-менее женщины

Пол — штука однозначная (если проигнорить современные маразмы), свойства ЯП — нет.

Пол — штука однозначная (если проигнорить современные маразмы), свойства ЯП — нет.

Внезапно, но даже пол может быть неоднозначным

Внезапно, но даже пол может быть неоднозначным

С точки зрения генетики — нет, но это уже другая история.

Еее джява язык членодевок

язабан

язабан

За что?

За "джЯва", конечно же.

С точки зрения генетики — нет, но это уже другая история.

И с точки зрения генетики это не так. Вики в помощь

За "джЯва", конечно же.

Ладно хоть не ява. На том и спасибо

И с точки зрения генетики это не так. Вики в помощь

Я не буду спорить потому что разговор не об этом.

а тут у нас больше тех кто джава или тех кто ява

Еее джява язык членодевок

предупреждение

джява

предупреждение

За что?

предупреждение

Ты чего?) Это ж не наброс на тех, кто на ней пишет.

Человек сделал вывод из сообщения про пол, вот и всё.

Я так понял за оскорбление чувств верующих

Под капотом джявы функции не first class, а просто сахарок поверх ООП, и плюс нету оптимизации хвоста. Не говоря уже, что ФП получается просто не идиоматичным.

Поэтому да, ФП в джяве это костыли

го

Поэтому да, ФП в джяве это костыли

Да его особо и нет в джаве

Давайте будем честны

Да и нужно ли оно в джаве?

Да и нужно ли оно в джаве?

ну мне правда во времена старой джавы напрягали анонимные классы с одним методом

так то отличный сахарок

Наконец-то нинужнисты подъехали

Подозреваю что это популярность для числодробления. Чистый питон там точно ниоч, а про жабу не ясно

Плоховато с этим у жавы,