https://github.com/Yegair/kotlin-angular

а с размером скриптов что?

на выходе

А с ангулар аот компилятором что?

Да нельзя ей ангуляр перегнать, она перегоняет tsd файлы

или как они там называются

например есть какой нидь жквери и к нему тайпскрипт через тсд интерфейсы обращается типизированно

Хя так понимаю

вот этот конвертер сделает тоже самое

что бы не писал типизацию на 10 тыщ строк

последний коммит 28 апреля и аж 88 лайков звучит прорывно

Надо по аналогии с дартом сделать имплементацию аот ангулар для Котлинеюа

Нафиг тогда не нужна

Нафиг тогда не нужна

будешь к каждой либе сам все писать?)

что ж так котлиновцев тянет все копипастить

язык слизали, либы собираются

ну да, лучше недельку посижу попишу бесполезную работу

хорошая идея)

а с размером скриптов что?

меньше скалловских))

а лучше иметь неидиоматичного тормнозного (по определению конвертера) монстра?

в остальном такая же беда

меньше скалловских))

есть сравнение?

лучше конвертнуть и если тебе что то не нравится определенные места переписать

а не сидеть руками все делать

сейчас не 15 век же

есть сравнение?

можешь написать первую статью на эту тему

лучше конвертнуть и если тебе что то не нравится определенные места переписать

то есть все места оно даже джаву кривовато конвертит, чего там тс, лол

терпимо джаву конвертит

понятно что никто тебе не создаст конвертер который из одного идиоматичного кода создаст другой

можешь написать первую статью на эту тему

т.е. ты просто сделал необоснованное заявление? интерес мой был технический, а тут фанбойство

т.е. ты просто сделал необоснованное заявление? интерес мой был технический, а тут фанбойство

создай 2 хелло ворлда и увидишь разницу

это недолго, если тебе реально интересно

мы ж не в 15ом веке чтоб каждый сам всё повторял если были данные, то можно было их озвучить

можешь продолжать задавать вопросы)

если нет, то явно мне не интересно твое мнение

если бы ты серьезно был бы в этом заинтересован то у тебя были бы данные

а так тока потроллить

неинтересно

го-стайл прям в общении

прямых ответов нет, только зилотство

мои наезды от чего собсно -- синтаксис языков абсолютно не важен, важна лишь семантика если надо конвертить с точностью до семантики, то это дико сложная задача, никем на 100% (и на 50% даже) не решенная если же языки равны с точностью до синтаксиса, то к черту второй

> если надо конвертить с точностью до семантики, то это дико сложная задача, никем на 100% не решенная да мне такие неизвестны

нужен какой то новый подход для этого, пока еще неизвестный)

все конвертеры обычно тупые и наивные

в котлине на этот счет ничего революционного нет

вывод -- любой сегодняшний конвертер надо править руками, что на 5% лучше прямого копипаста

хз откуда цифра в 5%

бо сложные и важные кейсы могут и поломают все

с потолка

эт "эвристика"

можно сказать что тебе завтра нужно написать что то и ты пишешь его либо ты можешь потратить еще кучу времени и написать новые

разница будет в том что у тебя будет завтра код или через неделю

если это не существенно, то да лучше писать руками

но 5% тут явно мало )

ладно, 10%

поинт в том, что переписывание нестандартных непереведенных кейсов может повлечь повторное переписывание сконвертированного кода

а может и не повлечь

и тогда выйгрыш уже не 10% ? )

5-10 -- и есть моя вероятность того, что в нетривиальном проекте не надо будет руками подбирать мусор за конвертером

и это по клокам

а по сложности это доли процента

тк конвертер переведет успешно аналог pojo, но сломается на чем посложнее

Кстати, ради интереса конвертил довольно большой проект с джавы в котлин. Если не считать пары моментов, когда криво создавался SAM, в основном код не компилировался из-за null safety

крч, к чему я -- не взлетит этот конвертер

Чота херня у меня

Короче, ситуация- мы скопили 1.5 ляма сообщений в двух нодах эктива

стартовали наш софт

тоже две нодыф

20 коннекшнов в каждой, 100 консьюмеров на нужную очередь на каждой

Вначале все летит очень быстро

потом, со временем, скорость начинает падать

в итоге, начиная с какого-то момента - сообщения почти перестают забираться из очереди

смотрю внутрь джавы - вижу, что потоки консьмеров большую часть времени простаивают

по метрикам - обработка одного сообщения - в среднем 50мс

Кстати, ради интереса конвертил довольно большой проект с джавы в котлин. Если не считать пары моментов, когда криво создавался SAM, в основном код не компилировался из-за null safety

оно же "единственная несинтаксическая фича котлина" q.e.d.

Короче, или сам эктив тупит, или коннектор со стороны нашего софта

Как это отлавливать-та?)

А что тред дамп говорит? Чего ждут потоки?

А что тред дамп говорит? Чего ждут потоки?

Ну э, потоки ждут новых сообщений

я чотко вижу - пробежала зеленая часть - в веб-интерфейсе Актива - изменилисьт цифры

оно же "единственная несинтаксическая фича котлина" q.e.d.

Угу, можно конечно заменить все '' . '' На ''.!! '' Но это полный треш

А переписать на нормальный нулл сафети оказалось прямо непросто

В итоге после рефакторинга код совсем не похож на начальный джазовый

Джавовый

Посмотрел в логи ActiveMQ

а там

2017-06-05 10:35:23,830 | WARN | Transport Connection to: tcp://10.233.133.77:47948 failed: java.io.EOFException | org.apache.activemq.broker.TransportConnection.Transport | ActiveMQ Transport: tcp:///10.233.133.77:47948@61616

В итоге после рефакторинга код совсем не похож на начальный джазовый

Самое тупое - сделай все проверки сверху, а ниже всё перепиши. После чего проверки сами отваливаться будут, мне кажется.

и такого добра

В итоге после рефакторинга код совсем не похож на начальный джазовый

так у тебя в изначальном коде на каждом шагу была null мина?)

я пока ещё не видел успешного использования ActiveMq. Обыно люди ругаются на чём свет стоит

так у тебя в изначальном коде на каждом шагу была null мина?)

Нет,на самом деле не очень много) код был большой и сложнее всего было исправить одну нулл ошибку, чтобы не зааффектить остальной код

Самое тупое - сделай все проверки сверху, а ниже всё перепиши. После чего проверки сами отваливаться будут, мне кажется.

ага, если бы в джаве коде это проверялось то проблем бы не было

На бумаге несложно, но в реальности не так

да, если код который был до этого нигде ничего не проверяет и наивно работает

с другой стороны смотри позитивно - твой код стал немного безопаснее)

ага, если бы в джаве коде это проверялось то проблем бы не было

В своём коде проверяй. В чём проблема?

мы видимо о разном, он писал выше что он конвертил проект