Scala — тоже очень хороший компромисс.

Scala все таки ближе к OOP и синтаксисом (C подобным) и фичами. И толи в scala чате все шифруются, то ли никто не пишет код на функциях, а как в java с классами и ооп. А из фичей используют ее коллекции, либо вообще как better-java для работы с bigdata.

В Scala-чате на любой вопрос по ООП тебе сразу расскажут про scalaz и cats :)

Скорее уж они там наоборот шифруются — скрывают, что пишут ООПшный код!

В Scala-чате на любой вопрос по ООП тебе сразу расскажут про scalaz и cats :)

Ну разве что отдельные личности, что-бы потролить забредших джавистов “моноидами в категории…” и потешить чсв ?

Да, может быть, конечно.

Java 8 поддерживает функиональное программирование... скала это суперсет для совместимости со старыми версиями java ...ну все знают что java очень медленно приносит новые фичи из мира программинга... что для бизнесса плюс огромный... так как совместимосиь высокая

Ей богу в скале даже функции - и те объекты ;)

Класса Function1-22

так что где они там скрываются? Скала оопшный язык

так что где они там скрываются? Скала оопшный язык

Неа, нифига. Скала - мультипарадигменный язык, но приоритетом в ней является функциональное программирование

то что там классы и наследование используются в реализациях следствие текущей системы типов и желание иметь интероп с java

на самом деле фп никак не противоречит ооп, поэтому противопоставлять их в принципе некорректно

многие думают что фп это map/filter/reduce

поэтому такие сравнения

Да и считать джавовые объекты чем-то из мира ООП - не совсем верно. Это только представление типа в рамках платформы, не более.

многие думают что фп это map/filter/reduce

это вот явно ситуация с репликой что java 8 уже может фп

писать в функциональном пододе на java наверное можно, но точно очень больно

ну есть же либы для этого но они очень страшные

это ни хорошо ни плохо, просто особенности языка

даже посмотреть на Akka AbstractActor для Java

на самом деле фп никак не противоречит ооп, поэтому противопоставлять их в принципе некорректно

:egor-triggered: ? Имхо ФП это писать на чистых функциях и _желательно_ с алг. типа, а не linq/java-stream/scala-collections

фп и типы тоже не в одной плоскости

есть фп языки нетипизированные

фп это function as first class citizen и referential transparency

Неа, нифига. Скала - мультипарадигменный язык, но приоритетом в ней является функциональное программирование

ровно наоборот, ооп в приоритете

Как насчет js вроде функциональный и типы динамические

погоди, Игорь коммент устал редактировать))

Как насчет js вроде функциональный и типы динамические

? js это вообще не язык

? js это вообще не язык

счас скатимся к вопросу "что такое язык"

погоди, Игорь коммент устал редактировать))

ну поит про то что ФП - это чистые функции ты поддерживаешь?

я отвечал тебе на изначальный коммент, где ты примешал к обязательному требованию наличие типов

я отвечал тебе на изначальный коммент, где ты примешал к обязательному требованию наличие типов

ты докапываешься и не отвечаешь на вопрос

я не до формулировок докапывался, а до определения различие очень большое про то, что определяет фп я выше писал и да "чистые" функции часть этого

счас скатимся к вопросу "что такое язык"

Тут и обсуждать нечего, js это ассемблер XXI века для нормальных языков

Гоу в скала чат про типы тереть)

зачем

Гоу в скала чат про типы тереть)

Ну ты набрось, может кто подключится, а вообще почти все скалисты от туда здесь сидят.

Ну ты набрось, может кто подключится, а вообще почти все скалисты от туда здесь сидят.

Cats!

Наброс удался?)

нет

Cats!

толсто)

Cats effects!

нет

А так?)

Мне вот интересно, кто-то реально в продакшене юзает фримонады?

Просто монады)

Каждый день

Просто монады)

А какие конкретно (мы же не про список говорим ?)?

А так?)

тебе придется много занудно рассказывать java программистам предысторию хреновый из тебя тролль

тебе придется много занудно рассказывать java программистам предысторию хреновый из тебя тролль

Так я ж не собираюсь этого делать)

ну они так и не отреагируют

А какие конкретно (мы же не про список говорим ?)?

У меня все футурами замазано, сам как думаешь

ну они так и не отреагируют

Да и ладно, я считаю не зачем людям мозг засирать)

ровно наоборот, ооп в приоритете

Почему тогда считается хорошим тоном писать на Скале в ФП-стиле?

Почему тогда считается хорошим тоном писать на Скале в ФП-стиле?

потому что так и есть но фп там прикручено поверх ооп

ну и да, строго говоря, фп с ооп ортогональны

просто поддержка ооп в скале куда лучше поддержки фп

А что тогда по Дотти?

что дотти? с правильной теоретической точки зрения дискуссия вооьще бессмысленна

пока "фп" и "ооп" не заданы формально

Окей, пусть так и будет, спасибо за пояснение)

тут у каждого свое "интуитивное" определение терминов, которое не совпадает с чужими -- из-за чего нет конструктивного общения

просто поддержка ооп в скале куда лучше поддержки фп

Эт что значит?) одерски сидит на телефоне тех поддержки?)

Эт что значит?) одерски сидит на телефоне тех поддержки?)

есть Н более мелких концептов (например, сабтайпинг), и из них больше в копилку "ооп", чем "фп"

есть Н более мелких концептов (например, сабтайпинг), и из них больше в копилку "ооп", чем "фп"

я конечно так и не дочитал пейпер по дотти, но там в самом начале написано, что сабтайпинг был ошибкой хз будет ли это выпилено

я конечно так и не дочитал пейпер по дотти, но там в самом начале написано, что сабтайпинг был ошибкой хз будет ли это выпилено

ну я понимаю, что его наличие конкретно усложняет реализацию других фич (как вывод типов) выпилен вряд ли будет, тк совместимость

фп подразумевает передачу куда либо напрямую непосредственно функции/метода. В Java так делать нельзя, передавать можно всегда только объект или значение. Но можно это дело имитировать так сказать

фп подразумевает передачу куда либо напрямую непосредственно функции/метода. В Java так делать нельзя, передавать можно всегда только объект или значение. Но можно это дело имитировать так сказать

::func

ERROR: S client not available

я про Java 7 грю

я про Java 7 грю

А мы уже скоро в 9ой жить будем

А где новый рп?

хрен вам (не вам лично, конечно), а не новый РП. слишком много жалоб в последнее время

хрен вам (не вам лично, конечно), а не новый РП. слишком много жалоб в последнее время

что за жалобы?

А кто-нить может мне немного пояснить за Spring Integration?

неужели из-за нытья Васильева РП закроют?

А кто-нить может мне немного пояснить за Spring Integration?

Жалкая пародия на камел

Жалкая пародия на камел

Это я уже понял

камел устарел вроде

вата фак из РП?

У нас тут наворотили шо ппц

вата фак из РП?

Разбор Полетов - подкаст

Жалкая пародия на камел

ActiveMQ ---> TaskScheduler ---> Spring Integration

то есть средний слой 100% можно выбрасывать

какого хера брать из очереди и класть в очередь - непонятно

а вот со Spring Integration я пока не понимаю - у него внутри тоже всегда очередь?

У меня камел наоборот работает. Берет с опц серверов и кидает в джмс а оттуда в персистенс

А у нас внешний сервер, который сам к нам пересылает через JMS

Через мдб

когда-то не было ActiveMQ и был смысл в среднем TaskScheduler

а потом добавили не прямой JMS, а через MQ

а средний слой оставили

и получилась хренота

Обычно смысл в декларативном описании роутов

да, именно так и юзаем

это я вижу в конфиге

Взять там то сделать то то отдать бинам или тудато

но это потом уходит в тот же TaskScheduler

я хочу понять, можно ли это напрямую на исполенение отдать

без складирования в очередь снова