если компании нужен спарк - надо либо переучивать на скалу, либо нанимать скалистов

либо отложить вот этот бред в сторону и работать на джаве.

и на чем угодно

но в проде для спарка надо писать на скале

но в проде для спарка надо писать на скале

неа, не надо

в 90% случаев, за редким исключением

неа, не надо

надо, Федя, надо

надо, Федя, надо

неа, не надо

неа, не надо

аргумент

аргумент

ну у меня есть аргумент, точнее их много (см доклады Жени). А у тебя как?

опять вброс что ли

нет, но оскорблять людей правилами запрещено

а не, я ж не в скалачате

ну у меня есть аргумент, точнее их много (см доклады Жени). А у тебя как?

а у меня они простые - спарк написан на скале, у спарка ленивое API, которое ложится на скалу отлично, а еще прототипный код на питоне в скаловское API транслируется руками очень легко, буквально по одной функции спокойно переводится

с джавой там танцы с бубном

с джавой там танцы с бубном

с джавой нет ни разу танцев никаких

сорян

и да, это не говоря уже о том, что все фичи сначала появляются в Scala API

и да, это не говоря уже о том, что все фичи сначала появляются в Scala API

уже нет

с джавой нет ни разу танцев никаких

а теперь посмотри сравнение примеров кода на скале и джаве в документации спарка и пойми, что ты неправ

нет там танцев и апи джавовое не отстает от скалки

отстает питон

уже нет

всегда да

нет там танцев и апи джавовое не отстает от скалки

практически не отстает, разумеется

ну да, похоже на вброс)

а не, я ж не в скалачате

нет, за оскорбление бан и ссылка на легаси проект с джавой 1.3

а теперь посмотри сравнение примеров кода на скале и джаве в документации спарка и пойми, что ты неправ

ты, похоже в java api nе заглядывал с момента разворота тайпсейфа. Ну, ок.

я твой уровень отлично помню по девопс чату и знаю чем это все закончится свалю сразу

ты, похоже в java api nе заглядывал с момента разворота тайпсейфа. Ну, ок.

в доке по спарку бок-о-бок примеры кода на скале и джаве. Угадай, где меньше кода и он лучше читается?

нет, за оскорбление бан и ссылка на легаси проект с джавой 1.3

только не легаси(

я твой уровень отлично помню по девопс чату и знаю чем это все закончится свалю сразу

мой?)

твой

в доке по спарку бок-о-бок примеры кода на скале и джаве. Угадай, где меньше кода и он лучше читается?

в джаве, конечно. В скале там жопы какие-то.

а в чем претензиии?

какая разница где лучше читается

в джаве, конечно. В скале там жопы какие-то.

неправильный ответ

неправильный ответ

кто сказал?

какая разница где лучше читается

какая разница, говнокод или нет, верно?

кто сказал?

документация спарка сказала

меня так умиляют всегда скала-хейтеры

документация спарка сказала

там прямо написано, что лучше читается?

там прямо написано, что лучше читается?

там прямо глазами это видно

по читабельности я соглашусь но это такое

там прямо глазами это видно

ну вот моими глазами видно, что java api не отстает, читается для джавистов лучше, и джавистам понятней

оу оу, красота, читабельность. пойду попкорна возьму

ну вот моими глазами видно, что java api не отстает, читается для джавистов лучше, и джавистам понятней

https://spark.apache.org/docs/latest/streaming-programming-guide.html

сравни примеры кода

оу оу, красота, читабельность. пойду попкорна возьму

Тут одни технари

Тут одни технари

Знают, как выбрать критерии

какой там вырвиглазный треш с джавой и как он в одну строку на скале пишется

какой там вырвиглазный треш с джавой и как он в одну строку на скале пишется

Еще есть перл

в джаве, конечно. В скале там жопы какие-то.

“жопы” отлично подмечено :))

какой там вырвиглазный треш с джавой и как он в одну строку на скале пишется

я уважаю скалу, но ты не прав

если джавист утверждает, что код на джаве этот у него лучше читается - то он нагло врет

джава шагнула вперед

я уважаю скалу, но ты не прав

ну ты ссылку открой

Еще есть перл

Нет такого кода, который бы не уместится в perl one liner

ну вообще там чёто API старое, не?

без лямбд...

если джавист утверждает, что код на джаве этот у него лучше читается - то он нагло врет

на скале без подготовки не прочитаешь код

мэджик

а так - ну Java как Java

ну вообще там чёто API старое, не?

ничего не знаю, официальная дока, обычный джава-код

на скале без подготовки не прочитаешь код

смотря какой код. Так-то я согласен, что основная претензия к скале - слишком большая гибкость

ну и Scala как Scala. да, короче, меньше кода - а красифше ли - ну это уже дело вкуса

val wordCounts = pairs.reduceByKey(_ + _)

просто смайл жопы нарисовали

а Java код там точно можно красифше сделать

ERROR: S client not available

красавцы

достойно уважения

можно :) а можно просто на скале писать

Почему если я напишу 2 строчки кода это считается хуже чем 1 строчка? откуда такая мания к однострочникам?

можно :) а можно просто на скале писать

Что же не пишут то?

что в этом такого клевого

можно :) а можно просто на скале писать

ну а можчно просто не писать, а просто писать на Java. тоже норм

Что же не пишут то?

так пишут только в путь

так что как бы нет принуждения писать на Scala

ну а можчно просто не писать, а просто писать на Java. тоже норм

не, не особо

ну а можчно просто не писать, а просто писать на Java. тоже норм

писАть на джава

так что как бы нет принуждения писать на Scala

принуждения нет, есть простота и удобство, API заточено под язык

писАть на джава

каждому своё

hh.ru/vacancy/20075284 Всем привет! Требуется сильный Java Developer, подробности по ссылке. Локация работы: обсуждаема, в том числе удаленная работа Контакты: @Enchantner

А в Самаре офис где?

Николай

рассказывай

А в Самаре офис где?

если честно - я в нем не был, не знаю, но вроде где-то на Московском шоссе

принуждения нет, есть простота и удобство, API заточено под язык

Да, кстати, я не понял. Там реально анонимные объекты создаются. Их можно легко заменить на лямбды

если честно - я в нем не был, не знаю, но вроде где-то на Московском шоссе

Там московское шоссе через весь город проходит :)

Будет не менее читабельно

И если на скале не пишу - можно и не соваться?)

Да, кстати, я не понял. Там реально анонимные объекты создаются. Их можно легко заменить на лямбды

ну так вперед :) перепишите доку

Function2<List<Integer>, Optional<Integer>, Optional<Integer» updateFunction = new Function2<List<Integer>, Optional<Integer>, Optional<Integer»() { @Override public Optional<Integer> call(List<Integer> values, Optional<Integer> state) { Integer newSum = ... // add the new values with the previous running count to get the new count return Optional.of(newSum); } };

Судя по последним обсуждениям

ну тут понятно все

мусор

И если на скале не пишу - можно и не соваться?)

нет, на этой позиции практически нет ни спарка, ни скалы

Я тут вообще мимокрокодил. У меня другие дела есть, которые мне ближе =)

такой код и мне не нравится

Function2<List<Integer>, Optional<Integer>, Optional<Integer» updateFunction = new Function2<List<Integer>, Optional<Integer>, Optional<Integer»() { @Override public Optional<Integer> call(List<Integer> values, Optional<Integer> state) { Integer newSum = ... // add the new values with the previous running count to get the new count return Optional.of(newSum); } };

Function17 лучше возьми